Ion
Kokü-Junkie (m/w)
Sapphire R290 Vapor-X
Effizienzwunder oder OC-Krücke?
Einleitung
Im PCGHX-Forum sowie auch in vielen anderen Foren in welchen sich über Hardware ausgetauscht wird, fallen bei der Beratung über Grafikkarten, insbesondere bei Fragen wie "AMD vs. Nvidia", verschiedene Argumente die für oder gegen den Kauf einer bestimmten Grafikkarte sprechen.
Ein Contra Argument gegen AMD-Grafikkarten ist immer wieder der hohe Verbrauch. Fakt ist, dass AMD Karten der gleichen Leistungsklasse etwas mehr verbrauchen als ihre Nvidia Pendants, welche gemeinhin etwas effizienter arbeiten. Doch was passiert wenn wir bei der R290 an der Effizienzschraube drehen?
Vorgehensweise
Folgendes Testsystem kommt zum Einsatz:
CPU: Intel i7-3770K @ 4GHz @ 1.12V
Mainboard: AsRock Z77 Formula OC
Arbeitsspeicher: 16GB | 1600MHz | CL7 | 1.51V
Netzteil: Cougar S700
Betriebssystem: Windows 7 x64
Grafikkarten: Sapphire R290 Vapor-X | MSI GTX 770 Gaming
Verwendeter Treiber: 14.7 (+HQ-AF, Rest Standard) | 340.52 (+HQ-AF, Rest Standard)
Als Benchmark/Test/Referenz dient Crysis 3. Ich werde die PCGH-Benchmarkszene exakt nachstellen um die FPS zu messen und nach der Aufwärmphase mit einem Messgerät den Verbrauch des Gesamt-PCs messen.
Geprüft werden mehrere Takt-Profile für die R290, darunter mit Undervolting sowie OC. Verglichen werden diese Daten mit einer GTX 770, welche ebenfalls übertaktet wird.
Genutzt werden Fraps sowie der MSI Afterburner in der Version V4.0 Beta 9
Die Ergebnisse
Crysis 3, FullHD, max. Details (siehe PCGH-Benchmark)
R290 Vapor X
MSI GTX 770
Auswertung
Was sagen uns diese Werte?
Unter normalen Bedingungen, d. h. wenn beide Karten mit ihren jeweiligen Standardtakt laufen, ist die GTX 770 klar sparsamer, aber auch langsamer. Doch die Daten verbergen etwas interessantes:
Übertaktet man die GTX 770, ist sie immer noch langsamer als die R290 welche mit weniger Takt und Spannung läuft, verbraucht aber mehr! Vergleicht dazu das zweite UV Profil der R290 mit dem OC Profil der 770.
Bei gleichem Verbrauch rechnet die R290 etwa 10% schneller als die 770. Bei gleicher FPS-Leistung ist die R290 sogar um ~25W sparsamer.
Die FPS-Werte können übrigens in diesem Artikel verglichen werden: Caseking Geforce GTX Titan Black OC Herculez X3 Ultra im Test [Test der Woche]
Fazit
Wenn man bereit ist, die eigene Karte zu optimieren, lässt sich viel Strom sparen, ohne dabei auf (viel) Leistung verzichten zu müssen. Ich hoffe damit das Argument "AMD Karten sind verschwenderisch" aus der Welt geschafft zu haben.
Fragen, Anregungen und konstruktive Kritik sind gerne gesehen.
Falls ihr ein ähnliches System besitzt könnt ihr gerne eure Daten posten und mit meinen vergleichen
Ion
Im PCGHX-Forum sowie auch in vielen anderen Foren in welchen sich über Hardware ausgetauscht wird, fallen bei der Beratung über Grafikkarten, insbesondere bei Fragen wie "AMD vs. Nvidia", verschiedene Argumente die für oder gegen den Kauf einer bestimmten Grafikkarte sprechen.
Ein Contra Argument gegen AMD-Grafikkarten ist immer wieder der hohe Verbrauch. Fakt ist, dass AMD Karten der gleichen Leistungsklasse etwas mehr verbrauchen als ihre Nvidia Pendants, welche gemeinhin etwas effizienter arbeiten. Doch was passiert wenn wir bei der R290 an der Effizienzschraube drehen?
Vorgehensweise
Folgendes Testsystem kommt zum Einsatz:
CPU: Intel i7-3770K @ 4GHz @ 1.12V
Mainboard: AsRock Z77 Formula OC
Arbeitsspeicher: 16GB | 1600MHz | CL7 | 1.51V
Netzteil: Cougar S700
Betriebssystem: Windows 7 x64
Grafikkarten: Sapphire R290 Vapor-X | MSI GTX 770 Gaming
Verwendeter Treiber: 14.7 (+HQ-AF, Rest Standard) | 340.52 (+HQ-AF, Rest Standard)
Als Benchmark/Test/Referenz dient Crysis 3. Ich werde die PCGH-Benchmarkszene exakt nachstellen um die FPS zu messen und nach der Aufwärmphase mit einem Messgerät den Verbrauch des Gesamt-PCs messen.
Geprüft werden mehrere Takt-Profile für die R290, darunter mit Undervolting sowie OC. Verglichen werden diese Daten mit einer GTX 770, welche ebenfalls übertaktet wird.
Genutzt werden Fraps sowie der MSI Afterburner in der Version V4.0 Beta 9
Die Ergebnisse
Crysis 3, FullHD, max. Details (siehe PCGH-Benchmark)
R290 Vapor X
Code:
Standardtakt: 1030/1400MHz
~1,172V
Gemessene FPS:
Min [B]42[/B]
Avg [B]49,4[/B]
Verbrauch Gesamt-PC: [B]361W[/B]
------------------
Erstes Taktprofil Undervolting 1
1000/1300MHz
~1.148V
Gemessene FPS:
Min [B]42[/B]
Avg [B]47,9[/B]
Verbrauch Gesamt-PC: [B]341W[/B]
------------------
Zweites Taktprofil OC 1
1150/1500MHz
~1,227V
Gemessene FPS:
Min [B]47[/B]
Avg [B]54,8[/B]
Verbrauch Gesamt-PC: [B]426W[/B]
------------------
Drittes Taktprofil Undervolting 2
950/1250MHz
~1,125V
Gemessene FPS:
Min [B]40[/B]
Avg [B]46,3[/B]
Verbrauch Gesamt-PC: [B]325W[/B]
------------------
Optimiertes Taktprofil OC + UV
1050/1300MHz
~1,148V
Gemessene FPS:
Min [B]42[/B]
Avg [B]49,1[/B]
Verbrauch Gesamt-PC: [B]350W[/B]MSI GTX 770
Code:
Standardtakt: 1150/3506MHz
Volt: 1.187V
Gemessne FPS:
Min [B]36[/B]
Avg [B]40,9[/B]
Verbrauch Gesamt-PC: [B]303W[/B]
------------------
Zweites Taktprofil GTX 770 OC
1254/3802MHz
1.212V
Gemessene FPS:
Min [B]40[/B]
Avg [B]45,5[/B]
Verbrauch Gesamt-PC: [B]351W[/B]Auswertung
Was sagen uns diese Werte?
Unter normalen Bedingungen, d. h. wenn beide Karten mit ihren jeweiligen Standardtakt laufen, ist die GTX 770 klar sparsamer, aber auch langsamer. Doch die Daten verbergen etwas interessantes:
Übertaktet man die GTX 770, ist sie immer noch langsamer als die R290 welche mit weniger Takt und Spannung läuft, verbraucht aber mehr! Vergleicht dazu das zweite UV Profil der R290 mit dem OC Profil der 770.
Bei gleichem Verbrauch rechnet die R290 etwa 10% schneller als die 770. Bei gleicher FPS-Leistung ist die R290 sogar um ~25W sparsamer.
Die FPS-Werte können übrigens in diesem Artikel verglichen werden: Caseking Geforce GTX Titan Black OC Herculez X3 Ultra im Test [Test der Woche]
Fazit
Wenn man bereit ist, die eigene Karte zu optimieren, lässt sich viel Strom sparen, ohne dabei auf (viel) Leistung verzichten zu müssen. Ich hoffe damit das Argument "AMD Karten sind verschwenderisch" aus der Welt geschafft zu haben.
Fragen, Anregungen und konstruktive Kritik sind gerne gesehen.
Falls ihr ein ähnliches System besitzt könnt ihr gerne eure Daten posten und mit meinen vergleichen
Ion
Zuletzt bearbeitet:
