Evga Gtx 780 Superclocked oder Sapphire R9 290 Tri

T

Tuwok

PC-Selbstbauer(in)

• 22. Januar 2014

• #1

Hallochen,

ich bin auf der Suche nach einer neuen Grafikkarte und schwanke zwischen den beiden o.g. Karten. Welche der beiden ist den nun im Idle und unter Last die potentere und vor allem leisere Karte?
Ich spiele eigentlich nur BF4 mit 1900x1200 damit.

Danke im voraus.

Grüsse

 

xCiRE007x

Freizeitschrauber(in)

• 22. Januar 2014

• #2

Beide sind nahezu gleich auf .. Einige meinen, dass die EVGA ACX laut sein sollen, andere nicht. Also eigentlich ist es eher eine preisliche als eine leistungstechnische Sache

 

TE

TE

T

Tuwok

PC-Selbstbauer(in)

• 22. Januar 2014

• #3

Preislich wurden mich beide 390 Kosten. Eine junge gebrauchte EVGA oder eine neue Sapphire R9 290.

 

Duvar

Kokü-Junkie (m/w)

• 22. Januar 2014

• #4

Nimm lieber die 780, damit ich eine 290 Tri X abbekomme. Je mehr Leute die bestellen, desto größer die Chance, dass ich keine abbekomme^^

 

TE

TE

T

Tuwok

PC-Selbstbauer(in)

• 22. Januar 2014

• #5

Hehe......dann muss ich wohl doch die R9 nehmen. Funktioniert Mangle eigentlich auch mit NV Karten?

 

oldsql.Triso

Volt-Modder(in)

• 22. Januar 2014

• #6

Wird es mit Sicherheit nicht, also Mantle (vorerst). Man kann über alles philosophieren, also nimm das, was für dich das rundere Produkt ist oder dir einfach mehr zusagt. Paar Reviews angucken und dann entscheiden.

 

TE

TE

T

Tuwok

PC-Selbstbauer(in)

• 22. Januar 2014

• #7

Mir ist die Lautstärke schon wichtig. Welche USt denn.nun die leisere?

 

Stephan79

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 22. Januar 2014

• #8

Moin Tuwok

Hier ist ein schönes Video von der Evga zur Lautstärke man kann ja noch selber hand anlegen zwecks Lüftersteuerung. EVGA GeForce GTX 780 SC ACX Lautstärke/Noise - YouTube

Mfg Stephan

 

saphira33

Software-Overclocker(in)

• 22. Januar 2014

• #9

Tuwok schrieb:

Preislich wurden mich beide 390 Kosten. Eine junge gebrauchte EVGA oder eine neue Sapphire R9 290.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich persönlich würde "die 290 nehmen, da 1 neu und 2 nur knapp hinter der 780 und man weis ja nicht was mit Mantle noch so kommen wird. Ausserdem wird/soll ja BF4 mit Mantle Unterstützung kommen also wenn du nur BF4 zockst dann die 290.

 

facehugger

Trockeneisprofi (m/w)

• 22. Januar 2014

• #10

saphira33 schrieb:

Ich persönlich würde "die 290 nehmen, da 1 neu und 2 nur knapp hinter der 780 und man weis ja nicht was mit Mantle noch so kommen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Sapphire R9 290 Tri-X OC ist hinter der GTX780 Sieht hier aber ganz anders aus:

• Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC im Test (Seite 3) - ComputerBase

PCGH-Print meinte übrigens, das mit manueller Drosselung des Lüfters der Standardtakt der Karte auch unter Last mit etwa 1,5Sone gehalten werden kann. Für eine Karte dieser Leistungsklasse ein Spitzenwert

Gruß

 

Erok

BIOS-Overclocker(in)

• 22. Januar 2014

• #11

Also bei mir steckt zur Zeit die Gigabyte R9 290 Windforce 3x OC im Knecht : https://geizhals.de/gigabyte-radeon-r9-290-windforce-3x-oc-gv-r929oc-4gd-a1049151.html

Power Limit auf +50
CorClock auf 1120
MemClock auf 1300



Karte läuft absolut stabil mit den Settings bei ca 74 Grad Höchst-Temperatur (in BF 4 und ETS2)

Und was soll ich sagen. Solange Du ein nicht allzu schlechtes und offenes PC - Gehäuse hast, ist die Karte unhörbar bei ihrem Dienst

Werde sie die Tage noch ordentlich treiben, und wenn sie weiterhin so dermassen überzeugt, wird die zweite geholt und im Crossfire bis aufs Zahnfleisch getestet

Greetz Erok

 

facehugger

Trockeneisprofi (m/w)

• 22. Januar 2014

• #12

Klingt doch nicht schlecht, Lautstärke ist natürlich immer relativ...

Gruß

 

Erok

BIOS-Overclocker(in)

• 22. Januar 2014

• #13

Also ich kann jetzt schon sagen, daß sie beim Euro Truck Simulator 2 besser agiert als die 780 Ti. Ich vermute, es liegt am grösseren VRAM.

Bei der 780 Ti habe ich in diesem Spiel immer wieder mal ganz minimale Ruckler, und die FPS brechen in dem Moment von 60 auf 48 runter, sind dann aber sofort wieder auf 60 oben. Ist wirklich nur ein minimaler moment.

Bei der R9 290 hingegen passiert das nicht. Da gibts diese FPS-Einbrüche nicht, egal ob ich sie jetzt mit OC betreibe oder mit den Werkseinstellungen.

Das ist natürlich schon mal ein klarer Pluspunkt für die R9

Greetz Erok

 

TE

TE

T

Tuwok

PC-Selbstbauer(in)

• 22. Januar 2014

• #14

Nicht schlecht. Dann bestelle ich mir mal die BF4 Edition. Drückt den Preis noch einmal etwas bei Verkauf von BF4.

 

saphira33

Software-Overclocker(in)

• 22. Januar 2014

• #15

facehugger schrieb:

Die Sapphire R9 290 Tri-X OC ist hinter der GTX780 Sieht hier aber ganz anders aus:

• Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC im Test (Seite 3) - ComputerBase

PCGH-Print meinte übrigens, das mit manueller Drosselung des Lüfters der Standardtakt der Karte auch unter Last mit etwa 1,5Sone gehalten werden kann. Für eine Karte dieser Leistungsklasse ein Spitzenwert

Gruß

Zum Vergrößern anklicken....

Hmm ich hab meine Behauptung auf diese Bench gestützt Call of Duty Ghosts: 14 Grafikkarten im Benchmark-Test [Artikel des Monats November 2013] aber das ist nur allgemein 290 hast recht hab nicht auf das OC im namen geachtet (Blitz triff mich) sorry

 

facehugger

Trockeneisprofi (m/w)

• 22. Januar 2014

• #16

saphira33 schrieb:

Hmm ich hab meine Behauptung auf diese Bench gestützt Call of Duty Ghosts: 14 Grafikkarten im Benchmark-Test [Artikel des Monats November 2013] aber das ist nur allgemein 290 hast recht hab nicht auf das OC im namen geachtet (Blitz triff mich) sorry

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja auch halb so wild Gut gekühlte GTX780 im Customdesign boosten unter Last "ab Werk" ja auch schon einmal deutlich über 1000Mhz. Aber auch mit OC ändert sich nicht viel an der Performance, beide (GTX780/R9 290) sind auf recht ähnlichem Leistungsniveau.

Gruß