Wie falten die neuen N_Vidia's ...
- Ersteller Bumblebee
- Erstellt am
Brehministrator
BIOS-Overclocker(in)
Proteine
Man möchte deren räumliche Struktur aufklären, weil man mit diesem Wissen z.B. neue Wirkstoffe für Medikamente entwickeln kann.@Topic: Eine sehr schöne Entwicklung, danke für die Mitteilung. Besonders gut finde ich das natürlich, weil ich im Gebiet der Computational Chemistry arbeite. Vielleicht kann ich demnächst meinen Chef überreden, mal ein paar Grakas zu kaufen
45thFuchs
BIOS-Overclocker(in)
Super,ist vielleicht Pc gebrauch am Rande aber es könnte vielleicht mit in die nächste Ausgabe in einem PCGH test .
Jetzt noch die DP Performance ,aber Nvidia kennend ist da seit Keppler schon eine 150€ AMD Karte besser.
Ist schon eine weile her das PCGH mal die weniger genutzen Funktionen getestet hat.
Jetzt noch die DP Performance ,aber Nvidia kennend ist da seit Keppler schon eine 150€ AMD Karte besser.
Ist schon eine weile her das PCGH mal die weniger genutzen Funktionen getestet hat.
TE
TE
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Brehministrator
BIOS-Overclocker(in)
Sehr schade
Für Quantenchemie auf der GPU ist nämlich im Prinzip nur Double Precision zu gebrauchen. Na ja, aber ich sehe es ein, es sind halt primär trotzdem Gamer-Karten, und zum Zocken braucht man nun mal kein Double Precision.
mattinator
Volt-Modder(in)
Danke für die Info, hier noch der Link zum gesamten Test: AnandTech | The NVIDIA GeForce GTX 980 Review: Maxwell Mark 2. Wahrscheinlich sollte sich die GTX 970 je nach OC auch beim Folding bei ca. 80% bis 85% der GTX 980 einordnen. Damit wäre sie je nach Modell mit einem relativen Preis zur GTX 980 von ca. 60% und der Folding-Leistung im Bereich der GTX 780Ti / R9 290X eine gute Aufrüst-Option für meine GTX 660 Ti. Mal sehen, wie sich die Custom-Designs so bzgl. Lautstärke und Verbrauch schlagen. Vllt. eine MSI GAMING oder die ASUS STRIX, allerdings ist die 980 GTX auch eine Versuchung.
sc59
PC-Selbstbauer(in)
Morgen zusammen,
das review bei Toms hardware ist auch einen Blick wert.
Es werden sehr genaue Betrachtungen zum Leistungsverbrauch bei GPGPU aufgezeigt.
Zitat:
Die hier gemessenen Werte sind durchaus auch im Alltag relevant, wenn man Performance-hungrige GPGPU-Anwendungen laufen lässt (CUDA, OpenCL). Dabei wirken die beiden 6-Pin-Anschlüsse der Referenzkarte aber schon reichlich deplatziert, weil unterdimensioniert.
Link:
Leistungsaufnahme unter Volllast (Torture)
EDIT:
GTX 980; WU 9201; TPF 1:37; PPD 330K; Quelle
GTX 980@1352MHz (+100MHz OC): TPF=93 seconds, PPD=360,510; Quelle
Edit2:
GTX 970; WU 9201; TPF xxxx; PPD 259K - 319K(OC); Quelle
das review bei Toms hardware ist auch einen Blick wert.
Es werden sehr genaue Betrachtungen zum Leistungsverbrauch bei GPGPU aufgezeigt.
Zitat:
Die hier gemessenen Werte sind durchaus auch im Alltag relevant, wenn man Performance-hungrige GPGPU-Anwendungen laufen lässt (CUDA, OpenCL). Dabei wirken die beiden 6-Pin-Anschlüsse der Referenzkarte aber schon reichlich deplatziert, weil unterdimensioniert.
Link:
Leistungsaufnahme unter Volllast (Torture)
EDIT:
GTX 980; WU 9201; TPF 1:37; PPD 330K; Quelle
GTX 980@1352MHz (+100MHz OC): TPF=93 seconds, PPD=360,510; Quelle
Edit2:
GTX 970; WU 9201; TPF xxxx; PPD 259K - 319K(OC); Quelle
Zuletzt bearbeitet:
mattinator
Volt-Modder(in)
Vllt. das Gefühl, etwas Gutes getan zu haben oder irgendwann sogar einen Beitrag zur Bekämpfung schwerer Krankheiten geleistet zu haben (näheres auf den Folding@Home-Seiten von Stanford). Einen Wettbewerb mit Gleichgesinnten.
Nein (mal abgesehen von einem Zertifikat, welches man sich selbst bei bestimmten Punktzahlen / Projekten speichern / drucken kann). Nein.
Nein (mal abgesehen von einem Zertifikat, welches man sich selbst bei bestimmten Punktzahlen / Projekten speichern / drucken kann). Nein.
silent-hunter000
Software-Overclocker(in)
Verstehe ich das richtig, dass Maxwell beim Falten kaum effizienter wie Kepler ist?
