Ich weiss nicht was für WU's ich bekomme weil ich den Rechner nicht hier zu stehen habe
TeamViewer drauf, "frisst" unter Windows kaum Leistung. Ggf. zur Sicherheit die Whitelist konfigurieren und "fertsch", wie der Sachse sagen würde.
EDIT:
Core 18, Projekt 10472 mit ca. 82K PPD (beim Test Beta) mit OC +216/1544/+494/110
Die im Vergleich zum Core 17 geringe PPD der 1047x-er Beta-Projekte scheint ein generelles Problem zu sein (s.
https://foldingforum.org/viewtopic.php?f=66&t=26528&p=269609&hilit=gtx+970#p269727,
https://foldingforum.org/viewtopic.php?f=74&t=26818&hilit=core+0x18+gtx+970+ppd&start=30#p269766). Zur RAM-Clock beim Folding habe ich noch nichts gefunden.
Btw., ich habe Urlaub, da kann ich mich etwas intensiver um meinen "Falter" kümmern.
EDIT2: Ein paar interessante neue Erkenntnisse mit GTX 970:
1. bei Konfiguration beta im Linux-GPU-Slot weisen die Assignment Server Projekte zwar Projekte zu, allerdings sollte das für Linux nicht so sein, es gibt keinen Core 18 für Linux
2. mit advanced im Linux-GPU-Slot gibt es im Moment (?) keine Projekte
3. habe bzgl. "komischer" VRAM Clock beim Folding ein wenig mit dem NVIDIA Inspector "herumgespielt":
- NVIDIA Inspector zeigt bei Folding@home P-State P2 an (Multi-Monitor-Setting) !?
- Core Clock scheint bei Folding@home korrekt in Performance Level[0] (P0) zu laufen
- VRAM Clock scheint bei Folding@home in Performance Level[2] (P2) zu laufen (Multi-Monitor-Setting), lässt sich z.B. mit NVIDIA Inspector zusätzlich setzen;
ist für mich im Moment unproblematisch, da ich nur einen Monitor angeschlossen habe
- durch die Erhöhung der VRAM Clock vom bisherigen Wert 1502 MHz auf im Moment scheinbar folding@home-stabilen 1950 MHz brachte im Projekt 10471 die Senkung der TPF von ca. 09:30 auf weniger als 08:30 !
EDIT3: Ich finde, im Moment hängen sie bei Stanford ganz schön durch. Die hier
https://foldingforum.org/viewtopic.php?f=24&t=26794 in den letzten Posts getroffenen Aussagen sind zumindest etwas fragwürdig.