Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

AW: Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

Wer sehr leise und die höchste kühlleistung haben möchte kommt nicht am mo-ra3 etc vorbei. Geeignete Gehäuse mit extra Radiator Kammern sind zwar schon sehr gut, aber an externe Lösungen kommen auch die nicht vorbei. Am besten man greift direkt dazu anstatt unnötig Zeit mit Experimenten zu verschwenden.

AW: Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

drstoecker schrieb:

Wer sehr leise und die höchste kühlleistung haben möchte kommt nicht am mo-ra3 etc vorbei. Geeignete Gehäuse mit extra Radiator Kammern sind zwar schon sehr gut, aber an externe Lösungen kommen auch die nicht vorbei. Am besten man greift direkt dazu anstatt unnötig Zeit mit Experimenten zu verschwenden.

Zum Vergrößern anklicken....

Hatte auch erst alles versucht intern zu bekommen aber erstmal muss das Gehäuse dann entsprechend groß sein um alles unterzubringen und auf den Tisch Stellen wollte ich mir so nen Klotz dann auch nicht.
Hab jetzt extern einen Nova 1080 und nen Itx Gehäuse, die Wärme ist aus dem Gehäuse und die zwei Lüfter im Gehäuse pusten noch ein wenig fruschluft durch, hätte es gleich so machen sollen, wäre günstiger geworden.

AW: Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

Grafikkarten mit Hybrid-Kühler bieten diese Vorteile ebenfalls, liefern konstruktionsbedingt aber eine schlechtere Kühlleistung: Gute Temperaturen mit Luftkühlung zu realisieren, ist schwierig, weswegen für beide Betriebsarten gedachte Kühler in erster Linie auf den Luftkühlungsbetrieb optimiert werden. An einen leistungsfähigen Wasserkreislauf angeschlossen, erreichen sie so auch deutlich bessere Temperaturen als mit einer (leisen) Luftkühlung möglich sind, aber nicht das Niveau reiner Wasserkühlungs-De*signs.

Zum Vergrößern anklicken....

Letzterem möchte ich widersprechen. Die Poseidon (gibt es überhaupt andere Hybride?) wird in einer Custom Loop nicht wirklich schlechter gekühlt als mit einem reinen WaKühlkörper. Nachteilig ist in meinen Augen hauptsächlich der größere Platzbedarf und damit zusammenhängend auch eine etwas eingeengte Auswahl an passenden Fittings.

AW: Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

Die Radiator Fläche sollte der Hardware entsprechend Dimensioniert sein. Sicher kann man sich einen mora oder Nova unter den Tisch stellen und hat im Grunde für alle Hardwareupgrades "ausgesorgt". Wer das nicht möchte oder irgendwo auch aus optischen Gründen lieber interne Radiatoren verbauen möchte sollte sich bei leiser Lüfterdrehzahl an max 40 Grad Wassertemperatur richten und sollte auch dann Ruhe haben. Ansich macht es keinen Sinn heutzutage mehr als Cpu und Grafikkarte unter Wasser zu kühlen. Auch wenns cool aussieht wenn RAM und vrms mitgekühlt werden

AW: Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

Malkolm schrieb:

Letzterem möchte ich widersprechen. Die Poseidon (gibt es überhaupt andere Hybride?) wird in einer Custom Loop nicht wirklich schlechter gekühlt als mit einem reinen WaKühlkörper. Nachteilig ist in meinen Augen hauptsächlich der größere Platzbedarf und damit zusammenhängend auch eine etwas eingeengte Auswahl an passenden Fittings.

Zum Vergrößern anklicken....

grade mal nach Vergleichswerten geschaut, sie ist wohl bis zu 6°C wärmer als bei meinem umbau mit kryografics bei vergleichbaren Settings 30/31 vs 35/37
da ist halt neben der größeren Fläche die vom Wasser durchströmt wird auch ein direkter Übergang ohne zusätzliches rohr vorhanden

edit:
GPU Benchmark wert ... wenn ich 12 stunden CPU und GPU Falte steigt die Wassertemperatur auf 38°C trotz mora3, der threadripper heizt doch ein wenig.
das ist dann natürlich ne andere Sache, aber im test wurde mit 22°C Wasser getestet und da liegt der eigene umbau vorne

AW: Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

cann0nf0dder schrieb:

grade mal nach Vergleichswerten geschaut, sie ist wohl bis zu 6°C wärmer als bei meinem umbau mit kryografics bei vergleichbaren Settings 30/31 vs 35/37
da ist halt neben der größeren Fläche die vom Wasser durchströmt wird auch ein direkter Übergang ohne zusätzliches rohr vorhanden

edit:
GPU Benchmark wert ... wenn ich 12 stunden CPU und GPU Falte steigt die Wassertemperatur auf 38°C trotz mora3, der threadripper heizt doch ein wenig.
das ist dann natürlich ne andere Sache, aber im test wurde mit 22°C Wasser getestet und da liegt der eigene umbau vorne

Zum Vergrößern anklicken....

Läuft deine Karte auch auf den Frequenzen der Poseidon? Dann wäre der Unterschied schon sehr groß.

AW: Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

bastian123f schrieb:

Läuft deine Karte auch auf den Frequenzen der Poseidon? Dann wäre der Unterschied schon sehr groß.

Zum Vergrößern anklicken....

ja,das meinte ich mit vergleichbaren Settings sonst wäre die Gegenüberstellung ja relativ sinnlos wenn nicht max. voltage anlegen und mhz in etwa gleich eingestellt wären, meine schafft sonst auch noch nen paar mhz mehr

AW: Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

cann0nf0dder schrieb:

ja,das meinte ich mit vergleichbaren Settings sonst wäre die Gegenüberstellung ja relativ sinnlos wenn nicht max. voltage anlegen und mhz in etwa gleich eingestellt wären, meine schafft sonst auch noch nen paar mhz mehr

Zum Vergrößern anklicken....

Hoppala. Sry. Das hatte ich nicht mehr im Kopf. Dann ist es auf jeden Fall sehr beachtlich.
Würde auch gerne eine WaKü verbauen. Aber für die Fury gibt es fast nichts.

AW: Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

drstoecker schrieb:

Wer sehr leise und die höchste kühlleistung haben möchte kommt nicht am mo-ra3 etc vorbei. Geeignete Gehäuse mit extra Radiator Kammern sind zwar schon sehr gut, aber an externe Lösungen kommen auch die nicht vorbei. Am besten man greift direkt dazu anstatt unnötig Zeit mit Experimenten zu verschwenden.

Zum Vergrößern anklicken....

Prinzipiell nicht falsch. Natürlich ist eine externe Lösung immer mindestens genauso gut wie eine interne, zumindest was die Kühlleistung angeht. Rein von den Kosten her dürfte es auch noch günstiger sein (hier reißen es die Fittinge für mehrere Radiatoren raus). Jedoch braucht man bei "heutigen üblichen Systemen" und da meine ich keinen Zehnkerner mit SLI-Gespann eben keine maximale Kühlleistung. Ein Setting aus tauglichem Gehäuse mit ausreichender Radifläche schafft es auch ein potentes System leise zu kühlen.

Dass man mit einem ITX-System nicht an solch einer externen Lösung vorbei kommt, lässt sich natürlich nicht von der Hand weisen. Für mein Verständnis geht der ITX-Gedanke dann zwar komplett verloren - gerade, wenn der Radiator 3x so groß wie das PC-Gehäuse ist - aber das ist meine Sache. Nach meinem Geschmack und Verständnis endet ein PC mitsamt Komponenten an den äußeren Gehäusekanten. Ein externer Radiator hat schließlich nicht nur Vorteile (Platz, Transport) - viele finden solch einen extra Heizkörper einfach nur hässlich, egal wie sehr man sie "auf hübsch trimmt" (Aquaduct + Airplex Gigant) - ein MORA ist an sich immer hässlich, egal wie toll die Blende gebürstet ist.

Ich möchte solche Systeme natürlich nicht schlecht reden, sie funktionieren ja tadellos. Nur kann man dafür keine unbedingte Empfehlung für Jedermann aussprechen. Wer natürlich wirklich einfach nur schnell viel Leistung und wenig basteln will, ist damit bestens beraten. Ich glaube aber, dass jeder der gewisse optische Ansprüche hat und keinen Hehl daraus macht, mal etwas mehr an so einem System zu basteln, für die interne Montage plädieren würde - "die stylischen" potenten Systeme hier im Forum und im Netz sprechen dafür - da wird zu 90% internen montiert.

Speziell auf den Artikel gemünzt - eine Setup mit übertakteter Sockel 1151 CPU (oder selbst ein Ryzen mit seiner bescheidenen TDP) mit einer Poseidon o.ä. gepaart braucht keinen MORA (o.ä.) um effektiv und leise gekühlt zu werden. Bei den ganz krassen Leuten, die den Unterschied zwischen 0,1 und 0,2 Sone heraus hören "können wollen möchten" und auch gern ihr System passiv laufen lassen, bietet sich ein solcher Radiator natürlich eher an. Man munkelt aber auch, dass im Idle-Betrieb praktisch alle potenten internen Systeme passiv laufen können (abgesehen davon, dass sehr langsam laufende Lüfter viel sinnvoller wären).

AW: Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

euMelBeumel schrieb:

Man munkelt aber auch, dass im Idle-Betrieb praktisch alle potenten internen Systeme passiv laufen können (abgesehen davon, dass sehr langsam laufende Lüfter viel sinnvoller wären).

Zum Vergrößern anklicken....

HIER! ich ich ich

6700k + 780ti + HTSF Triple + 3x Artic Cooling F12 @ ~4V

Idle 20°C, Last ~50°C und Totenstille. Was will man mehr?

AW: Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

razrone12 schrieb:

Ansich macht es keinen Sinn heutzutage mehr als Cpu und Grafikkarte unter Wasser zu kühlen. Auch wenns cool aussieht wenn RAM und vrms mitgekühlt werden

Zum Vergrößern anklicken....

schonmal was von skylake x gehört?

AW: Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

pope82 schrieb:

schonmal was von skylake x gehört?

Zum Vergrößern anklicken....

Komm da haben die die kühlung auf den meisten Boards eher verkackt.

Die x99 Plattform kam ja auch ohne Wasserkühler aus.. Sofern anständige vrm Kühler verbaut sind geht das. Nicht das wir uns falsch verstehen rein optisch finde ich vrm und ram Kühler sexy

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

AW: Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

ist doch egal, wers verkackt hat, kühlen muss man sie trotzdem
ich stimme ja grundsätzlich zu, ram wasserkühlen ist blödsinn und vrms bei 95% aller systeme auch.
die ausnahme ist halt skylake x, da macht es wirklich sinn, ich weiß wovon ich rede...

AW: Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

pope82 schrieb:

ist doch egal, wers verkackt hat, kühlen muss man sie trotzdem
ich stimme ja grundsätzlich zu, ram wasserkühlen ist blödsinn und vrms bei 95% aller systeme auch.
die ausnahme ist halt skylake x, da macht es wirklich sinn, ich weiß wovon ich rede...

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt wohl..
Nur doof das der Endkunde es wieder ausbaden muss..

Gibts denn da für die vrms mittlerweile eine gescheite Universal Lösung die man auch mit wenig Aufwand aufs nächste Board mitnehmen kann?

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

AW: Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

Ja, z.B hier:

http://shop.watercool.de/epages/Wat...gories/Wasserkühler/MB_Kuehler/"MB Universal"

oder hier:

Universal

AW: Wasserkühlung für die Grafikkarte: Was ist am besten? Der Leserbrief der Woche

monoblock ist trotzdem besser. gibts halt nicht für jedes board leider.