Diskussion zum Thema micro-ATX

Hallo zusammen,

bei mir kommen micro-ATX Mainboards und mini-Tower Gehäuse oft zum Einsatz.(Ob ich für mich selbst oder wenn ich für Bekannte einen Rechner zusammenstelle) Es ist ein sehr guter Kompromiss zwischen Standard ATX und mini-ITX. Das eine ist für die meisten Zwecke, vor allem wenn man auf Luftkühlung steht, etwas groß, und das andere doch zu klein.

Vier Erweiterungsslots ermöglichen den Einbau von zwei Grafikkarten (im dual-slot Design), oder eine einzige mit zwei übrige PCIe slots für eine eventuelle Soundkarte und z.B. einen PCIe Wi-Fi Adapter oder eine PCIe SSD. Auch Wasserkühlungen können meistens dank der 240mm Radiator Montagelöcher hinter der Front installiert werden. Dazu müssen die Festplattenkäfige nicht immer gleich entfernt werden. Alternative Montageoptionen für SSDs gibt es sowieso. Beispiele für Gehäuse im mini-Tower Format sind das Silencio 352 und das N200.

Mittlerweile gibt es sehr hochwertige micro-ATX Mainboards wie das Asrock Z87M OC Formula, Gigabyte G1.Sniper M5, Msi Z87M Gaming und Asus GENE VI. Auch im mittleren Segment dennoch mit dem Z87 Chipsatz hat man einige Alternativen.

Was ist eure Meinung zu diesem Mainboard Format ? Könnt ihr mit vier Erweiterungsslots auskommen ?

Falls ja, aber immerhin eine Präferenz für Mid- und Full-Tower besteht: ist das aus ästhetischen Gründen oder weil bei mini-Tower Gehäuse, Eigenschaften, die ihr braucht, noch fehlen ? Feedback und Wünsche für künftige Produkte könnt ihr gerne hier posten.

Also, ich gehe erstmal wieder an den Inhalt der neuen (kommenden) deutschen Cooler Master Webseite arbeiten! Bis dann.

--
Sylvain

Hallo,
µ-ATX ist für mich sehr interessant! Aber warum 4 Steckplätze?
Ich mein, einmal PCIe3.0, plus einmal PCI(evttl. PCIe) rechen doch! ABER der Abstand muss stimmen, also min 3 Slot, somit ist das aktuelle Angebot schon sehr gut.
Man will ja eine GraKa plus eine SoKa benutzen!
Dann kommt es auch auf den Anwendungsbereich an, Gamen oder HTPC!
Beides kommbiniert ist dann schon das >höhste der Gefühle<, mMn.
Wi-Fi ist nicht unbedingt notwendig, genauso eine PCIe-SSD! Wenn SSD, dann eine 2,5"!
WaKü in diesem Format ist auch sehr schwer (AIO-WaKü).
Ein kleines MB + kleines Case im ansprechenden Aussehen, ohne viele LuKü-Löcher, sehr dezent, das wäre mein Wunsch!
Und bitte: Keine 3,5" Einschübe in der Front mehr!!!
Wer benutzt sowas heutzutage noch?

Also ich war früher ATX Nutzer, bin dann aus Langeweile am Basteln auf µATX umgestiegen, da man da schon mehr fummeln muss im PC. Das war dann aber auch zu langweilig. Bin jetzt mit einem Asus Maximus VI Impact im Mini ITX Format unterwegs. In Kombination mit einem Gehäuse wie dem Silverstone Sugo 08 Lite kann man so auch Highend GPUs und 140mm Radiatoren in einem Gehäuse unter 15 Litern Volumen unterbringen. Allerdings muss ich zugeben, dass es nicht so lautlos ist wie mein µATX System mit Komplett-Wakü auf 30 Litern Raum.

mATX ist ein guter und bewährter Standard. 4 steckplätze sind heutzutage mehr als ausreichend, solange es kein Grafikmonster mit SLI/Crossfire weden sollen.
Da alles wichtige heut eh onboard ist, bedarf es nur noch selten der steckplätze.
Bei Kühlern muss man bissl schauen, da mATX offtmals auch schmal sind. da gehen dann Big-Tower-Kühler mit 140mm Lüfter nicht mehr rein.

Angefangen hab ich mit Bigtower, war auch schon beim ITX, Nun bin ich beim mATX Gehäuse angekommen und hab es so gemoddet, das mein ATX-Board reinpasst. (Gute mATX-Boards mit Vernünftigen Preisen gab es keine in AM3+)

ITX ist mehr DTX, denn wer baut da drauf nicht wenigstens eine Graka mit Dualslotkühler?
DTX Boards (die dann 2 Steckplätze hätten) gibt es verdammt selten. Damit würd ich z.B. ein Gamingtauglichen HTPC mit TV-Karte bauen.

Ich bin auch vor einigen Monaten auf mATX umgestiegen (Lian Li pc-v355b) und ich kann für mich nur Vorteile erkennen.
Es bietet hinreichend Möglichkeiten sich zwischen HTPC und normalen (zocker) Rechner zu positionieren ohne dabei Abstriche machen zu müssen.
Klar, als PowerUser, der auf extreme Leistung (SLI & Übertakten) setzt wird es knapp. Ein Normal-User, der nicht aufs zocken (mit hohen Einstellungen) verzichten möchte, dennoch aber ein kompaktes Gehäuse möchte, welches sich ins Wohnzimmer einreiht ohne dabei "NERD" zu schreien, ist hier hingegen bestens aufgehoben.

Wenn man nicht übertaktet ist auch die Wärmeentwicklung trotz potentem Rechner kein Problem. Selbst das bauen eines Silencesystems ist nach meiner subjektiven Wahrnehmung kein Problem.

Die Slots reichen mMn. für den normalen Hausgebrauch aus. SLI ist i.d.R. nicht nötig, für eine Soundkarte + bspw. W-Lan Karte ist immer noch Platz. Zumal es mittlerweile auch genug USB Lösungen gibt, die in vielerlei Hinsicht den Kartenlösungen je nach Anwendungsbereich überlegen sind (Stichwort USB DAC).

Fazit: Für mich überzeugt mATX auf ganzer Linie. Sehe ich im ITX Bereich zu starke einschränken hinsichtlich der Anwendung als Zocker, vereint mATX meine Wünsche an einen Rechner bislang am besten. Ich wüsste nicht, was ich an meinem alten Tower vermissen sollte!

Bin auch auf mATX umgestiegen und hab auch schon mehr Ideen für Selfmade Gehäuse im Kopf als ich überhaupt umsetzen kann. Der Standard von mATX ist gut um schöne Hardware auf den Schreibtisch zu bringen und nicht schöne Hardware aus Platzmangel unter den Tisch zu verbannen. Vorrausgesetzt die Kühlungsmöglichkeit im Case bietet einen leisen Betrieb.

Tja als Besitzer einer Soundkarte der bald auf ein Crossfire-System umsteigen will, ist mATX eher nichts für mich. Wie man allerdings an den vorherigen Posts sehen kann, ist das Interesse an solchen Towern durchaus da, ihr würdet also eine breite Masse ansprechen wenn ihr einen entsprechenden Tower anbieten würdet

Ein Vorschlag von mir:
Wie wäre es mit einem Cube? Mini-, Midi- oder Big-Tower gibt es heute doch schon wie Sand am Meer, zumal der ATX-Standard eher nicht auf heutige Produkte ausgelegt ist. Sowas fänd ich als mATX schon klasse:
Cooler Master HAF XB Cube (RC-902XB-KKN1) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Aktuell habt ihr mit diesem Gehäuse keine Konkurrenz auf dem Markt, mit einer m-ATX Version sähe das wohl ähnlich aus und die Entwicklungskosten dürften sich in Grenzen halten.

>Aktuell habt ihr mit diesem Gehäuse keine Konkurrenz auf dem Markt, mit einer m-ATX Version sähe das wohl ähnlich aus und die Entwicklungskosten dürften sich in Grenzen halten.<
Sehe ich ähnlich, wenn, dann aber ohne diese 'Ausbuchtungen' in den Seitenteilen und ohne Luftlöcher, welche Keiner braucht!
Ausreichende Be- und Entlüftung, gut is!
140 in der Front und 120 im Heck, das ganze mit guten Werten (Lautstärke, +Leistung) , gut is!
Okay, Luft für die GraKa mus auch rein!

Was in der Tat an bestehenden mATX Gehäusen oft problematisch ist, sind die Möglichkeiten der Lüfter. So muss man stellenweise auf 80mm Lüfter zurückgreifen, auf 140mm Lüfter muss man oftmals ganz verzichten, was doch arg schade ist.

Das Unterstützen großer Luftkühler in mini-Towers ist tatsächlich seltener, weil diese tendenziell etwas schmaler sind. Im Durchschnitt sind 160mm große Kühler kompatibel und diese Größe haben viele single Tower mit einem 120mm großen Lüfter. Leise Optionen und leistungsfähige Kühler gibt es auch in diesem Segment. Auf 165-170mm hohe dual-Tower Design mit zwei 140mm große Lüfter muss man aber tatsächlich verzichten können.

RedPen, mit deiner Bemerkung "Silencesystems ist nach meiner subjektiven Wahrnehmung kein Problem" bin ich einverstanden. Ein unhörbares System habe ich vor kurzem zusammengestellt: V450S NT (80+ Gold, Semi-Modular), Hyper 412S, 80W non-OC CPU (E3 1240v3), keine Gehäuse-Lüfter, "green" low-power RAM und HDD die kaum warm werden, ... . Nur unter Last hört man schon die Gigabyte GTX 660, aber in Spielen ist man sowieso durch den in-game Sound abgelenkt fiinde ich.

Chiller, ganz unmöglich ist das nicht (Crossfire & Soundkarte): Du kannst ein Gehäuse mit 5 Erweiterungsslots kaufen (Phenom M oder 350D - dafür aber ein Cooler Master Netzteil oder Kühler^^), und die Soundkarte zwischen den zwei GPUs installieren. Durch das fünfte slot kann auch in der letzen/vierten Mainboard PCIe slot ein dual-slot Produkt eingebaut werden.

Danke für das Feedback. Ich habe folgendes dem Gehäuse Produkt-Manager weitergeleitet bezüglich mini-Towers Gehäuse:
- Keine 3,5" bay an der Front
- Mehr 140mm Lüfter und Radiator Kompatibilität
- Micro-ATX Version des HAF XB Evo (cube Format)
- 165mm HSF clearance als minimum, um auch einige Kühler mit 140mm große Lüfter benutzen zu können

--
Sylvain

Was auch noch wichtig ist, achtet auf Platz für CD-Laufwerke richtung Mainboard. Es gibt immernoch einige Laufwerke die etwas länger sind. Hatte bei mir schon 2 mal zu Problemen geführt das nur ein schmales ATX-Board (6 statt 9 Loch) oder ein extra kurzes Laufwerk angeschafft werden musste.

Da für meine Verhältnisse mATX gehäuse meist auf dem Tisch stehen, bitte die Bedienelemente von vorn zugänglich.

Gegen ein 3.5" hätt ich nix, passt doch dort ein Kartenleser oder weitere USB/SATA/Firewire Ports wunderbar rein.

Ich für meinen Teil vermisse mehr Gehäuse nach dem Prinzip des Silverstone FT03B es ist schmal, dafür etwas höher und verbaucht wenig Platz auf dem Tisch. Wenn das Mainboard nämlich horizontal angeordnet wird wird schon einiges an Grundfläche eingenommen. Kommen dann noch Verkleidung und Platz für Lüfter dazu gehen die Ausmaße der eingenommenen Fläche schon ziemlich hoch. Zusätzlich hat der Markt zu wenig Gehäuse mit 90 Grad gedrehtem Mainboard und wenn sind sie meist recht hoch im Preis.

µATX?
Ich benutze seit Jahren Big Tower. Daher ist µATX für mich selbst völlig uninteressant.