Z170 pro gaming PCI-e Slots-Belegung

Hallo, ist gerade nicht wichtig, aber eventuell in der Zukunft wenn ich aufrüsten will.
Das Teil hat 3 physische PCI-E 3.0 Slots wovon die ersten beiden im SLI/CF-Betrieb jeweils im 8 Lane-Modus arbeiten, man kann noch eine 3. Karte einbauen die dann im 4 mal Modus arbeitet und laut Handbuch arbeiten die ersten beiden immernoch im 8 x Modus weshalb diese 4 Lanes von Chipsatz kommen müssen. Das Handbuch zeigt nur die Graka-Belegung die damit möglich ist, es ist nicht möglich im ersten eine Graka im 16 x Modus zu betreiben und im 3. eine weitere im 4 mal Modus.
Wenn die Lanes aber vom Chipsatz kommen: Was spricht dagegen dort etwas anderes als eine Grafikkarte zu installieren , etwa eine 10 GE- Ethernetkarte oder eine PCI-SSD?

Nur würde es Sinn machen? Es kommt letztlich darauf an wie viel Lanes die entsprechende Karte braucht, eine PCIe SSD die 4 Lanes braucht muss man ja nicht unbedingt in einen vollwertigen Slot stecken und damit die Graka zu beschneiden ( auch wenn es kaum ins Gewicht fällt )

Es kann die Graka eigentlich gar nicht beschnitten werden da der slot ja gar nicht vollwertig ist sondern elektronich nur 4 lanes hat und vom Chipsatz kommen muss!.Die CPU hat 16 Lanes der Chipsatz 20. Wenn man 3 Grafikkarten dort einbaut dann belegen die zusammen 20 Lanes laut Handbuch, 8, 8 und 4. Hier auf Seite 25:
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1151/Z170-PRO-GAMING/G10457_Z170_PRO_GAMING_UM_WEB.pdf
Die Möglichkeit was anderes als ne Graka einzubauen ist hier nicht aufgeführt, es wäre aber technisch unlogisch diese Möglichkeit zu unterbinden was Asus ja bei früheren Boards auch nicht gemacht hat, so konnte ich in den 3. PCIeSlot mit 4 elektronischen Lanes in eine alten Board auch ne USB 3.0 /Sata 6G-Karte einbauen ohne dass die Graka im obersten Slot beschnitten wird.

Es spricht überhaupt nichts dagegen, dort unten irgendetwas außer einer GraKa einzustecken. Ich betreibe im 16er Slot ganz unten meine Soundkarte, damit die Grafikkarte möglichst wenig beeinträchtigt wird.

Danke, dachte ich es mir doch, ist aber etwas dumm wenn asus das nicht dokumentiert. Für 10 GE Ethernet oder Thunderbold 3 reicht kein einzelnes PCIe 3.0 Lane und neben dem M.2 Steckplatz wäre die Möglickeit für eine weitere sehr schnelle SSD nicht schlecht.

Rein rechnerisch würden bei solche Belegung aber die 20 PCIe 3.0 lanes nicht reichen, es wären dann mit Sound und Netzwerk 24 habe ich mir ausgerechnet. Switches sind doch in Boards dieser Preisklasse nicht drin, oder kann es sein dass da wenigstens 3 drin sind.

Die 4 Lanes für den Slot hast du, unabhängig was sonst verbaut ist, da ist nichts shared.

Rechnen wir mal: 4 Lanes, für diesen Slot + 3 für die anderen 3 1x Slots sind 7.
6 für Sata und 4 für m.2 wo keine sata-slot im PCIe-Betrieb draufgeht macht 10, sind schon 17. 3 USB 3.0 Controller sind schon 20 voll. Wo kommen dann die Lanes für USB 3.1 USB 2.0 Netzwerk und Soundadapter her?

Die USB Ports sind shared, das war schon immer so.
Du hast 4 Lanes für Erweiterungsslots. Wenn du den einen Slot nutzt, sind die anderen tot.
Dann 4 Lanes für M.2.
Einen für den Lan Port. Sata teilen sich Lanes.
Willst du jede Schnittstelle mit den entsprechenden Lanes ausrüsten, müsstest du deutlich mehr Lanes verbaut, das wird dann so teuer, dass sich keiner mehr die Boards leisten kann.

Ich schrieb nicht von USB-Ports sondern von Controllern, dass sich 2 Ports ein Controller teilen ist mir klar, es sind ja auch 6 ports verbaut also 3 Controller. Wie soll ich mir das Teilen technisch vorstellen? Sind da mehree an ein Lane angeschlossen und teilen sich die Bandbreite so wie Sie gebraucht wird? Man kopiert ja meist immer nur von einen Laufwerk zum anderen nicht zu mehreen gleichzeitig, wenn aber nur 1 Laufwerk gleichzig die volle Banbreite in die eine Richtung bruacht das andere in die andere Richtung, dann können die auch die volle BB nutzen? Wird das intern sozusagen geroutet? Da würden für 6 Ports ja 2 Lanes ausreichen, 2 weil einmal Sata-Express dabei ist.
Sorry bin nicht ganz vom Fach und habe in den letzten Tagen das erste mal ne "Kiste" komplett selbst bestückt ( ausser die vorinstallierten Lüfter und die Front-Ports ).
Als der Z 170 rauskam hat aber die PCHG hier selber geschrieben dass jeder USB-3.0 Controller (je 2 Ports) und jeder SATA-Port ein Lane verbraucht.
Die Boards mit Switches sind so teuer, dass ein Skylake-System kaum noch Sinn macht.

Die teilen sich das alles.
Und Sata Express ist immer shared.

Ja klar also wird der Datenstrom dann tatsächlich geroutet zwischen den Ports so dass einer die volle Leistung bekommt wenn die anderen gerade nichts brauchen? SATA-Express btaucht aber 2 Lanes wegen der Bandbreite.

Ja, dafür gibt es ja switches.
Die einen schalten hin und her und die anderen stellen eine Leitung ab, wenn die andere genutzt wird.

Switches sind in den preiswerten Boards aber laut Fachpresse nicht drin oder meinen die hier nur PCIe-Swiches und nicht die innerhalb der Sata-Controller?