Also was Singlecore-Leistung betrifft, speziell in Hinsicht auf Verbrauch, sieht es für X86
sehr schlecht aus [LINK].
Ob das WIRKLICH relevant ist, ist halt die Frage.
Ist halt auch immer nur eine Seite der Medaille, grds. gehen x86 und ARM (Apple nutzt dies ja) eben andere Wege. Daher lässt sich all dies nur mit dem nötigen Abstand betrachtet auch wirklich einordnen.
Gerade Apple bläst die Chips massiv auf, bspw. bietet Apple um die 800GB/s Speicherbandbreite, während Intel bei rund 90GB liegt. Wie macht man dies? In dem man jeden Chip extrem groß macht, ein M3 Max kommt auf rund 700mm² DieFläche (in 3nm Technik) zum Vergleich, ein 7950X liegt bei rund 260mm² Chipfläche (bei 5nm/bzw 6nm IOD), grob gerechnet würde man in 3nm wohl bei knapp 200mm² landen, hätte also bei einem 16 CoreDesign knapp 1/3 der Chipfläche von Apple. Dabei killt ein 7950x den M3 Max im MultiCore Betrieb, der M3 liefert 24.000 Punkte in CB R23, Zen4 knallt 38.000 Punkte aufs Parkett.
Die Vergleiche, egal in welche Richtung hinken einfach gewaltig, x86 ist seit Jahren tot und mehrmals haben verschiedene Designs die Kontrolle übernommen, zugegeben noch nie war ein Design so erfolgreich wie ARM, aber ich gehe weiterhin von einer Koexistenz aus. Nur vergleichen sollte man beides immer nur mit dem nötigen Sachverstand und einem neutralen Blickpunkt, schlecht ist beides nicht und beide Designs haben zumindest aktuell ihre Daseinsberechtigung.
Natürlich kann man das Vergleichen. Da spricht Nichts dagegen.
Man kann alles vergleichen, auch die Beschleunigung eines Porsche 911 Turbo mit der eines MAN TGX, nur einen Sinn macht es halt nicht. Der Porsche ist für die Rennstrecke, der MAN bringt dein Essen in den Supermarkt. Fährst du mit dem MAN auf der Rennstrecke stehst du nur
Im Weg, willst du dein Essen mit dem Porsche in den Supeemarkt liefern, wirst du wohl verhungern.
