News Urheberrechts-Streit: Getty Images verklagt KI-Kunst-Software

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Urheberrechts-Streit: Getty Images verklagt KI-Kunst-Software

In Großbritannien gibt es derzeit einen Urheberrechts-Fall zwischen der Plattform Getty Images und Stability AI. Die Bildagentur beschuldigt den Entwickler Stable Fusion, seine KI-Kunst-Software verletzte die eigenen Nutzungsbedingungen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Urheberrechts-Streit: Getty Images verklagt KI-Kunst-Software

 

[Cybnotic]

Mit der KI hat sich das Copyright Recht erübrigt. Denn alles was diese KI erzeugt kann und darf nicht unter Copyright gestellt werden. Sollte Logisch sein warum nicht!
Man überlege nur mal warum in der Politik schon wegen ein paar Zeilen Text deren Dr Titel aberkannt wurden

 

[TechnickMaster]

Gleichzeitig ist 90 % der "Kunst" das (mal mehr, mal weniger) professionelle Abkupfern von anderen für die eigenen Zwecke.
Musik ist nahezu alles dieselben Beats nur in einer anderen Anordnung.
Bilder über dieselben Motive existieren tonnenweise.

Wer hier von "Kreativität" reden will, dem ist nicht mehr zu helfen...

Meistens sind eh nur diejenigen angepisst, die selber nicht (mehr) davon profitieren können.
Sieht man ja jetzt gut an Getty Images, die wahrscheinlich massive Umsatzeinbrüche verzeichnen, und nicht nur zum Wohle der Menschheit klagen...

"A replica of the world famous "Mona Lisa" has been sold at auction in Paris for 2.9 million euros ($3.45 million), setting a new record price for a copy of the painting."
Sicherlich gezeichnet von Mona Lisa persöhnlich, sonst wäre ja ein Copyright verletzt worden, oder? xD

 

[pizzazz]

Mit der KI hat sich das Copyright Recht erübrigt. Denn alles was diese KI erzeugt kann und darf nicht unter Copyright gestellt werden. Sollte Logisch sein warum nicht!
Man überlege nur mal warum in der Politik schon wegen ein paar Zeilen Text deren Dr Titel aberkannt wurden

Ach Ja? Eigentlich ist diese KI ja nur ein Tool wie jedes andere, weshalb alles, was sie herstellt (ohne fremden input unzureichend verfremdet wiederzugeben oder bereits vorhandene musik neu zu erfinden), entweder copyright des Toolbenutzers oder eben des Toolentwicklers ist, je nach dem größeren künstlerischen Anteil.

 

[Cybnotic]

Ach Ja? Eigentlich ist diese KI ja nur ein Tool wie jedes andere, weshalb alles, was sie herstellt (ohne fremden input unzureichend verfremdet wiederzugeben oder bereits vorhandene musik neu zu erfinden), entweder copyright des Toolbenutzers oder eben des Toolentwicklers ist, je nach dem größeren künstlerischen Anteil.

Nö, denn gerade weil hier viel verfremdet wird mit Geschützdem Material.. kann man darauf auch kein Eigenes Copyright anmelden.. Es muss frei sein. ansonsten könnte man ja auch MS Code verwenden einfach nur ein paar Zeilen dazufügen oder verändern.. und man hat was neues..

 

[pizzazz]

Nö, denn gerade weil hier viel verfremdet wird mit Geschützdem Material.. kann man darauf auch kein Eigenes Copyright anmelden.. Es muss frei sein. ansonsten könnte man ja auch MS Code verwenden einfach nur ein paar Zeilen dazufügen oder verändern.. und man hat was neues..

Je mehr man verfremdet, desto größer ist der eigene kreative Anteil und grade deshalb steigt ja wieder die Schutzwürdigkeit bei Kunst an. Das Beispiel mit Software hinkt nach deutschem Recht eh, weil andere Kategorie, die eigentlich nie zum Schutz vorgesehen war.