The Sinking City: Entwickler gegen Publisher - es wird schmutzig

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu The Sinking City: Entwickler gegen Publisher - es wird schmutzig

Die Auseinandersetzung zwischen Frogwares, den Entwicklern von The Sinking City, und Publisher Nacon geht in die nächste Runde: Frogwares beschuldigt seinen Publisher, er habe eine gecrackte Fassung des Spiels auf Steam veröffentlicht und der Plattform vorgegaukelt, dass es sich um eine legale Version handele.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: The Sinking City: Entwickler gegen Publisher - es wird schmutzig

 

[Gamer090]

Ich kann beide Seiten verstehen, jedoch sollte der Publisher nicht so schnell das Spiel veröffentlichen. Wenn der Entwickler es noch nicht Veröffentlichen will, dann sollte das Respektiert werden. Ein Vertrag ist das eine, aber was bringt es ein Spiel zu veröffentlichen das im Zustand ist wie der Entwickler es wünscht? Das hat nur negative Bewertungen als Resultat, gab es in der Vergangenheit schon oft.

Ob es stimmt das der Publisher woanders gekauft hat um es dann auf Steam anzubieten, das muss erst noch bewiesen werden. Aber seltsam ist es schon. Die Features wie die Steam Cloud sind aber nicht vom Entwickler abhänig wenn das Spiel dafür entwickelt wird. Somit dürfte klar sein das es sich nicht um die Steam Version des Spiels handelt.

 

[yingtao]

Ich kann beide Seiten verstehen, jedoch sollte der Publisher nicht so schnell das Spiel veröffentlichen. Wenn der Entwickler es noch nicht Veröffentlichen will, dann sollte das Respektiert werden. Ein Vertrag ist das eine, aber was bringt es ein Spiel zu veröffentlichen das im Zustand ist wie der Entwickler es wünscht? Das hat nur negative Bewertungen als Resultat, gab es in der Vergangenheit schon oft.

Ob es stimmt das der Publisher woanders gekauft hat um es dann auf Steam anzubieten, das muss erst noch bewiesen werden. Aber seltsam ist es schon. Die Features wie die Steam Cloud sind aber nicht vom Entwickler abhänig wenn das Spiel dafür entwickelt wird. Somit dürfte klar sein das es sich nicht um die Steam Version des Spiels handelt.

Es geht nicht um den Zustand des Spiels. Das Spiel ist fertig und das auch schon länger. Laut Frogware stehen noch Zahlungen vom Publisher aus. Vereinbarte Zahlungen für das Erreichen von Meilensteilen fehlen und Gewinnanteile an den Verkäufen. Auch geht es ums Urheberrecht. Das Spiel und die Marke gehören Frogware und haben mit dem Publisher nur einen Vertriebsdeal gemacht für den Verkauf und das Marketing. Auf einigen Spielecovern fehlt aber z.B. das Logo von Frogware, ebenso auf einigen Werbepostern. Auch hat der Publisher sich zahlreiche Websites gekauft zu Spielen von Frogware was den Eindruck aufkommen lässt dass die Marke dem Publisher gehört. Der Publisher hat zudem die Marke bereits genutzt um ein Tabletop in dem Universum zu veröffentlichen und hat in dem Investorenreport angegeben dass die Marke dem Publisher gehört.

Daraufhin hat Frogware dann den Vertrag aufgelöst und das Spiel von Steam genommen (nachzulesen auf der Website von Frogware). Ich glaube da auch eher Frogware, da die Teile des Vertrages in ihrem Blog dazu gepostet haben.

 

[Gamer090]

Es geht nicht um den Zustand des Spiels. Das Spiel ist fertig und das auch schon länger. Laut Frogware stehen noch Zahlungen vom Publisher aus. Vereinbarte Zahlungen für das Erreichen von Meilensteilen fehlen und Gewinnanteile an den Verkäufen. Auch geht es ums Urheberrecht. Das Spiel und die Marke gehören Frogware und haben mit dem Publisher nur einen Vertriebsdeal gemacht für den Verkauf und das Marketing. Auf einigen Spielecovern fehlt aber z.B. das Logo von Frogware, ebenso auf einigen Werbepostern. Auch hat der Publisher sich zahlreiche Websites gekauft zu Spielen von Frogware was den Eindruck aufkommen lässt dass die Marke dem Publisher gehört. Der Publisher hat zudem die Marke bereits genutzt um ein Tabletop in dem Universum zu veröffentlichen und hat in dem Investorenreport angegeben dass die Marke dem Publisher gehört.

Daraufhin hat Frogware dann den Vertrag aufgelöst und das Spiel von Steam genommen (nachzulesen auf der Website von Frogware). Ich glaube da auch eher Frogware, da die Teile des Vertrages in ihrem Blog dazu gepostet haben.

Danke für die genauere Erklärung dazu

Der Artikel von PCGH ist leider nur Oberflächlich und nicht ins Detail, hatte noch offene Fragen die du beantwortet hast.

Wenn das Logo der Entwickler fehlt und der Publisher behauptet es sei ihr Spiel, ist das ganz klar ein Betrug!

 

[Govego]

Auch hat der Publisher sich zahlreiche Websites gekauft zu Spielen von Frogware was den Eindruck aufkommen lässt dass die Marke dem Publisher gehört. Der Publisher hat zudem die Marke bereits genutzt um ein Tabletop in dem Universum zu veröffentlichen und hat in dem Investorenreport angegeben dass die Marke dem Publisher gehört.

Was für ein merkwürdiger Publisher. Dabei ist das Spiel jetzt nicht der Überreißer, wenn man den Kritiken glauben schenkt, eher Durchschnitt. Wer will denn nach diesen Taten noch mit Nacon zusammen arbeiten?

 

[JTRch]

Der Entwickler habe nach Aussage von Nacon versucht, das Spiel selbst auf Steam zu veröffentlichen, ohne Nacon als Publisher zu erwähnen.

Nun ja, erst nach dem Nacon ja das Spiel auf anderen Plattformen ohne Nennung vom Studio veröffentlicht haben, Zahlungen nicht getätigt hat und daher Frogware zurecht den Vertrag als nichtig erklärt hat, wozu er in der Schweiz nicht mal eine Vertragsklausel bräuchte, so etwas wird vom Obligationsrecht gedeckt, dass wenn schwere Vertrauensbrüche vorliegen, dies ein klarer Grund für eine sofortige Vertragsauflösung ist. Nanco hat nach dem Urheber also kein gültigen Vertrag mehr und damit null Rechte an dem Spiel. Und Urheber und Rechteinhaber an dem Spiel ist hier nicht der Verlag (der wurde nur um Vertrieb in online Medien angestellt) sondern das Studio. Also hat in erster Linie mal der Auftraggeber sprich das Studio auch das sagen, sonst hat der Verlag schlicht verstanden wozu man sie beauftragt hat.

Die Vetragsverhandlungen von Nanco werden beim nächsten Projekt äusserst schwierig kann ich mir denken. Gab schon mal so ein komischer Verlag der ähnlich agierte, den gibt es heute nicht mehr: JoWooD

 

[XXTREME]

Dann gibts das eben die Tage bei Epic .