Star Wars: Battlefront - DLC "Battle of Jakku" wurde nicht aus dem Spiel entfernt

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Star Wars: Battlefront - DLC "Battle of Jakku" wurde nicht aus dem Spiel entfernt

Jesper Nielsen, Producer bei DICE und auch für Star Wars: Battlefront verantwortlich, stellt sich seit vielen Tagen unermüdlich den vielen Fragen und auch Unterstellungen von Reddit-Nutzern. Der erste DLC "Battle of Jakku" wurde nicht aus dem Spiel entfernt, sondern benötigt laut Nielsen etwas mehr Zeit als das Hauptspiel.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Star Wars: Battlefront - DLC "Battle of Jakku" wurde nicht aus dem Spiel entfernt

 

[Singler]

AW: Star Wars: Battlefront - DLC "Battle of Jakku" wurde nicht aus dem Spiel entfernt

Bevor hier wieder ein paar Deppen reingrätschen, die von Produktionsabläufen bei Games und ihren DLCs keine Ahnung haben, mal ein Schaubild.



Das zeigt recht deutlich, wie DLCs in die Planung und Produktions eines Spiels eingebunden werden..

 

[Silvana_]

AW: Star Wars: Battlefront - DLC "Battle of Jakku" wurde nicht aus dem Spiel entfernt

Warum dann nicht einfach das Spiel verschieben? Wäre wohl zu einfach gewesen.... Diese 2 Wochen hätten auch alle warten können.
Wie kann eine Spielefirma denn schon 5 DLCs ankündigen, wenn sie noch nicht einmal mit dem SPiel fertig sind? Ist doch klar, dass wir Kunden denken, dass die DLCs aus dem Spiel genommen wurden.

 

[Homerclon]

AW: Star Wars: Battlefront - DLC "Battle of Jakku" wurde nicht aus dem Spiel entfernt

Bei einem Free-DLC (früher hätte man das Content-Patch/Update genannt, hätte sich hier auch angeboten, um Verwechslungen zu vermeiden) sich darüber aufzuregen es wäre Inhalt herausgeschnitten worden, der kann doch nicht mehr richtig im Takt laufen.

Zwischen Retail-Release und Digital-Release mögen zwar nur zwei Wochen liegen, aber für den Retail-Release muss das Spiel schon 4-8 Wochen vorher abgegeben werden. Denn die Daten müssen noch auf DVDs gebannt werden, anschließend verpackt und an die Händler geliefert werden.
Bei einem Digital-Release dauert es von der "Ready-to-Release"-Version zum Release 1-2 Tage (gut, vielleicht auch 4-5 Tage, aber länger als eine Arbeitswoche würde mich doch sehr überraschen). Da die Daten quasi nur noch auf die DL-Server geladen werden müssen.

Erinnert sich keiner mehr an die Gold-Meldungen eines Spiels? Danach hatte es auch immer noch 1-2 Monate bis zum Release gedauert. Aber bestimmt nicht um die Käufer zu ärgern, sondern weil es logistisch nötig war.

In der (späten) Beta-Phase eines Spiels wird normalerweise auch keine Features oder Inhalt hinzugefügt, es wird das fertig gemacht das bereits drin ist, und Fehler behoben.
Hinzufügen von neuem Material, bedeutet auch hinzufügen von möglichen Fehlerquellen. Das erhöht das Risiko das man nicht rechtzeitig fertig wird.
Ein paar der Mitarbeiter, die zu diesem Zeitpunkt ihre Arbeit bereits erledigt haben und in diesem Prozess ansonsten nichts zu tun hätten, können dann mit DLCs beginnen.
Bei großer Entwickler-Studios dürfte es genug Mitarbeiter geben, damit man das Parallel machen kann, ohne das es dadurch irgendwo zu Verzögerungen kommt.
Bedeutet: Es kann an DLCs gearbeitet werden, die aber nicht aus dem eigentlichen Spiel herausgeschnitten wurden. Früher hätte man sich halt an Addons gesetzt.

(Ich bin kein Fan von DLCs, und manchmal bekommt man wirklich den Eindruck es wurde extra etwas weg gelassen. Aber nur weil ein DLC frühzeitig angekündigt oder verfügbar ist, muss dies nicht zutreffen.)