Schaltsekunde 2015: Das Chaos im Internet wird ausbleiben

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Schaltsekunde 2015: Das Chaos im Internet wird ausbleiben

2015 wird es eine Schaltsekunde geben und 2012 sorgte das auf Linux-Servern für Probleme und damit auch zu Ausfällen im Internet. Für 2015 rechnen Pessimisten abermals mit Chaos, doch davon ist eigentlich nicht auszugehen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Schaltsekunde 2015: Das Chaos im Internet wird ausbleiben
 
Das ist doch vollkommener Unsinn wie das hier dargestellt wird :(

Nicht die Technik (sprich die Atomuhren) sind an irgendetwas "schuld".

Die Erde braucht für exakt eine Rotation um die Sonne eben nicht genau 365,000 Tage, und eben auch nicht "grob" 365 + 1/4 Tag (was durch ein Schaltjahr alle 4 Jahre kompensiert wird), sondern eben 365 Tage + 6 Stunden + 9 Minuten und 9,54 Sekunden. Wem soll man daran denn jetzt die Schuld geben? Bzw. muss man das denn überhaupt?

Eine Atomuhr ist deshalb nützlich, weil sie nicht nur eine klare Definition davon erlaubt, was überhaupt eine Sekunde ist, sondern sie diesen Zeitintervall auch reproduzierbar überall auf der Erde messen kann.
Im Gegensatz zu anderen Größen wie dem Kilogramm ist das in der Tat ein riesiger Fortschritt! Erwähntes Kilogramm leitet sich nämlich immernoch vom "Ur-Kilogramm" ab, ein (schön anzusehender!) Ball aus Platin und Irridum in Paris. Zwar finden sich auch Definitionen davon was ein Kilogramm ist (z.B. XY Kohlenstoffatome), aber niemand kann solche Definitionen vor Ort reproduzieren.

Viel Interessanter in diesem Zusammenhang (und leider im Artikel nur gestreift) ist doch die Frage wie man diese lästigen Zusatzsekunden wieder los wird. Die genannte Option (einfach ignorieren) ist da nur eine. Die Diskussionen darum gehen sogar dahin, dass man die Sekunde einfach neu definiert nach dem Motto Sekunde(neu) = Sekunde(alt) + X.
Auch interessant sind die verschiedenen Lösungsansätze wie man in der Zwischenzeit mit dem Problem umgeht.
Googles Lösung: Deren Server laufen einfach prinzipiell ein wenig langsammer, bleiben also nicht aprupt eine Sekunde stehen, sondern verzögern über Stunden oder Tage einfach jeden Zeitschritt minimal.
 
Googles Lösung: Deren Server laufen einfach prinzipiell ein wenig langsammer, bleiben also nicht aprupt eine Sekunde stehen, sondern verzögern über Stunden oder Tage einfach jeden Zeitschritt minimal.
Das halte ich auch für die einfachste Lösung. Ich frage mich, warum das nicht einfach überall so gemacht wird, das dürfte doch kein Problem sein.
 
Zurück