• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

Sackgasse: VR-Gaming PC

xNokko

Schraubenverwechsler(in)
Ich möchte
Aktuellen PC aufrüsten
Aktuelle PC-Hardware
OS
Windows 11 Professional Version 24H2 Build 26100.2894
PC
MB
Gigabyte B550 AORUS ELITE AMD B550
CPU
Ryzen 9 5900X @ 12 x 3700 MHz
GPU
Slot 1 GeForce RTX 3060 Micro-Star International Co. Ltd. 12 GB GDDR6
RAM
Slot 1 Patriot DDR4 - 3200 8 GB
Slot 2 Patriot DDR4 - 3200 8 GB
Slot 3 Patriot DDR4 - 3200 8 GB
Slot 4 Patriot DDR4 - 3200 8 GB
Display(s)
Slot 1 Acer 27" KG272 M 1920 x 1080 60 Hz
Slot 2 Samsung 24" SMBX2440 1920 x 1080 60 Hz
HDD/SSD
Slot 1 Samsung 990 PRO SSD 1000 GB
Slot 2 Samsung 980 SSD 1000 GB
Budget
0
Kaufzeitpunkt
Sofort
Anwendungszweck
  1. Spielen
Zusammenbau
Nein, ich baue selbst
Hey zusammen,
ich stehe zurzeit echt auf dem Schlauch.:-|
Hab mir damals einen PC für kreative Arbeit und 1080p-Gaming gekauft. Vor zwei Jahren kam dann die "neue" Quest 3 dazu, und ich habe PCVR für mich entdeckt. Ein Grafikkarten-/PC-Upgrade kam damals noch nicht in Frage, also habe ich auf die 5000er-Serie gewartet. Ich wollte mir dann mal so eine richtig dicke und makellose Karte kaufen, die sowohl mit VR als auch 3D-Design klarkommt... doch irgendwie überzeugt mich die 4090 Ti:devil:/5090 einfach nicht.

Ich habe mir sämtliche Videos und Forenbeiträge reingezogen, und die Mehrheit ist sich einig: Die Karte ist – grob gesagt – für ein Spitzenmodell Arsch.

Tja, und nun? Mit meiner 3060 stoße ich echt an Grenzen, und zukünftige Projekte wie VR-Streaming kann ich damit nicht in die Tat umsetzen. Dann doch die nächsten drei Jahre überbrücken und auf die 6000er-Serie warten?

Gebrauchtkauf kommt für mich eher nicht in Frage, und die 4090 liegt preislich (2K plus) fast schon auf dem Niveau einer 5090. 600 Watt Abwärme sind auch nicht gerade ideal für mein kleines, aber feines "VR-Büro" (8 m²). Vielleicht habe ich mich einfach zu sehr von den negativen Meinungen beeinflussen lassen, und die 5090 ist eigentlich eine gute Option.

Danke schon mal im Voraus für eure Einschätzungen!
 
Je nach Szenario dürfte deine CPU sowieso zu langsam für ne 5090 sein.
Ich würde erstmal auf nen 5700X3D wechseln und dann eher in Richtung 5070Ti schauen.
Das dürfte ne ausgewogene Kombi werden.
 
Je nach Szenario dürfte deine CPU sowieso zu langsam für ne 5090 sein.
Ich würde erstmal auf nen 5700X3D wechseln und dann eher in Richtung 5070Ti schauen.
Das dürfte ne ausgewogene Kombi werden.
Ich bin von 'nem wechsel auf AM5 auch nicht abgeneigt, doch bin ich mir mit der 5070ti nicht so sicher. Ich wuerde ungerne jetzt eine neue Karten kaufen und in 2-3 Jahren wieder wechseln muessen.
 
Ich bin von 'nem wechsel auf AM5 auch nicht abgeneigt,
Ein 5700X3D hat 68% der Gamingleistung eines 9800X3D.
9800X3D + Board + RAM sind ca. 900€.
Ein 5700X3D kostet 240€, ist in Games ca. 18% schneller als dein 5900X UND du kannst den 5900X noch auf Kleinanzeigen für 180€ verkaufen, effektiv also 60€.
1737845048924.png

1737845182779.png

doch bin ich mir mit der 5070ti nicht so sicher. Ich wuerde ungerne jetzt eine neue Karten kaufen und in 2-3 Jahren wieder wechseln muessen.
Naja, eine 5090 kostet nachher 2500 - 2800€? (Hab ja auch keine Glaskugel)^^
Selbst wenn du jetzt "nur" ne 5070Ti nimmst und du dir in 3 Jahren wieder ne 1000€-1200€ Karte kaufst,
hast du insgesamt über die Nutzungsdauer der Kiste im Schnitt die gleiche, ggf. sogar mehr Leistung und deutlich weniger Geld ausgegeben.
Außerdem kannst du die 5070Ti ja auch wieder verkaufen.
Du sparst dir einfach nen haufen Kohle, umgehst den/die aktuell viel zu teure 9800X3D und 5090 und kannst jetzt bzw. bald vernünftig zocken.

Ansonsten gibst du (mit AM5 und 5090) fast 4000€ statt ca. 1200€-1400€ für effektiv 30% - 50% mehr Leistung aus...
Und mal ehrlich, die, im Schnitt 40%, machen den Braten in Zukunft nicht fett.

Dazu kommt noch, dass Nvidia neue Features ja oft nicht auf alten Karten anbietet.
3090 hat kein FrameGen, 4090 hat kein MFG usw...
Es macht also aus featuretechnischer Sicht sogar - gerade bei Nvidia - Sinn öfter mal ne neue Karte zu nehmen.
 
Ein 5700X3D hat 68% der Gamingleistung eines 9800X3D.
9800X3D + Board + RAM sind ca. 900€.
Ein 5700X3D kostet 240€, ist in Games ca. 18% schneller als dein 5900X UND du kannst den 5900X noch auf Kleinanzeigen für 180€ verkaufen, effektiv also 60€.
Ich denke, dass der 3D-Workload-Aspekt etwas untergegangen ist. Deshalb würde ich nur ungern von einem 12-Kern-Ryzen 9 5900X auf den 5700X3D umsteigen. Gleichzeitig bin ich mir aber nicht ganz sicher, ob VR-Gaming zusammen mit OBS und zusätzlichen Programmen die CPU nicht doch überlasten würde.


Selbst wenn du jetzt "nur" ne 5070Ti nimmst und du dir in 3 Jahren wieder ne 1000€-1200€ Karte kaufst,
hast du insgesamt über die Nutzungsdauer der Kiste im Schnitt die gleiche, ggf. sogar mehr Leistung und deutlich weniger Geld ausgegeben.
Meinst du echt, die 5070 Ti hat genug Rohleistung? Am Ende spiele ich ja nicht in 1080p, sondern in "4K" auf hohen Einstellungen – und das am besten ohne Upsampling & Co. Die 5070 Ti soll angeblich 8.960 CUDA-Cores haben, genau wie die 3080. Aber die 3080 schafft keine stabilen 120 FPS in 4K. Klar, Architektur und Effizienz haben sich weiterentwickelt, aber reicht das wirklich aus?
 
Dann sinds dank Dave sogar noch 2% mehr auf dem 5700X3D. :ugly:
1737883669569.png


Ich denke, dass der 3D-Workload-Aspekt etwas untergegangen ist. Deshalb würde ich nur ungern von einem 12-Kern-Ryzen 9 5900X auf den 5700X3D umsteigen.
Das ist natürlich ein Argument.^^
Aber wenn wir dann von AM5 ausgehen, müsstest du ja den 9XXXX3D 12 oder 16 Kerner, am besten mit X3D Cache kaufen, AM5 wäre damit wohl noch teurer.^^
Gleichzeitig bin ich mir aber nicht ganz sicher, ob VR-Gaming zusammen mit OBS und zusätzlichen Programmen die CPU nicht doch überlasten würde.
OBS kann auf der Einheit der GPU laufen, das kostet dann fast keine CPU Leistung, welche zusätzlichen Programme meinst du?
Meinst du echt, die 5070 Ti hat genug Rohleistung? Am Ende spiele ich ja nicht in 1080p, sondern in "4K" auf hohen Einstellungen – und das am besten ohne Upsampling & Co.
Dreh den Spieß doch mal um, ne 4090 ist auch "nur" 50% schneller als ne 4070Ti. Sollte etwas auf der 4070Ti unspielbar sein, wirds wohl kaum auf der 4090 super flüssig laufen.
Ähnlich sehe ich das Szenario da auch.
Aktuell reicht ne 5070Ti sicherlich aus (die Entwickler können ja nicht davon ausgehen, dass jeder ne 5090 hat) und sollte das in Zukunft nicht mehr der Fall sein, hast du jetzt (dadurch, dass du keine 5090 nimmst) mehr als genug Kohle gespart, um dir dann wieder ne aktuelle, gute Karte zu besorgen.

Klar, wenn Geld keine Rolle Spielt ist, es völlig egal, wenn du da Bock drauf hast dann mach das, ich halte dich nicht davon ab.
Hab selber direkt zu Launch mit Sicherheit auch zu viel Geld für meine XTX ausgegeben. Aber für die Kohle würde mir lieber ne schöne 2.1 oder 5.1 Anlage in den VR Raum bauen (wenn ich einen hätte), da hättest du deutlich länger was von als von einer Graka, die in X Jahren sowieso wieder obsolet sein wird.

Meine Devise bleibt (reines Beispiel), lieber alle X Jahre nen Rechner für ca. 3000€ kaufen als jetzt einen für 5000€, in ein paar Jahren hat man für den extremen Aufpreis gefühlt kaum mehr Leistung und im jetzt und hier kann man auch mit der 3000€ Kiste alles vernünftig zocken.
Ich denk da immer an die Leute, welche für 3000€ ne 3090 in der Krise gekauft haben, danach kam die 4090 mit 60% mehr Leistung für 2000€ und neuen Features wie FrameGen, die wurden einfach komplett getrollt.
Neue Karten dürften Ende 2026 / Anfang 2027 kommen, ggf. hat AMD da ja auch ne High End Karte und macht n bisschen Druck, aktuell kann NV halt machen was sie wollen nach dem verbockten AMD Launch.
Die 5070 Ti soll angeblich 8.960 CUDA-Cores haben, genau wie die 3080. Aber die 3080 schafft keine stabilen 120 FPS in 4K. Klar, Architektur und Effizienz haben sich weiterentwickelt, aber reicht das wirklich aus?
Das kann man nicht vergleichen, die 40XX Serie ist ja schon Architekturbeding fast 40% schneller bei ca. gleicher Anzahl der Einheiten.
Hab zwar kein 4K (und wie gesagt auch kein VR) kenne aber z. B. das Valve Index (hat ein Kumpel am Ende meiner Straße) und ich zocke z. B. Racing Games in 7680x1440 auf ner Radeon 7900XTX, kann mich bisher nicht beklagen.
Das sind 11.059.200 Pixel, deine VR Brille liegt bei 9.114.624 Pixeln und ich hab auch sämtlich Regler auf Anschlag außer Raytracing.

Sorry, das ist jetzt ganz schön lang geworden.^^
Hier nochmal ne Zusammenfassung: Für AM5 mit 9950X3D und 5090 gibst du am Ende 3x so viel Kohle aus wie für eine 5070Ti und einen 5700X3D und hast real irgendwas zwischen 30% und 60% mehr Leistung.
Wenn die neue Kiste doppelt oder 3x so schnell wäre, ok - kann man machen, aber so?
Außerdem wird ne 5070Ti im Vergleich zur 3060 ne Rakete sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Am Ende spiele ich ja nicht in 1080p, sondern in "4K" auf hohen Einstellungen – und das am besten ohne Upsampling & Co.
Ich würde erstmal nur die Grafikkarte erneuern, die Last in 4K geht Richtung Grafikkarte. Dabei wird die CPU massiv entlastet.
Das Kannst du ganz einfach hier schon simulieren, einfach die Auflösung ändern in 4K. wenn dir dann die FPS reichen, würde ich keine weitere Option wählen.
 
Zurück