DanielX89
Kabelverknoter(in)
Jo weil es bei 486er auch schon Onboard Grafik gab wo hättest du das Kabel auch sonst anschließen können wenn nicht an die Grafikkarte.
Reddit: User fragt sich, ob er vier Jahre ohne Desktop-Grafikkarte spielte
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Damals gab es noch keine IGP und damit keinen zweiten Monitoranschluß.
In dem Fall ist es nachvollziehbar, da ja ein Bild herauskam und alles lief.
Na dann hoffe ich mal, dass du in deinem Leben noch nie Mist gebaut hast, sondern immer der Supermaster warst.
In einigen Spielen kann man die Karte auswählen, mit der gerendert wird. Dazu muß die zweite Karte allerdings auch installiert sein.
DarthSlayer
Freizeitschrauber(in)
Das weiß ich dass es damals keine gab aber da lernt man eben schon damals eine Grafikkarte von einer onboard zu unterscheiden
Ich hatte bei meinem letztem Gaming Rechner einem i7 6700k die onboard im BIOS eh deaktiviert
GEChun
Volt-Modder(in)
Würd ich so nicht sagen, Vega Chips profitieren auch heute noch von Treiber Optimierung die GTX 670 nicht.
In alten Games ist der 2400G fast 1zu1 vergleichbar mit einer GTX 660TI. In neueren liegt die Leistung des 2400G auch durchaus mal deutlich über der GTX 670.
Und alle Intel iGPUs bisher schaffen das nicht mal ansatzweise
@ehri2
Userbenchmark ist keine Seriöse Quelle um die Leistung von Grafikkarten miteinander zu vergleichen...
Wenn eine Seite ohne Quellenangabe plötzlich die GPU Leistungen verschiebt und Mitarbeiter schätzen lässt... kann man das wohl nicht als genau bezeichnen.
Zuletzt bearbeitet:
U
unti20
Guest
Du wärst erstaunt, was noch alles so läuft auf älteren Grakas und iGPUs, man muss dazu nur mal Youtube bemühen, dann fallen einem aus Ungläubigkeit fast die Augen raus
na DIE Glaskugel !
Software-Overclocker(in)
Wer will jetzt hier eigentlich wen veräppeln? Ein PC aus dem Jahre 2017 mit einer APU von 2018 siehe AMD-Website Markeinführung?
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Bei der Voodoo 3 sicher, aber später?
DarthSlayer
Freizeitschrauber(in)
Der Kumpel von mir ja der die 950er kaufen musste um eben die älteren Spiele auch noch von GOG zu zocken sagt dass man es bei Spielen von Jahr 2014 merken kann dass die onboard da in die Knie geht. Merkt man an den Einstellungen die man runter schrauben muss um ein Spiel aus dem Jahr zu spielen. Mit der 950er GTX hat er keine Probleme mehrDu wärst erstaunt, was noch alles so läuft auf älteren Grakas und iGPUs, man muss dazu nur mal Youtube bemühen, dann fallen einem aus Ungläubigkeit fast die Augen raus
Adminschreck
Schraubenverwechsler(in)
Genau dies ist doch der Punkt warum AMD das bessere Preis/Leistungsverhältnis hat.
Wenn die Karten/Chips raus kommen sind die Treiber nicht direkt perfekt, was über die Jahre aber kommt.
(War da nicht mal was mit einem Artikel, zu genau diesem von mir angesprochenen Punkt, in dem man von bis zu 25% mehr Leistungszuwachs über Jahre noch sprach?!)
Bei Nvidia ist dies eher selten so, wenn ich nicht irre. Wenn doch, berichtigt mich gern.
DarthSlayer
Freizeitschrauber(in)
Ja Nivdia Treiber sind besser da kommen nicht alle 2 Wochen neue Treiber Updates raus wie bei AMD weswegen ich auch Nvidia Anhänger bin und kein Fan von AMD Grafikkarten zur Zeit. Bei CPUs ist es anders rum. Da sind AMD CPUs derzeit die besten. Die beste Intel CPU kommt bei den Benachmark erst auf Platz 26 bei PassMark
Wir verkaufen Office Rechner mit den vega Grafikkarten. Dafür sind sie super aber nicht zum Spielen. Jedenfalls nicht wirklich.
Zuletzt bearbeitet:
Moment mal!
NOCH bekommt die GTX 670 neue Treiber, der letzte wird erst im August rauskommen. Wir reden hier nicht von der GTX 580, deren letzter Treiber über 3 Jahre alt ist.
Die Benchmarks hätte ich gerne, da wärst du im Besitz von weltweit einmaligem Material oder du hast dich vermessen. Wenn es gut läuft, dann kann AMD gegen die GTX 650 anstinken, wenn die Benchmarks der GTX 650 liegen, dann ist da ein gewisser Abstand. Zur GTX 670 ist noch einiges, wir reden hier von etwa dem dreifachen.
Man kann auch einfach die technischen Daten der GTX 670 nehmen. 1344 Shader, die mit 915MHz takten und die von einem 256Bit Interface gespeist werden, das 192,3GB/sec bereitstellt. Da kommt auch DDR5 im Dualchannel nicht so schnell ran, bis die GTX 670 eingeholt wird, dürfte es wohl noch 3 Jahre dauern.
Auch die Praxis zeigt es ganz deutlich. Ich bin in Anno 1800 in 2560x1440@Mittel unterwegs, mit FXX geligen auch Ausflüge in 4K. Auch mit den besten AMD IGPs ist bei Full HD@Niedrig Schluß. Meine GTX 670 funktioniert och in vielen neuen titeln, die IGPs äßerst selten und wenn, dann in wesentlich geringeren Einstellungen.
Du dichtest dir da wohl etwas zusammen.
Iris Pro konnte schon immer mit den AMD IGPs mithalten, bzw. war schon leicht besser. Die Intel Xe haben ja jetzt aufgeholt.
Für Pi mal Daumen Vergleiche von GPUs kann man sie nehmen. Nur für CPUs sind sie seit 2017 nicht mehr zu gebrauchen.
Das ist ein Mythos, dessen Wurzeln darin liegen, dass AMD bei den 7900ern 3GB VRAM verbaut hat, statt 2GB bei der GTX 670 und 680. Das hatte zur folge, dass die AMD Karten den Nvidiakarten ab 2015 davongerannt sind. Die AMD Fans und Fanboys haben daraus "Fine Wine" gemacht, angeblich sollten AMD Karten besser altern. Tatsache ist aber, wenn man Karten betrachtet, die gleich viel VRAM haben (GTX 670 VS HD 7870, GTX 650 VS HD 7790, Fury VS GTX 980), dann bleiben die Abstände etwa gleich. Wenn man Karten nimmt, bei denen Nvidia mehr VRAM hat (Fury X VS GTX 980Ti, GTX 1070 VS Fury X, GTX 1080Ti VS Vega 64) dann zieht Nvidia im laufe der Zeit klar davon.
Es liegt also am VRAM, nicht an den Treibern.
Da AMD seinen Karten teilweise recht schnell (sofern man da bei 6 Jahren davon reden kann) die Treiberunterstützung entzieht, altern Nvidiakarten im Mittel wesentlich besser. Wer seine Karte sehr lange behalten will, ist mit einer Nvidiakarte gut beraten.
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Das ist Unfug, die 1050 sollte 10 mal so schnell sein. Aber wenn man nur Solitär spielt merkt mans halt nicht.
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
So ein Post verbreitet sich halt auch deswegen viral, weil es für eine Subkultur ein Abhebungspunkt ist, bei dessen Überschreitung man sich überlegen fühlen kann.
In Clickbait Kreisen würde man die Überschrift so titulieren:
"80% aller Probanden konnten dieses Mathe Rätsel nicht lösen"
Mit so einer Überschrift zielt man dann auf die Leute die zu 100% das Rätsel hätten lösen können und die haben gelernt auf solche Links zu klicken, weil anschließend eine Belohnung an deren Hirn ausgeschüttet wird, in dem Moment in dem Sie das Rätsel sehen, lösen und sich überlegen fühlen können, weil die Überschrift impliziert, dass sie zu den 20% Auserwählten gehören. Wie der berühmte Pawlowsche Hund wird der User darauf trainiert immer wieder auf diese Links zu klicken.
Leider ist der sog. digitale Analphabetismus in Deutschland nicht mehr zum Lachen, weil der sich bis rauf in die politischen Entscheidungsämter über die digitale Welt zieht.
Wer denkt das würde mit der jüngeren Generation besser, der ist auf dem Holzweg. Die kennen von klein auf meist nur User Interface und die Resultate die es erzeugt. Was da technisch dahinter steckt wissen die ebensowenig wie ihre Großeltern.
In Clickbait Kreisen würde man die Überschrift so titulieren:
"80% aller Probanden konnten dieses Mathe Rätsel nicht lösen"
Mit so einer Überschrift zielt man dann auf die Leute die zu 100% das Rätsel hätten lösen können und die haben gelernt auf solche Links zu klicken, weil anschließend eine Belohnung an deren Hirn ausgeschüttet wird, in dem Moment in dem Sie das Rätsel sehen, lösen und sich überlegen fühlen können, weil die Überschrift impliziert, dass sie zu den 20% Auserwählten gehören. Wie der berühmte Pawlowsche Hund wird der User darauf trainiert immer wieder auf diese Links zu klicken.
Leider ist der sog. digitale Analphabetismus in Deutschland nicht mehr zum Lachen, weil der sich bis rauf in die politischen Entscheidungsämter über die digitale Welt zieht.
Wer denkt das würde mit der jüngeren Generation besser, der ist auf dem Holzweg. Die kennen von klein auf meist nur User Interface und die Resultate die es erzeugt. Was da technisch dahinter steckt wissen die ebensowenig wie ihre Großeltern.
Für die meisten ist ein PC eben ein Werkzeug. Da gibt es auch nicht viel dran auszusetzen, man kann nicht meister in allem sein und um auf das Niveau eines erfahrenen PCGH Forenmitglieds zu kommen sind wohl 1000h+ nötig, das investiert eben nicht jeder. Die meisten Leute, die ein Auto fahren haben davon auch recht wenig Ahnung, da kann der geübte Autoschrauber nur lachen. Deshalb halte ich auch wenig von dieser Arroganz, die hier teilweise an den Tag gelegt wird. Allerdings sollte man seine Grenzen kann und wenn man keine Ahnung hat, die Finger davon lassen.
Der Punkt ist, dass man früher sehr viel Ahnung haben mußte, wenn man einen Computer überhaupt benutzen wollte. Man mußte sich mit den Kommandozeilen auskennen, die Ordnerstruktur im Kopf vorstellen können und wissen, wie man die Hardware anspricht. Wer seinen Spielen auch klang entlocken wollte, der mußte wissen, was IRQ und DMA bedeuten und was für Werte karte hatte. Von so etwas komplexem, wie Netzwerktechnik, garnicht zu reden.
Schon mit der GUI ist das Wissen massiv zurückgegangen. Einerseits ist das eine Notwendigkeit, damit Computer (und jetzt Smartphones) für die Mehrheit überhaupt benutzbar werden, andererseits weiß kaum jemand, was sich wirklich dahinter verbirgt.
U
unti20
Guest
Ja aber wer erwartet vor allem in dieser Preisklasse, dass er Einstellungen NICHT runterschrauben muss? Ich würde mit dem Mindset rangehen, "Low" ist der Bereich in dem ich mich aufhalte. Genauso ist umgekehrt, wer bei ner 3090/6900XT nicht mit dem Mindset rangeht, Regler immer Max. 4K oder WQHD HighFPS ist die falsche Zielgruppe.
Das spricht jetzt nicht für AMD Grafikkarten^^.
Ich erwarte zum Release neuer Spiele wie bei NV passende Treiber und zum Zeitpunkt optimalste Qualität?!
Was bringt mir ein guter Treiber 8 Jahre nach Release eines Spiels xD
Ich bin bei NV wg. DLSS/RTX, ansonsten wäre ich aber vermutlich auch NV Anhänger wg. dem guten alten, antiquierten und von der jungen und ClickiBunti verwöhnten Käuferschicht verhassten "NV Systemsteuerung".
Das gute alte Ding ist übersichtlich, erschlägt mich nicht mit X-Kacheln und 10000000000 unnützen Modulen, die keiner braucht... jeder schreit nach modernerer GUI und was weiß ich, aber für was, wichtige Einstellungen sind direkt auffindbar und seit gefühlt 15 Jahren hat sich für den Käufer daran nichts verändert, bis auf paar spezielle Funktionen die reingekommen sind und mehr braucht man auch nicht, in der Regel ist die Graka nicht dazu da um der Administrator dieses Geräts zu sein, sondern um damit zu zocken!.
Natürlich hast du recht, aber die APU ist von der Arch. aktueller. Macht das Ding nicht schneller, aber die ersten GTX600er Kepler Karten haben in heutigen Games so ihre Probleme, teilweise massive Bugs, Probleme mit bestimmten DX Versionen in Games usw.
Liegt aber an der Gen. AMD Karten aus der Zeit die vergleichbar sind laufen teils noch runder.
z.B. Massives Texture Flickering in Horizon Zero Dawn nur um eines der neueren Titel zu nennen - GTX700 hat hier auch ihre Probleme, da beides auf "Kepler" basiert.
Der Mythos mit dem VRAM ist sowieso totaler Nonsense.
Ich hab seit jeher auch in Anbetracht vergangener Ereignisse die Architekturen betrachtet.
NV ist hier auch nicht immer die Eierlegende Wollmilchsau.
Du darfst aber aufgrund der Stagnation im Gamingsektor und vor allem der Stagnation in Grafik nicht davon ausgehen, was wie schneller oder besser altert, vor allem ist "Maxwell" und deren Nachfolger "Pascal" auch ein Glücksgriff gewesen von NV, gepaart mit der Unfähigkeit eine gute Architektur von AMD als Konter zu haben.
"Pascal aka GTX1000" ist so legendär, dass sie bald an die GTX8000er G80 Chips an Fame rankommt. Kaum ein anderer Grafikchip hat sooooo lange gehalten und damit hat vermutlich nichtmal NV selbst gerechnet.
Man sieht es davor Fermi - GTX400/GTX500 war kacke. Mit Kepler wurde es wieder besser GTX600/700 und mit Maxwell GTX900 und Pascal hat NV den Vogel total abgeschossen.
Turing und Ampere sind hier eigentlich wieder Produkte die im Schatten stehen und keinen "Aha, wow, total Genial" Effekt auslösen. Im Endeffekt sind es Produkte die keinen "Massive Leap in Gaming Performance" gebracht haben. Zumal Grafikkarten im Vergleich zu Konsolenhardware aufgrund der Softwareseitigen Auslegung sowieso viel schneller altern wie Konsolen an sich...
Hey, lass Solitär hier aus dem Spiel!
Also willst du mir hier mit sagen, dass die Leute sich wg. sowas "Überlegen" fühlen, weil man denkt sowas dämliches kann "mir" nicht passieren, weil "kenn mich ja aus" und "mei isch der dämlich?".
Find ich nicht, zumindest wäre ich beim lesen des Artikels nicht auf solche Gedanken gekommen, finde es eher schlecht von den Herstellern nicht explizit auf sowas hinzuweisen.
Danke für die Unterstellung, sprich für dich selber, mir war schlicht langweilig und klang lustig, mit "Belohnung" hat das sicher nichts zu tun, nein eher mit Arbeit, weil ich hier auch noch in Seitenlangen Posts hier im Thread meinen Senf dazugebe, welche so gut wie inhaltslos sind, von der Vergangenheit erzählen und keiner Menschenseele etwas nützen.
Der erste Satz mag korrekt sein, haben in meinem Betrieb viele Auszubildende als FI-SI und IT-SE und die haben tatsächlich massive Probleme mit der "Funktionsweise" bzgl. der Materie "IT".
Generell denken auch die meisten Führungskräfte (und die sind teilweise auch älter), solange man ein paar "Office" Programme starten kann und eine App bedienen kann, sind die "digital Natives" und kennen sich ja so perfekt aus.
Mein Azubi, 3tes Lehrjahr, IT-SE, hat mich letztens echt gefragt wie er Windows neu installiert - also blank, vom Stick.... bin fast vom Glauben abgefallen bei der Frage. Auf meine Frage was er denn den ganzen Tag vorm PC macht, war seine Antwort nur "Ja Rainbow und Apex zocken".....
Geil. 100 Punkte hat der Teilnehmer, als ich selbst 16 war und mit der Ausbildung angefangen habe hatte ich schon 2 Jahre Informatikunterricht hinter mir und alle Basics (die man so braucht in diesem Alter) gelernt... traurig, ungebildet und vor allem desinteressiert geht die Welt zu Grunde und das wird sich vermutlich genau so durch alle Industriebereiche durchziehen... bei Gott, hoffentlich erlebe ich meine Rente nie, denn haben werd ich sicherlich nie eine^^.
Seh ich auch so, wenn jeder alles könnte, bräuchten wir keine Fachkräfte mehr.
Aber bitte komm schon, das Forum sollte zumindest - und deswegen gehen mir solche Artikel auf der Seite auch auf den Zeiger - eher für Wissensvermittlung da sein und das Forum zum Austausch bzw. Hilfe genutzt werden. Sinniger Austausch und wirkliche Hilfen und nicht jeder der keine Ahnung von genau diesem Bereich hat seinen Senf dazu geben...
Ich sage nicht, dass nicht viele X-Jahre tätigen Forenuser auch Erfahrungen in PC Bereich gesammelt haben und sich auskennen, aber um ein Mitglied des Forums zu sein, reicht eine Anmeldung und es ist schön zu sehen, wenn Leute sich anmelden um entweder etwas durch erfahrenere und wissende zu lernen oder um Hilfe zu Problemstellungen zu bekommen - ein PC ist noch etwas wo ich ggf. selbst Hand anlegen kann und wenn mir die Google Suche nicht zuträglich ist dann wäre ich froh, wenn mir Leute helfen könnten.
Und das mit d en Fingern lassen gilt bei vielen Bereichen z.B. Kfz - ich selber hab einen Geschäftswagen, kenne mich aber privat auch 0 mit Autos aus. Ich kann damit fahren und alle Systeme bedienen, mehr habe ich nicht zu wissen, dafür gibt es qualifizierte Vertrags/Fachwerkstätten.
Sagen wir hier mal, es ist gut wie es heute ist, weil es bequem ist. Wissen vergeht ja zum Glück nicht
Aus meiner Sicht ist das auch an sich für den User nichts verwerfliches.
Jedoch sollte man unsere Jugend Zwangsweise mit dem Wissen befüllen wie unsere IT heutzutage funktioniert, was sind die Basics und Hintergründe.
Nope, das hab ich oben schon angesprochen^^.
Einfach aufhören Fragen zu stellen, PCGH wird sich wg. unserem Meckern hier im Forum keinen MM bewegen^^.
DarthSlayer
Freizeitschrauber(in)
Das hat er auch nicht erwartet sondern er sagte selbst ich musste mir eine 950er kaufen weil bei den 2014er Spielen bei der onboard Schluss war.
Und ich bevorzuge bei Nvidia lieber DLSS 2.0 was die AMD Dinger gar nicht haben obwohl sie erst später ihr Release hatten als 16 GB VRAM, die kein Mensch braucht vor allem wenn er noch wie ich in WQHD zockt und als 4t beste Grafikkarte also meiner bin ich ganz gut dabei bei den high End GPUS nach
Platz 1 GeForce 3080 Ti
Platz 2 AMD 6900XT
Platz 3 GeForce 3090 und
Platz 4 GeForce 3080
Außerdem ist sie wie meine letzte im altem Gaming PC nur für die nächsten 4 Jahre und dann wieder eine neue. Weswegen sich mit über 400 € pro Jahr wenn man die 1850 durch 4 Jahre aufteilt eine 3090er damals nicht gelohnt hat
Zuletzt bearbeitet:
Gamer090
PCGH-Community-Veteran(in)
Mein Ryzen 4500U im neueren Laptop kann der GTX 1050 imn alten Laptop aber nicht das Wasser reichen! Das der Typ es nicht merkte, 4 Jahre lang, lag nur daran das er nie geprüft hat mit Software was den genau die Bilder ausgibt. Oder zumindest mit Afterburner die Auslastung prüfen, besonders bei neuer HW empfehlenswert. Zwischen 4GB und 256MB? VRAM liegt ein gewaltiger Unterschied!
Ähnliche Themen
