Hallo
Ich überlege im Moment, ob es sich nicht vielleicht lohnen könnte, meinen Arbeitsspeicher aufzurüsten. Ich mache derzeit viel mit einem FEM Programm, welches ordentlich CPU-Leistung und Arbeitsspeicher braucht. Nun habe ich gesehen, dass bei den Berechnungen der Arbeitsspeicher der limitierende Faktor ist. Der Prozessor hätte noch Reserven.
Mein System:
Intel Core i7 4790k + be quiet! Dark Rock Pro 3
MSI Z97 Gaming 5
Crucial 8GB DDR3 (1600MHz)
500GB SSD + 256GB SSD
R9 290 Vapor-X OC
500W be quiet! Straight Power 10-CM
Ich frage mich vor allem, was sich mehr lohnt. Ein weiteres Crucial 8 GB Kit zu kaufen, sodass dann 4x4GB drin sind, oder doch ein 16GB Kit zu nehmen, das dann allerdings 2400 MHz hätte. Ist vor allem preislich die Frage, ob es sich lohnt. Würde es einen deutlichen Unterschied machen? Spürt man in irgendeine Weise die unterschiedlichen Taktfrequenzen? Wenn dann 16GB im System sind, wird mit ziemlich großer Sicherheit der Prozessor limitieren, aber da ist dann halt die Grenze des für mich momentan machbaren. Der Arbeitsspeicher kann halt derzeit recht günstig aufgerüstet werden.
Die Crucials könnte ich halt für 31€ bekommen. Für 2400er ginge das eher in Richtung 70€. Würde also mehr als das doppelte sein. Da müsste es sich leistungsmäßig schon deutlich lohnen finde ich. Hätte Quadchannel Nachteile gegenüber Dualchannel?
Gruß, David
Ich überlege im Moment, ob es sich nicht vielleicht lohnen könnte, meinen Arbeitsspeicher aufzurüsten. Ich mache derzeit viel mit einem FEM Programm, welches ordentlich CPU-Leistung und Arbeitsspeicher braucht. Nun habe ich gesehen, dass bei den Berechnungen der Arbeitsspeicher der limitierende Faktor ist. Der Prozessor hätte noch Reserven.
Mein System:
Intel Core i7 4790k + be quiet! Dark Rock Pro 3
MSI Z97 Gaming 5
Crucial 8GB DDR3 (1600MHz)
500GB SSD + 256GB SSD
R9 290 Vapor-X OC
500W be quiet! Straight Power 10-CM
Ich frage mich vor allem, was sich mehr lohnt. Ein weiteres Crucial 8 GB Kit zu kaufen, sodass dann 4x4GB drin sind, oder doch ein 16GB Kit zu nehmen, das dann allerdings 2400 MHz hätte. Ist vor allem preislich die Frage, ob es sich lohnt. Würde es einen deutlichen Unterschied machen? Spürt man in irgendeine Weise die unterschiedlichen Taktfrequenzen? Wenn dann 16GB im System sind, wird mit ziemlich großer Sicherheit der Prozessor limitieren, aber da ist dann halt die Grenze des für mich momentan machbaren. Der Arbeitsspeicher kann halt derzeit recht günstig aufgerüstet werden.
Die Crucials könnte ich halt für 31€ bekommen. Für 2400er ginge das eher in Richtung 70€. Würde also mehr als das doppelte sein. Da müsste es sich leistungsmäßig schon deutlich lohnen finde ich. Hätte Quadchannel Nachteile gegenüber Dualchannel?
Gruß, David