Muss ja kein normal großer Test sein, ein schnelltest punkto Leistung und Effizienz würde ja auch reichen.
vs. 6500 XT:
53 statt 107 W, bis zu -40% Leistung wegen Rohdaten (Shader/Takt)
fertig
Wer einfach nur eine verfügbare und zudem günstige Karte braucht, weil er keine APU oder iGP hat, aber auch mal ein klein wenig Casual Games, Adventures, ältere Spiele,s eine GOG-Bibliothek udn Co zocken möchte, also kein Triple-AAA Cyberpunk tralala, der kann sich das holen, wenn es zugleich auch stromsparend sein soll.
Selbstverständlich kann man auch eine 1650 oder 1060 nehmen, ggf. gebraucht.
Für die 20 Spiele aus dem PCGH Leistungsindex reicht die also nicht wirklich, da brauch tman ja schon eine 6500Xt, um zumindest dann auf Mittel genug Frames zu haben, hohe Detaisl gehen wegen dem knappen Speicher in 90% der Fälel eh nicht.
Für eine HTPC sidn die Karten auch nicht geeignet, da die Hardwareunterstützung fehlt, die wird mobil über die APU abgerufen.
Der Einsatzbereich ist also sehr klein udn es ist also eher nur eine reine Unkostenfrage und der Strombedarf.
Wenn der Preis stimmt, kann man auch zur 6500Xt greifen und den völlig überdrehten Takt manuell herunterregeln udn die Spannung senken, um so wieder auf bis zu 75W runterzukommen, wofür der Chip ja eigentlich eher ausgelegt worden ist, vor allem weil er aus dem Mobilsektor kommt.
Aber,
wenn Dir jetzt die Fa. nen Office-PC spendiert, dann doch lieber so ne kleine Graka mit dazu.
Wenn man sich einen office-PC neu zusammenstellt und damit mal am Wochenende etwas Zeit mit Casual Games verplempert, nimmt man direkt eine vernünftige APU von AMD udn spart das Geld, dann hat man auch garantiert keine Probleme mit Videos, falls man plötzlich damit rumhantieren möchte.
Man sollte also schon eher aus Verlegenheit so eine Karte kaufen wollen oder müssen.
Die 160 Euro UVP (?) sind halt schon massig viel GEld, dafür hätte man vor 5 Jahren allerhöchstens 80-100 Euro hinlegen wollen, wo dann aber auch der Gesamtpreis vom System eher so vermutlich maximal ca. 500 Euro betragen haben dürfte.
