PCGH.de: Finanzkrise: Mainboard-Hersteller unter Druck

[Marvstar84]

Ach ja, dann schau dich mal bei den AMD Boards um, mein(e) Board(s) kostet um die 80€ und wenn du im Bios die Übertaktungsoptionen siehst, fällt dir wahrscheinlich die Kinnlade runter . Soviel zum Thema ein Board muss 200€+ kosten .

Ich habe nie etwas von einem Preis erwähnt. Außerdem fällt mir wahrscheinlich nur die Kinnlade runter, weil dein System so unglaublich schlecht performt bei der Hardware. Da kauf ich mir doch lieber n Fertigsystem

 

[Gast20150401]

Der Käufer soll da ja auch nichts rum schrauben oder gar Takten
Und umso weniger einzustellen ist, um so weniger geht da schief...

Wie gesagt : Am fertig PC niemals rumschrauben-sonst verlierste deine Garantie.

PS: zumal die meisten eh schon am obersten Limit laufen,wozu also....

 

[Marvstar84]

OC machen die wenigsten
und wers braucht der solls haben.
mir geht es um die Performance und die ist vom verwendeten Chipsatz (von Ramsch abgesehen) relativ unabhängig. 1-2% Mehrleistung rechtfertigen keine 100€ Mehrausgaben.
Oder wo gibts die Benches?

Man sollte vielleicht nicht von sich selbst sofort auf andere schließen, denn für mich ist bsw. ein zweiter 16xPci Slot kein Ramsch. Und wenn du eine vernünftige Grafikkarte hast dann beträgt allein der Unterschied zwischen PCI 1.0 zu 2.0 schon mehr als 5%. Aber whatever...
Also nicht Sachen schlecht machen weil man sie selber nicht brauch.

 

[BiTbUrGeR]

(Originally Posted by Zsinj)
OC machen die wenigsten

und wers braucht der solls haben.
mir geht es um die Performance und die ist vom verwendeten Chipsatz (von Ramsch abgesehen) relativ unabhängig. 1-2% Mehrleistung rechtfertigen keine 100€ Mehrausgaben.
Oder wo gibts die Benches?

Und wie man merkt ist für dich net nur performance egal, sondern auch die bildung zur entsprechenden technik... ich sag immer,

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die ... halten

ich weiss nicht wie du an einem rechner die performance beurteilen willst, aber wenn man mal zu unterschiedlichen chipsätzen oder auch gleichen chipsätzen zu denen der anderen hersteller die vergleiche liest, dann fallen da schon bedeutend mehr unterschiede auf als 2%

Klick!

Lesen bildet kollege und wenns einen nicht interessiert dann hält man sich einfach zu solchen dingen aus diskussionen raus.

Ohne lesen wüsste ich zum bleistift auch net das bei meinem P5Q-E der untere Gigabit LAN port an der platine dem oberen um einiges überlegen ist...

by the way Google ist dein Freund -

 

[namoet]

...dann fallen da schon bedeutend mehr unterschiede auf als 2%

http://www.gidf.de

naja, bis auf den cod 4 bench fallen die performance gewinne in deinem link nicht gerade gewaltig aus. und bevor ich 100-200,- euro mehr in ein board investier, investier ich das geld lieber in andere komponenten, z.b. cpu oder graka, da machen 100-200,-euro diff erheblich mehr performance gewinne aus.

ich persönlich brauche ausstattungetechnisch keine tausned usb anschlüsse, etc. bin mit meinem 70,- euro board happy, weil es für meine bedürfnisse ausreichend ist, und das wichtigste hat.

 

[Zsinj]

Man sollte vielleicht nicht von sich selbst sofort auf andere schließen, denn für mich ist bsw. ein zweiter 16xPci Slot kein Ramsch. Und wenn du eine vernünftige Grafikkarte hast dann beträgt allein der Unterschied zwischen PCI 1.0 zu 2.0 schon mehr als 5%. Aber whatever...
Also nicht Sachen schlecht machen weil man sie selber nicht brauch.

Wer sagt das ein 2ter x16 Ramsch ist?
Erst lesen dann schreiben, der "Ramsch" war auf Chipsätze bezogen, die einfach entweder hoffnungslos veraltet oder einfach von haus aus sehr schwach sind. (was man auch sehr oft in den Komplett-Rechnern findet)

@ BiTbUrGeR Den Satz merk dir lieber selber mal...
Die Benches zeigen gerade mal einen unterschied von ~2% und wenn es auch mal 3% sind, das Geld lässt sich besser in eine bessere CPU oä. investieren.
Ist nun mal meine Meinung und das was ich dazu gesehen hab hat das auch bestätigt.
Performance ist nun mal die Leistung die ein Rechner die ein Rechner bringt. Und wenn man da keine paar tausend € investieren will, dann überlegt man sich schon wo es sich am effektivsten sparen lässt ohne große Leistungsverluste einzuhandeln.

 

[BigBoymann]

Also was ich jetzt noch einmal ergänzen möchte:

Warum bastelt ihr an den Rechnern rum. Es ist doch ganz klar eine Preisfrage. Ich habe zwar auch meinen Spaß an der ganzen Sache, aber mir kann keiner erzählen, dass er einen Komplett Rechner mit gleicher Ausstattung (Hardware) zum gleichen Preis bekommt, wie ich der den dann selber zusammenbaut. Das ist so.

Nur sollte man einmal hinterfragen, wieso viele nicht mehr selber schrauben. Ganz klar aus dem Grund, die Preisspanne fährt immer weiter zusammen, das ist so richtig, dazu wird man dann meist noch mit einem riesigen Angebot an Software erschlagen. Den meisten Leuten ist nur nicht bewusst, dass sie 3/4 der Software kostenlos im Netz bekommen, die restliche Software auch meistens kostenlose Alternativen im Netz bereit hält.
Dazu kommt dann noch, dass es ja eigentlich immer komplizierter wird und man leider immer mehr Fachwissen bereit halten muss um alles richtig anzuschließen.

Aber es wird wohl immer so sein, dass der der sich auskennt für "wenig" Geld ein gutes System bekommt. Vor allem aus dem Grund, dass wir ja meistens nur aufrüsten und nicht neu bauen. Heisst im Klartext, wir sparen uns meist die anschaffung einiger Komponenten, wie Festplatte, CD/DVD, Netzteil und Gehäuse.

Zu den derzeitigen Mainboard Preisen kann ich nur sagen, ist doch alles wie immer. Neue Produkte ohne Alternativen sind immer teuer. Man bedenke nur, dass selbst die damals schon relativ alten 965er Boards, bei Einführung des Core2duo im Preis fast 50% nach oben geschnellt sind, da es die einzigen Boards waren die verfügbar und kompatibel waren. Also alles wie immer und ich warte die ersten Alternativen ab und dann gehen auch die Preise runter und es lohnt sich vieleicht. Vor allem will ich eh kein Multi GPU System, meine 4870 reicht doch völlig aus.

 

[Dark_Eagle]

Also was ich jetzt noch einmal ergänzen möchte:

Warum bastelt ihr an den Rechnern rum. Es ist doch ganz klar eine Preisfrage. Ich habe zwar auch meinen Spaß an der ganzen Sache, aber mir kann keiner erzählen, dass er einen Komplett Rechner mit gleicher Ausstattung (Hardware) zum gleichen Preis bekommt, wie ich der den dann selber zusammenbaut. Das ist so.


Aber es wird wohl immer so sein, dass der der sich auskennt für "wenig" Geld ein gutes System bekommt. Vor allem aus dem Grund, dass wir ja meistens nur aufrüsten und nicht neu bauen. Heisst im Klartext, wir sparen uns meist die anschaffung einiger Komponenten, wie Festplatte, CD/DVD, Netzteil und Gehäuse.

Und vor allem Taugen auch alle Teile etwas. Weil wie oben schon mal erwähnt sind z.B. in Medion Pcs oft die Mainboards irgentwelche Nonamebilligprodukte, dessen Service (Biosupdates/treiber) meist nicht vorhanden ist! ICh habe einmal einen Medion Rechner von einem Freund gesehen der weder einen Gehäuselüfter hatte noch eine Kabelverlegung die einen Luftstrom zugelassen hätte. Der musste dann immer mit offenem Gehäuse Spielen und irgentwann ist ihm dann die Festplatte den Hitzetot gestorben.

Und die Moral von der Geschicht:
Wer selbst schraubt hat den Spass, freie Komponenten Wahl und die Sicherheit(wenn er ordentlich recherchiert) das alle Komponeten auch was taugen!!!

 

[cyco99]

Mir macht es einfach Spaß einen PC selbst zusammenzustellen und diesen im Anschluss selbst zu bauen. Bei mir steht aber nicht der High-End-Aspekt im Vordergrund, sondern mehr der Preis-Leistungs-Gesichtspunkt. Außerdem möchte ich bestimmte Komponenten selbst aussuchen, um so beispielsweise die Lautstärke des Systems zu minimieren. Bei Komplett-PC´s sind beispielsweise oftmals zu laute Laufwerke und Netzteile verbaut.
Eine besondere Herausforderung ist es hierbei, ein möglichst gutes System (geringe Lautstärke, gute Leistung, hohe Stabilität) zu einem besonders niedrigen Preis zu bauen. High-End-Mainboards und High-End-Grafikkarten fallen deshalb grundsätzlich flach.