PCGH.de: AMD Neo: Mobilprozessor für ultraflache Notebooks vorgestellt

[PCGH-Redaktion]

PCGH.de: AMD Neo: Mobilprozessor für ultraflache Notebooks vorgestellt

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: PCGH.de: AMD Neo: Mobilprozessor für ultraflache Notebooks vorgestellt

 

[unterseebotski]

PCGH.de: AMD Neo: Mobilprozessor für ultraflache Notebooks vorgestellt

Schön wären ultraflache Notebooks auf Windows-Basis schon.
Mal sehen, was draus wird.

 

[Potman]

AW: PCGH.de: AMD Neo: Mobilprozessor für ultraflache Notebooks vorgestellt

Endlich tut sich mal wieder was bei den Mobilprozessoren von AMD!! Mal schaun was draus wird...

 

[Invisible]

AW: PCGH.de: AMD Neo: Mobilprozessor für ultraflache Notebooks vorgestellt

da hat jemand schiss vor einer abmahnung und nennt die netbooks mininotebooks^^

 

[I am an O.C. Profi]

AW: PCGH.de: AMD Neo: Mobilprozessor für ultraflache Notebooks vorgestellt

Also das klingt ja schon interessant. Ich suche grad ein Netbook oder Mini Notebook und das ist der "Neo" nicht schlecht wenn es jetz noch eine 2 Kern Variante gibt ist er so gut wie gekauft. Der Intel Atom ist mir schlicht zu langsam!!!! Ich will selbst auf meinem Netbook/Mini Notebook Spiele wie Call of Duty 1, WoW und Tetris spielen

 

[strider11f]

AW: PCGH.de: AMD Neo: Mobilprozessor für ultraflache Notebooks vorgestellt

Nicht schlecht das sich beim AMD in dem Bereich endlich was tut. Aber warum erst noch diesen Dino auf den Markt werfen? SingleCore, 65nm und die X1250 machen das Endprodukt sicher günstig aber glücklich wird damit wohl keiner. Da gefällt mir die Variante mit X2,(hoffentlich mit 55nm oder kleiner) und HD3450 schon viel besser. Damit könnte man ja sogar vernünftig Windows benutzen und vllt. noch alte Games zocken. Da wären dann auch 30W in Ordnung, weil man eine entsprechende Sys Leistung hat.

 

[martink.]

AW: PCGH.de: AMD Neo: Mobilprozessor für ultraflache Notebooks vorgestellt

Naja, ich finde es sieht für AMD nicht so gut aus. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass 30 Watt eine nicht überwindbare Hürde sind.

Mein Notebook verbraucht auch nur ca.31 Watt in IDLE. Und hat eine Laufzeit von ca. 4 - 4,5h. Und das ganze bei einer sehr viel höheren Leistung (P8400 Prozessor, 9600m-gt Grafikkarte und 4Gb-DDR3 Ram).

Was ich damit sagen möchte ist, dass sie all ihre Prozessoren endlich auf 45nm Fertigung umstellen sollen. Das senkt nicht nur die Herstellungskosten, sondern die Komponenten verbrauchen dadurch auch weniger Energie.

 

[Haxti]

AW: PCGH.de: AMD Neo: Mobilprozessor für ultraflache Notebooks vorgestellt

Naja, ich finde es sieht für AMD nicht so gut aus. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass 30 Watt eine nicht überwindbare Hürde sind.

Mein Notebook verbraucht auch nur ca.31 Watt in IDLE. Und hat eine Laufzeit von ca. 4 - 4,5h. Und das ganze bei einer sehr viel höheren Leistung (P8400 Prozessor, 9600m-gt Grafikkarte und 4Gb-DDR3 Ram).

Was ich damit sagen möchte ist, dass sie all ihre Prozessoren endlich auf 45nm Fertigung umstellen sollen. Das senkt nicht nur die Herstellungskosten, sondern die Komponenten verbrauchen dadurch auch weniger Energie.

und ist schwieriger.... Das hat AMD doch mit den Phenoms auch schon so gemacht... erst mittel und dann wirds kleiner..

 

[MixMasterMike]

AW: PCGH.de: AMD Neo: Mobilprozessor für ultraflache Notebooks vorgestellt

Auf Computerbase steht schon etwas mehr zu dem HP Laptop, der Neo ist schneller als der Atom und auch sehr sparsam und dazu eine Radeon HD 3410, was denk ich mal das Killer Argument sein dürfte.

 

[ruyven_macaran]

AW: PCGH.de: AMD Neo: Mobilprozessor für ultraflache Notebooks vorgestellt

Nicht schlecht das sich beim AMD in dem Bereich endlich was tut. Aber warum erst noch diesen Dino auf den Markt werfen? SingleCore, 65nm und die X1250 machen das Endprodukt sicher günstig aber glücklich wird damit wohl keiner. Da gefällt mir die Variante mit X2,(hoffentlich mit 55nm oder kleiner) und HD3450 schon viel besser.

Genau um den Preis gehts aber - AMD will eine bislang unbesetzte Nische treffen, um gute Absatzzahlen zu haben. Wird das ganze zu teuer und aufwendig -wie in deinem Vorschlag-, steht man in direkter Konkurrenz zu den kleinen c2d bzw. gf9400/9500 und das wirkt sich negativ auf den Absatz aus.

Abgesehen davon kosten bessere, spezielle Notebookchips auch einfach Entwicklungszeit - und die hat AMD nicht. Wenn sich Intel an die eigene Roadmap hält (und nach aktuellem Stand der Dinge ist das einzige, was sie davon abhalten könnte, das sich das Alte immer noch wunderbar verkauft ), dann stehen sie Mitte nächsten Jahres mit dem Atom-Nachfolger auf der Matte. (Schneller als der Dual-Core-Atom und mit nem passenden, nagelneuen Chipsatz im Gepäck)

Also lieber nochmal die alte Athlon-Architektur rausgekramt, den alten Fertigungsprozess verwendet und das ganze mit niedrigen Takten und Spannungen Subnotebook-tauglich gemacht.