Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
Zum Artikel
PCGH.de: AMD-CPU-Roadmap: Ab 2011 mit mehr als vier Kernen und APU
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Zsinj
BIOS-Overclocker(in)
ruhig bleiben, die Kristallkugeln haben da oftmals ihre bugs wenn es um die zukunftsvorhersage gehtDie Roadmap gefällt mir nicht. Sollte das wirklich so ablaufen dann hat AMD aber langsam ein Problem, denn Intel will 2010 schon auf 32nm gehen und 2012 mit 22nm starten.
Ist auch gut möglich das Intel mal Schwierigkeiten mit der Miniaturisierung bekommt oder sowas ...
M
minustaurusrex
Guest
Die Roadmap gefällt mir nicht. Sollte das wirklich so ablaufen dann hat AMD aber langsam ein Problem, denn Intel will 2010 schon auf 32nm gehen und 2012 mit 22nm starten.
Eigentlich hat Amd kein Problem den wie du schon sagst intel will.
Aber zwischen wollen und können und es dann auch tatsächlich zu schaffen ist es ein weiter weg.
Und intel wollte schon sehr oft und konnte nicht
Salvadore
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Die Roadmap gefällt mir nicht. Sollte das wirklich so ablaufen dann hat AMD aber langsam ein Problem, denn Intel will 2010 schon auf 32nm gehen und 2012 mit 22nm starten.
Ich kann dir dazu diese News empfehlen
32nm Samples schon in Fab 36 vorhanden
xamreffehcs
Komplett-PC-Aufrüster(in)
ruhig bleiben, die Kristallkugeln haben da oftmals ihre bugs wenn es um die zukunftsvorhersage geht
ich schmeiß mich weg die kristalkugel hat bugs
wie kommt man auf so ein geieln satz
ITpassion-de
PCGH-Community-Veteran(in)
Die Roadmap gefällt mir nicht. Sollte das wirklich so ablaufen dann hat AMD aber langsam ein Problem, denn Intel will 2010 schon auf 32nm gehen und 2012 mit 22nm starten.
Ich dachte die 32 nm CPUs kommen mit dem nächsten "Tock", also im Herbst '09 (bei Intel)?!?
pfannkuchen-gesicht
PC-Selbstbauer(in)
mehr als 4 Kerne?
Ich seh nur 4 und 2 Kern CPUs
Hingucken...
Ganz oben rechts steht es doch
>4 cores
>8M Cache
Also über... so schwer?
BeachBoy08
PCGH-Community-Veteran(in)
Der "Tock" kam gerade erst mit dem Nehalem.
Ich denke dass der "Tick" auch erst im Anfang bis Mitte Q2 09 kommt, denn Intel wird erst mal schauen wie der Nehalem so angenommen wird bwz. wo es dann noch Verbesserungspotential gibt.
pfannkuchen-gesicht
PC-Selbstbauer(in)
achso ok, hab die ">" zeichen nicht beachtetHingucken...
Ganz oben rechts steht es doch
>4 cores
>8M Cache
Also über... so schwer?
ITpassion-de
PCGH-Community-Veteran(in)
Der Nehalem ist ein "Tick" (neue Generation) und der Octacore in 32 nm ist ein Facelift also "Tock".
BeachBoy08
PCGH-Community-Veteran(in)
Stimmt war genau andersrum.
Muss aber ein ziemlich großer Tock weden.
Der Fertigungsprozess wird verkleinert und außerdem die maximale Kernanzahl verdoppelt.
ITpassion-de
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich hab kürzlich ein Interview gelesen (hier oder woanders) in welchem ein Intel Mitarbeiter sagt, dass die Nehalem Architektur theoretisch variabel erweiterbar ist und man so mehr oder weniger beliebig viele Kerne auf einem Die produzieren könne.
Mal schauen was davon zu halten ist.
Aber nichts desto trotz an dieser Stelle sollte es um AMD CPUs gehen
.
Eldorado
Freizeitschrauber(in)
Hast recht, soll schon im nächsten Herbst so weit sein. Flächendeckend dürften die aber erst 2010 verfügbar sein, wenn man die Einführung des Penryn betrachtet.
BeachBoy08
PCGH-Community-Veteran(in)
Sie dürften dann zwar Flächendeckend verfügbar sein, aber wer kauft dann schon so ein Teil?
Die Preise werden garantiert sehr hoch ausfallen und ich glaube kaum, dass es viele Heimanwender gibt die einen 8 Core Prozessor ernsthaft gebrauchen können.
Die 8 Core CPU wird erstmal nur für den Servermarkt relevant sein.
ITpassion-de
PCGH-Community-Veteran(in)
Wer was braucht ist doch im Rahmen des normalen Konsums überhaupt kein Thema. Stichwort: Höle + Beerenstrauch reichen zum überleben.
Insofern kannst du mit Sicherheit davon ausgehen das auch ein Octacore seine Käufer findet
.Obwohl ich immer etwas skeptisch bin wenn AMD solche Roadmaps veröffentlicht vorallem in der aktuellen Lage aber trotzdem schön zu sehen das sie optimistisch in die Zukunft blicken.
Ich denke aber die Entwicklung sollte schon etwas schneller gehen um den Anschluß an Intel nicht zu verlieren.
Mit IBM hat AMD aber auch einen guten Partner für die zusammenarbeit welche ja noch verstärkt werden soll. Von daher bin ich dann auch mal optimistisch.
Ich denke aber die Entwicklung sollte schon etwas schneller gehen um den Anschluß an Intel nicht zu verlieren.
Mit IBM hat AMD aber auch einen guten Partner für die zusammenarbeit welche ja noch verstärkt werden soll. Von daher bin ich dann auch mal optimistisch.
Nein, der Nehalem ist ein "Tock". Der Penryn war schon ein "Tick". Ein "Tock" ist höher zu betrachten, als ein "Tick". Aber darum geht es hier überhaupt nicht...
Ähnliche Themen
