Kann man den Bildschirm kaufen?

[shootme55]

Hallo!

Will mir jetzt endlich, da das Kapital vorhanden ist und die Auftragslage passt einen neuen Monitor zulegen. Derzeit zeichne ich auf 2 Stk. 1050er Asus aus dem Jahr 2009, und da hab ich doch schon Probleme mit der Farbdarstellung. Hab da den folgenden gefunden und will wissen ob das Teil einen groben Haken hat:

iiyama ProLite XUB3490WQSU-B1 Preisvergleich | Geizhals Österreich

Haupt-Einsatzbereich ist eben CAD. Ich bin planender Baumeister und somit im Aufgabengebiet eines Architekten zuhause. Auf dem Bildschirm wird also in erster Linie mit Archicad gezeichnet und 3D-Modelle erstellt, und dann noch Videos rendern. Wichtig ist mir daher in erster Linie eine halbwegs brauchbare Farbdarstellung. Muss jetzt nicht perfekt sein, bin kein Grafiker, aber doch etwas besser wenn ihr versteht.

Wenn ich nebenbei noch mit dem Bildschirm zocken kann wärs eben nicht schlecht. An Gsync und Freesync besteht kein Interesse. Vor tearing hab ich keine Angst, komme mit 30fps auf vsync aus (bin eher Gelegenheitsspieler ohne Multiplayer und nicht auf fps und Mikroruckler empfindlich), und gerade bei meinen älteren Spielen sollt meine 970 mit der 1440er-Auflösung zurecht kommen.
Was mich aber noch am rande interessiert: Wenn ich da eine 16:9 Auflösung einstelle, hab ich dann rechts und links einen schwarzen Balken (was mir recht wär) oder streckt der Bildschirm das Bild auf volle Breite?

Wenn mir wer die 2 Fragen beantworten könnte wär ich sehr dankbar!!

EDIT: Oder wär dieser die bessere Wahl?

LG Electronics 34UM94C-P Preisvergleich | Geizhals Österreich

 

[Xiro]

Hy,

anbei ein Auszug eines ausführlichen Tests zum Monitor.

Zitat:
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Skalierung, Bildraten und Deinterlacing[/FONT]Die HD-Auflösungen 720 und 1080 stellt der ProLite XUB3490WQSU sowohl 1:1 als auch seitengerecht skaliert dar. Bei 4:3-Signalen ergibt die seitengerechte Skalierung ein leicht verzerrtes Bild, die 1:1-Wiedergabe sah korrekt aus.Der eingesetzte DVD-Player erlaubt die Zuspielung von Halbbildern mit 1080i, diese stellt der Monitor ohne sichtbares Zeilenflimmern oder Moiré dar.Bildwiederholfrequenzen von 24 Hz scheint der Monitor nicht zu verarbeiten – bei der geplanten Ausgabe von 1080p24-Material verweigerte der BD-Player den Handshake mit dem Monitor und verlangte nach einem Gerät mit 24-Hz-Fähigkeit.

Quelle: Test Monitor Iiyama ProLite XUB3490WQSU-B1 Teil 11


Ich hoffe das ist hilfreich.

Grüße

PS ...was ist mit dem DELL U3415W? -> Test Monitor Dell U3415W Teil 11

 

[Rat Six]

Für CAD-Arbeiten würde ich nicht auf einen Curved (Dell U3415W) setzen. Durch die Krümmung werden gerade Linien verzerrt und das kommt nicht unbedingt gut aufm Bau an.

 

[Xiro]

Und da sag mir nochmal einer, es gibt keine geraden Kurven...

Ne macht Sinn nen Curved auszuschließen. Warum aber nicht weiter auf 2 Monitoren z.B U2515H arbeiten?

 

[mrmurphy007]

Weil du auf einem 21:9 Monitor mehr zusammenhängende Fläche hast.

 

[Xiro]

Fläche?? Die die ein Monitor von der Wand dahinter verdeckt? *kidding
Oder die diagonale Größe? z.B. 34"
Aber entscheidender ist doch dabei die Punktdichte die sich zusätzlich aus der Auflösung ergibt, richtig?

21:9
UWQHD -> 3440x1440 - 4.953.600 Pixel bei 34" sind 109.68 PPI

16:9
QHD -> 2560x1440 - 3.686.400 Pixel bei 25" sind 117.49 PPI
UHD (4k) -> 3840 x 2160 - 8.294.400 Pixel bei 32" sind 137.68 PPIund bei 40" sind 110.15 PPI
-> keine Ahnung ob der iiyama X4071UHSU-B1 (Iiyama Prolite X4071UHSU-B1 im Test: Ultra-HD-Spielspass auf 40 Zoll?) vll dann ne Alternative ist da 8.294.400 > 4.953.600 Pixel / CAD geeignet?! -> Der verdeckt dann auch viel Wand ^^
UHD Plus, „5K“ -> 5.120x2.880 - 14.745.600 Pixel bei 27" sind 217.57 PPI

16:10
WSXGA+ -> 1680×1050 - 1.764.000 Pixel bei 20" sind 99.06 PPi und bei 21.6" sind 91.72 PPI

Quelle:
DPI Calculator / PPI Calculator

 

[mrmurphy007]

Das Schlüsselwort war "zusammenhängend".

 

[Xiro]

Ja, habe ich gelesen. Daher auch die anschließende Frage, warum nicht der 40" UHD statt den 34" UWQHD. Zum gelegentlichen Zocken (V-Sync und 30 fps) sollte doch die GTX970 auch ausreichen?!
Falls einem die "zusammenhängende" Bilddarstellungsfläche nicht so wichtig wäre, kann man ebenfalls mehr Details / Objekte auf 2xQHD (z.B. 25") gegenüber einem UWQHD (34") darstellen.

 

[Venom89]

Ja kommt bei den meisten spielen richtig gut, wenn in der Mitte ein Balken ist


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[Gast1748380205]

Ich bin im Büro wieder auf 2x16:10 gegangen weil ich 21:9 für CAD und GIS unpraktisch fand, da man eben manchmal Höhe braucht und nicht nur Weite.

 

[Xiro]

Ja kommt bei den meisten spielen richtig gut, wenn in der Mitte ein Balken ist

Mein Reden; den Balken kann man doch super zum Zielen nutzen Hihi

Ich bin im Büro wieder auf 2x16:10 gegangen weil ich 21:9 für CAD und GIS unpraktisch fand, da man eben manchmal Höhe braucht und nicht nur Weite.

Welche Größe und Auflösung haben die 16:10 bzw. der 21:9?
30" WQXGA zum Beispiel sind doch im Vergleich recht teuer?! - Ich vermute, dass die Kosten in Summe nicht viel mehr als 600€ betragen sollten.

Bei WUXGA sind es 1200 PIXEL in der Höhe und bei WQXGA sind es 1600 PIXEL.
UWQHD und QHD haben da 1440PIXEL und UHD 2160 PIXEL. Vorausgesetzt man Skaliert das Bild nicht, hat man doch auch recht viel Höhe zur Verfügung. Klar im Seitenverhältnisvergleich 16:9 / 16:10 nicht.