Boah, viele hier gehen echt zum Lachen in den Keller, oder?
Eine sinnlose News verlangt auch nach einem ebenso sinnlosen (und potentiell humoristischen?) Kommentar mMn. ...
Man kann natürlich versuchen aus jedem Gerücht eine hochwissenschaftliche und fachliche Diskussion entstehen zu lassen, was aber 2-3 Jahre bevor überhaupt irgendein Produkt am Horizont erscheint auch (mal wieder, genau wie die "News" an sich) nur Zeitverschwendung ist. 
Da man die Leute, mit denen man sich hier austauscht, nicht direkt kennt, ist es müßig dann noch in deren Posts rumdeuten zu müssen und diverse, optionale Auslegungsarten reininterpretieren und sich eine Beliebige nach eigenem Gusto aussuchen zu müssen.
Schreibe das nächste Mal doch einfach (zumindest ein wenig) direkt(er) was du meinst, denn bspw. bzgl. des "Kleingedruckten" stimme ich dir zu. Außer dass man mal die Namen "
Lunar Lake" und "
Redwood Cove" erwähnt hat, hat die News nun nicht wirklich was gebracht und das hätte man in ein, zwei knappen Sätzen abhandeln können, sofern man es denn unbedingt für eine Veröffentlichung missbrauchen musste.
Darüber hinaus, aber das ist natürlich nur meine pers. Wahrnehmung: Du entziehst deiner kleingedruckten (berechtigten) Kritik gleich wieder die Relevanz durch das überdimensionierte "
Lobes-Icon". Ich hätte das in dem Fall weggelassen, denn hier geht es m. M. n. darum eine Kritik vorzubringen und zu hoffen, dass die auch irgendwo ankommt.
Dass man hier und da mal was zu kritisieren hat, heißt ja nicht gleichzeitig und pauschal, dass die ganze Seite/das Forum/oder die Redakteure obsolet/überflüssig/oder-sonst-was sind.
Ich würde es gar eher im Gegenteil so sehen, dass solange ich mich bemühe in einer derartigen Form ein wenig Arbeit aufzuwenden und da was (mal umfangreicher oder auch mal knapper) konstruktiv dran zu kritisieren, ich damit implizit mein Interesse und meine Wertschätzung daran bekunde, denn andernfalls würde ich mir nicht einmal die Zeit für einen kritisieren Einzeiler nehmen.
[...] Prinzipiell hat ein CPU Hersteller 2-3 Jahre vor Release bereits lauffähige Samples [...]
2 - 3 Jahre zuvor erscheint im Mittel etwas arg weit gefasst. Erste, kundenseitige Tapeouts zu TSMCs N7 gab es Anfang 2017, also etwa 15 Monate bevor die Massenproduktion bei TSMC anlief. Beispielsweise
Rome/Zen2 hatte seinen Tapeout in 1Q18, d. h. gut 1,5 Jahre vor dem Release. Ähnliches beim N7+ im Sep./Okt.'18 mit ersten, kundenseitigen Tapeouts.
Vereinzelte Produkte brauchen zwar länger, aber das hat zumeist andere Gründe. Zwei Beispiele: Ice Lake SP hatte seinen Tapeout schon in 4Q18 und befand sich bereits seit Mai 2019 offiziell in der Sampling Phase. Zum einen dürfte hier aber die 10nm-Prozessoptimierung quergeschlagen sein und SemiAccurate deutete im 2HJ20 auch etwas von einem Hardwarefehler an, der zuvor noch korrigiert werden musste (wenn ich mich hier recht erinnere).
Bei den Konsolen-SoCs, die ihren Tapeout wohl absehbar schon im 2HJ18 gehabt haben werden (vielleicht in Richtung Jahresende?) dagegen liegt es eher an den sehr langen Veröffentlichungszyklen bis man neue Konsolen in den Markt bringen kann. Hier ist zugleiche das gesamte Ökosystem umzustrukturieren und anzupassen und Entwickler müssen zumindest eine Hand voll exklusiver Titel zum Launchtermin werbewirksam bereitstellen können.
Bei allem übrigen wird man dagegen bestrebt sein die neue Hardware so früh wie möglich in den Markt zu bringen und hier scheint es sich in der Industrie derzeit bei etwa um die 9 - 18 Monate einzupendeln (GPUs scheinen tendenziell eher etwas schneller getestet und validiert werden zu können). Beispielsweise Alder Lake ist seit Okt.'20 in der Sampling Phase (d. h. vielleicht Tapeout im 2Q20 oder um die Jahresmitte herum?) und wesentliche Vorarbeiten ist man auf der Softwareseite ja bereits mit Lakefield angegangen.
Zurück zum Artikel: Intel "Lunar Lake"-CPUs: Designierte 14. Core-i-Generation erneut in Treiber aufgetaucht
