Grafikkarte + Netzteil Hilfe

[stefan79gn]

@ TE Ja dein NT reicht.

XMas-Upgrade: AMD A8-3870K Black Edition im Test - Prozessor-Vergleich (Seite 35) - HT4U.net

Selbst ein A8 3850 2,9 GHZ ist besser als der fx 4100 3,6 GHZ.

Es geht nicht darum wer den größten hat sondern um Spielbare fps , und die hat er mit seiner cpu.

 

[Legacyy]

Würde den mein NT die 7870 auf volllast versorgen können? das ist einer meiner größten Sorgen das mein NT nicht gut genug für eine neue GPU ist.
Exe

Ja, das Netzteil reicht

XMas-Upgrade: AMD A8-3870K Black Edition im Test - Prozessor-Vergleich (Seite 35) - HT4U.net
Selbst ein A8 3850 2,9 GHZ ist besser als der fx 4100 3,6 GHZ.

Ich warte immer noch auf einen Vergleich mit deiner CPU, oder waren das nur große Töne und nix dahinter?

 

[Execuute]

Super dann weiß ich jetzt bescheid, suche mir eine vernünftige 7870 und OC mein CPU
Wenn einer von euch mir einen Hersteller empfehlen kann, ich bin für jeden Vorschlag offen.


Ich bedanke mich aber schon mal für eure Hilfe.


Exe

 

[BeatBlaster]

Tja, der Athlon ist schon so alt das ich keine Spiele benchmark Vergleiche zwischen den beiden finde. Aber wen ihr behauptet das der fx 4100 besser ist als der Athlon 2 x4 640 3,46 ghz is ja gut. Eure Meinung.

 

[Legacyy]

Ich würde die hier empfehlen:
Sapphire Radeon HD 7870 GHz Edition, 2GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort, lite retail (11199-00-20G)

Hast du noch den Standard Kühler des 4100, oder einen anderen?

@Funn
Es geht nicht um Meinungen, sondern Fakten.

Man nehme:
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test-prozessoren-2010/28/
Der 645 ist 100MHz schneller, als dein 640. Der 645 ist in dem Test 25% langsamer, als der 1075T. Der 640 also ca. 27%.

+
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-bulldozer/16/
Der 4100 ist 17% langsamer, als der 1075T

Daraus folgt, dass der 4100 insgesamt 10% schneller als deine CPU ist.

 

[stefan79gn]

Würd die empfehlen.
3072MB Gigabyte Radeon HD 7950 WindForce 3X Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)
ist schneler als die 7870 ( was ja nicht schlecht ist Reserven zu haben) dazu in deinem Budget und du bekommst noch 3 Spiele dazu. Leise ist sie auch.

Alternativ die von legacy

 

[BeatBlaster]

Ich würde die hier empfehlen:
Sapphire Radeon HD 7870 GHz Edition, 2GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort, lite retail (11199-00-20G)

Hast du noch den Standard Kühler des 4100, oder einen anderen?

@Funn
Es geht nicht um Meinungen, sondern Fakten.

Ja ich habe den cinebench gebracht. Dort bin ich besser. Also finde erstmal einen gegenbeweis

 

[Execuute]

Ich würde die hier empfehlen:
Sapphire Radeon HD 7870 GHz Edition, 2GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort, lite retail (11199-00-20G)

Hast du noch den Standard Kühler des 4100, oder einen anderen?

@Funn
Es geht nicht um Meinungen, sondern Fakten.

Ja ich habe den Standard Kühler drauf, habe aber gerade gelesen das man beim OC´n lieber einen besseren holen sollte.


Exe

 

[stefan79gn]

Ja ich habe den cinebench gebracht. Dort bin ich besser. Also finde erstmal einen gegenbeweis

cinebench ist nix Spiel. Also ist dein Vergleich fürn popo. Er wird mit seiner Cpu ausreichend fps haben ingame. Da kannst du cinebenchvergleiche bringen wie du magst. ES GEHT UM SPIELE!!!

@ TE. EIN cpu kühler für ca. 30-50 Euro sollte locker Reichen.
zum Thema oc lies dich ambesten hier im Forum bei den Cpus etwas ein.Es ist kein Hexenwerk.

 

[Legacyy]

Ja ich habe den cinebench gebracht. Dort bin ich besser. Also finde erstmal einen gegenbeweis

Siehe mein Edit

@TE
ein EKL Brocken, oder HR-02 Mach Rev. A sollten passen.

 

[BeatBlaster]

Test: AMD

Ja der Phenom 2 x4 840 ist ein Athlon mit 3,2 ghz takt. Und der ist 1% langsamer laut dem test. Und meiner hat als Takt 3,46 ghz. Also ist meiner stärker. Oder sehe ich was falsch?

 

[Legacyy]

Du vergleichst Phenom mit Athlon
Les dir meinen Edit noch mal durch.

 

[BeatBlaster]

Der Phenom 840 ist ein Athlon. Da er keine L3 Cache besitzt, und sonst alles gleich ist auser der Takt! einfach googeln.

 

[stefan79gn]

Test: AMD

Ja der Phenom 2 x4 840 ist ein Athlon mit 3,2 ghz takt. Und der ist 1% langsamer laut dem test. Und meiner hat als Takt 3,46 ghz. Also ist meiner stärker. Oder sehe ich was falsch?

Willst du nicht oder kannst du nicht?
Also nochmal für dich. Dem TE gehts um Spiele. Denke das hast du verstanden oder? Ihm gehts um die Frage ob er mit seiner CPU spielen kann. Bis hierhin bist du hoffendlich mitgekommen oder?
So und Fakt ist, ja er kann mit seiner CPU in seiner Auflösung spielen. Das er seine CPU übertakten kann/muss/sollte wurd auch gesagt. So und nun kommen wir zum Fazit.
Es ist vollkommen Bumpe ob er mit seiner CPu 45fps, du mit deiner Cpu 46fps oder irgendein anderer mit ner anderen cpu 12222 fps hat. Es geht um die Tatsache das er keine neue CPU brauch weil sie nicht reicht.
Den Rest hat legacy nun ja auch mehrmals geschrieben. Nun heißt es nur noch LEsen,verstehen...

 

[BeatBlaster]

AMD stellt Phenom II X4 840 mit 3,2 GHz vor: Der Athlon II im Phenom-II-Gewand

Als Info.

Ja das ist ja ein Spiele Benchmark. Und ich will halt net einfach eurer Meinung zustimmen wen sie nicht stimmt.

Laut dem Test ist der Phenom 840 1% langsamer wie der FX. Mein Athlon hat den gleichen Aufbau wie der Phenom 840 aber mehr Takt. Das bedeutet er ist im Ranking besser.

 

[Legacyy]

Dann bleib eben bei deiner Ansicht

 

[stefan79gn]

@Funnplay
oh man selten sowas $%&§§"$"% gelesen.
Hast du dir überhaupt mal durchgelesen was der TE will? Es ist völlig was deine CPU ist,kann oder mit wem sie Frühstückt. Es geht um die Belange des TE`s

 

[BeatBlaster]

Ja ihr wolltet Benchmarks. Dort sieht man das was ich behauptet habe. Aber wen man es net eingestehen kann....

naja Back to topic.

 

[Legacyy]

Wenn man im Glashaus sitzt, dann sollte man nicht mit Steinen werfen.

 

[BeatBlaster]

Athlon 2 x4 640 3,46 Ghz liefert im spielen bessere fps als der AMD fx-4100 3,6 Ghz. Meine Erkentnis. Wer das Gegenteil behauptet soll es doch erstmal begründen