G-Sync Ultimate verliert seinen Schrecken: 1.000 Nits nicht mehr Pflicht

Ja Gsync Ultimate, schön mit Gammellüftern.:ugly:
Den aber keinen stört im Normalfall. Hast du im PC keine Lüfter? Also ich schon.
Wenn das Ziel ist möglichst viele Aufkleber irgendwo draufzupappen (was anscheinend so ist) dann ja. Wenn das Ziel wäre eine Marke zu schaffen die für echte Qualität steht nein - denn dann wäre gerade der Umstand dass nur wenige es schaffen das Qualitätsmerkmal.

Aber wie gesagt, das zieht sich durch alle Gesellschaftsbereiche eigentlich langfristig so durch. Mir fallen tonnenweise Beispiele aus Technik, Wirtschaft und Gesellschaft ein wo man nach und nach Standards senkt weil man einfach aus verschiedensten Gründen nicht will dass nur so wenige ihn erreichen (billiges Beispiel: Heute macht gefühlt jeder 2. Schüler Abitur, vor ein paar Jahrzehnten warens vielleicht die 10% besten eines Jahrgangs - das liegt nicht daran dass die Kinners auf einmal alle viel schlauer/fleißiger wären). Nur hat das automatisch zur Folge, dass die Standards dann nix mehr wert sind (heute musste übertrieben gesagt oft schon nen Abitur bringen um ein normales Handwerk zu lernen und Real- und Hauptschüler werden umso mehr abgehängt).

Im technischen Bereich wirds deswegen immer schwerer für normale Kunden wirklich zu erkennen was sehr hochwertig ist. Überall gibts irgendwelche Logos, Zertifikate, Plaketten und hastenichtgesehen und die allermeisten kannste einfach sofort in die Tonne kloppen.
Vielleicht wurde es auch wegen erwartete OLEDS angepasst, die ja fast nie das Siegel erreichen können. Da bekommt man ja auch vernünftiges HDR hin ohne HDR 1000 erreichen zu müssen. ?
 
Den aber keinen stört im Normalfall. Hast du im PC keine Lüfter? Also ich schon.

Vielleicht wurde es auch wegen erwartete OLEDS angepasst, die ja fast nie das Siegel erreichen können. Da bekommt man ja auch vernünftiges HDR hin ohne HDR 1000 erreichen zu müssen. ?
Ich hatte eine Zeit lang einen X27P und der Lüfter war definitiv hörbar. Wer am Rechner arbeitet sollte definitiv einen großen Bogen drum machen ;)
 
Ich hatte eine Zeit lang einen X27P und der Lüfter war definitiv hörbar. Wer am Rechner arbeitet sollte definitiv einen großen Bogen drum machen ;)
Also beim HP Omen X65 ist er unhörbar wenn noch was anderes mitläuft. Bei totaler Stille ist ein sehr leises rauschen zu hören. Wer sich über sowas aber aufregt hat es nicht anders verdient.
 
Den aber keinen stört im Normalfall. Hast du im PC keine Lüfter? Also ich schon.

Vielleicht wurde es auch wegen erwartete OLEDS angepasst, die ja fast nie das Siegel erreichen können. Da bekommt man ja auch vernünftiges HDR hin ohne HDR 1000 erreichen zu müssen. ?
Also bei meinem Asus rog swift Pg27UQ ist er definitiv auch hörbar.

Klar ich habe einen Ultra Silent pc mit Wasserkühlung und MoRa... vom Pc hört man nix.

Da sticht der Monitor schon raus.

Aufregen tuts mich nicht mehr. Weil ist halt so.

Aber bisschen störts mich schon.

Habe schon überlegt das Teil auszubauen und einen Wasserkühlblock aus Kupfer fräsen. Aber habe mich noch nicht ran getraut, so Monitore sind eine Qual zum öffnen!
 
Also beim HP Omen X65 ist er unhörbar wenn noch was anderes mitläuft. Bei totaler Stille ist ein sehr leises rauschen zu hören. Wer sich über sowas aber aufregt hat es nicht anders verdient.
Es gibt halt Nutzer mit höheren Anforderungen. Ein 27" Monitor steht nun mal in entsprechend geringen Abstand zu mir und da muss der im Idle, genauso wie mein PC, absolut unhörbar sein. Ich zahle doch keine 2000€ um dann ständig von einem Lüfter genervt zu werden...
 
Natürlich sind sie zu hören. Bei meinem 35er auch nicht anders. So lange es aber keine Alternative gibt hilft das meckern halt nix.

Da habe ich lieber einen nervigen Lüfter als den ganzen Freesync Gammel Kram.
 
Vielleicht geht es nur mir so (hab gerade nicht die anderen Beiträge gelesen) aber ich finde es irgendwie ziemlich armselig eine Spezifikation zu nerfen, anstatt dabei zu bleiben und so die Hersteller dazu zu drängen endlich vernünftige und vor Allem moderne Technologien für Monitore einzusetzen und weiterzuentwickeln. 1.000 Nits...das hat mein 2017er Fernseher, kann ja wohl nicht sein, dass gerade die PC Enthusiasten und Gamer auch 2021 als Abladestelle für alte LED Technik genutzt werden. Leider- solange es noch gekauft wird, kann man da wohl lange reden.
 
Den LG hab' ich mir mal auf die Watchlist gesetzt.
Der hat vieles was mir gefällt, auch wenn er sicherlich auch nicht perfekt werden wird.
Wenn der Preis so einigermaßen stimmt...!?

Das mit der Zertifizierung hätte mMn nicht sein müssen, im schlimmsten Fall drückt das sogar auf die Bremse.
Aber ist schon klar warum :schief:

Naja, vielleicht schiebt man ja noch ein g-sync-hyper-hola kabolla-Logo nach... =)


Ja, die Acer oder Asus Dinger für ü2000 Ocken.


Gibt noch mehr; ua.
 
Heißt das, dass HDR bei den meisten Monitoren nur billiges Marketing ist, weil es eh nicht richtig funktioniert, ohne einen der richtig schweren Boliden von Monitoren zu Besitzen 1000€+?
 
Ohne ordentliches FALD bei LCDs funktioniert HDR nur bedingt gut.
Selbst HDR 1000 Monitore für über 1000€ können das teils nicht.
 
Frech meiner Meinung nach.:pissed: Dann beim nächsten Monitor hoffentlich OLED. Dass der cx 48 mehr kostet wie mein Wohnzimmer Oled von Lg mit 55 Zoll verstehe ich auch nicht. Gut war Weihnachtsangebot aber auch jetzt ohne Angebot sind sie etwa gleich teuer.:huh: Lg was machst du
 
Sollte klar sein das die akt. TFTs als eine Art (relativ teure) Übergangslösung zu sehen sind.
Keine "echte" 144 Hz (mit allen Features kommt man auf nur 98Hz) und selbst die fast 400 Zonen sind (mir) zuwenig.
Dazu noch ein Lüfter. Alles andere als wirklich perfekt.
Verstehe aber anderseits nicht wirklich warum es i.O. ist alle zwei Jahre für ne Grafikkarte ~500-1300€ hinzulegen aber für den TFT darf es nur 125€ für die nächsten Jahre sein. 1080p ist ja völlig ausreichend.
(=> meistgekaufte TFT bei Amazon)
Ich finde es interessant mal schauen was alles möglich ist. Dann kann man entscheiden ob es das einem Wert ist.

Heißt das, dass HDR bei den meisten Monitoren nur billiges Marketing ist, weil es eh nicht richtig funktioniert, ohne einen der richtig schweren Boliden von Monitoren zu Besitzen 1000€+?

Kenne viele die finden HDR nicht so toll.
Komischerweise sind das dann immer die die meinen das 400-600€ für 65 Zoll reichen muss.
 
Das Problem bei LCDs ist einfach - selbst wenn man sehr viele Zonen hat. Wenn in einer Zone das schwarz überwiegt und der Bereich gedimmt wird, dann haben sämtliche Highlights in dieser Zone weniger Kontrast, als wenn gar nicht gedimmt werden würde.

Und wenn stattdessen in einem Bereich die Helligkeit hochgefahren wird, dann hellt sich das schwarz auf. Und hier verstärkt sich der Halo effekt auch noch, je mehr Nits ausgegeben werden sollen.

Für das Dimming sind 1000 Nits und mehr eigentlich sogar von Nachteil, wenn mans genau nimmt.


Klar, für großflächige HDR Effekte, wie eine blendende Sonne oder nen hellen Himmel mag das funktionieren. Aber sobald du dann merkst, dass im dunkeln feine Details, die eigentlich ein wenig stärker leuchten sollten runtergedimmt werden, dann gehst du erstmal ne Runde :kotz:

Der erste WOW effekt mag vielleicht von der blendenden Sonne kommen. Der anhaltende WOW effekt kommt aber erst, wenn extreme Kontraste in allen Details sichtbar sind. Erst da sieht man dann, dass HDR nicht nur zum Blenden der Augen da ist, sondern einfach ein völlig neues Level an Bildqualität ist.

Das ganze teuer investierte Geld für halbwegs brauchbare HDR LCDs ist totale Verschwendung.
 
Zum Update:
Was erzählen die nVidaner da jetzt wieder für'n Kappes?

Auf dem alten Bild steht doch ganz klar: 1000 Nits und ein Haken ist zu sehen.
Jetzt war das angeblich nie Voraussetzung? Heh!?

Warum nicht einfach sagen, haben wir angepasst und fertig!?
 
Tja - das ist ein richtiger Schuss in den Ofen.
War es doch bisher der große Vorteil von G-Sync das man gesichert eine sehr hohe Bildqualität erwarten konnte.
Klar - ein richtiges OLED-Display mit 600 nits wird meistens besser aussehen als ein IPS-Panel mit 1000nits und 20x10 FALD. Aber die Aussage von wegen unendlichem Kontrast ist schlicht weg falsch.
 
Sortegon schrieb: Was hat denn VRR jetzt mit HDR Werten zu tun, zumal das auch nicht zur Tabelle passen würde?

Nvidia wollte das Siegel zu einem Qualitätsmerkmal ausbauen, was ihnen auch durchaus gelungen ist. Eine tolle Sache. Man muß sich einfach nur einen GSync Monitor kaufen, das Ding ist dann aus Prinzip gut.

Was hat das mit meiner Frage zu tun, ich habe Bezug genommen auf
Gegenüber den alleine drei Zertifikaten, die Nvidia anbietet (G-Sync Compatible, G-Sync und G-Sync Ultimate) gibt es noch drei Stufen von AMD (Freesync, Freesync Premiun und Freesync Premium Pro) sowie die Basis-Implementierung VRR der VESA."
was hat das (hdmi Forum)vrr der Vesa denn mit hdr oder nvidia bzw. gsync zu tun?
Hdmi 2.1 VRR ist ein Standard bzw. Feature, welches gar keine Vorgaben zu hdr macht und auch keinen HDR Monitor benötigt.
Später hat nvidia diesen dann via hdmi 2.0 der rtx/gtx16xx GPUs unterstützt und das "gsync compatible" genannt.
VRR der Vesa existiert aber komplett unabhängig davon und steht in keiner Verbindung mit hdr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück