News Für mehr als 20 Euro: Blizzard führt teure In-Game-Pets bei Diablo 4 ein

[Xeandro]

Du willst ein gutes Hack and slay das fair ist? Path of Exile 2.

Ich habe gerade deutlich mehr Spaß mit D4 als mit PoE2. Es gibt viele Alternativen zu den beiden Spielen. Das Gute ist jeder hat zu eine eigene Meinung also hört auf euren Bias gegen das eine oder andere zu verteilen und bleibt objektiv.

Immer wieder dieses, Rumgeheule. Beide Spiele spielen sich gut und beide sind gut auf ihre Art und weiße.

THIS!

@Topic
Nichts neues, D4 ist wohl sehr profitabel und man möchte noch mehr rausholen. Die werden sich das schon gut überlegt haben. Ich hab mir bisher die Battle Pässe gegönnt sofern ich eine Season gespielt habe. Der Gegenwert war für mich bisher immer in Ordnung. Habe aktuell viel Spaß an der Season auch wenn die Season Mechaniken die für mich schwächsten bisher sind.

 

[ToZo1]

gabs auch vorher schon.

aber klar, liegt alles an microsoft

Früher (selbst unter Bobbys Zeiten) hat sich Blizzard bezüglich solcher Itemstore-Geschichten ziemlich zurückgehalten.
Mittlerweile fallen aber die Hemmungen immer schneller.

 

[soulstyle]

Aktuell bewirkt das nix bei mir mehr.

Bin Diablo resistent.
Mal schauen wann mich das Fieber wieder packt.

 

[mdenigma]

Ich meine es ist nicht gesellschaftlich verwerflich jemand bedürftigen auszubeuten. Wenn man den bedarf dann noch selbst kreieren kann, hat man ausgesorgt.

Ein bissl mitleid habe ich schon mit denjenigen die darauf reinfallen und meinen sie sind bedürtig, aber selber schuld. Auch beim Rauchen.

 

[Terence-Hill]

Ich hätte gerne die guten alten Zeiten von Blizzard zurück, so Diablo 2

Früher (selbst unter Bobbys Zeiten) hat sich Blizzard bezüglich solcher Itemstore-Geschichten ziemlich zurückgehalten.
Mittlerweile fallen aber die Hemmungen immer schneller.

Unsinn, unter Bobby wurde Diablo Immortal veröffentlicht, dass was da abgeht, mit den Ingame-Shop Preisen ist an Gieriger Perversität nicht mehr zu überbieten. Nur 511.000 $ bis Max Out Charakter und Items

Spieler erkennen: In Diablo Immortal kostet es über 511.000 €, wenn ihr den stärksten Charakter haben wollt

In Diablo Immortal ist die maximale Aufwertung eures Charakters deutlich teurer als bisher angenommen. Lest auf MeinMMO, was hinter der neuen Erkenntnis steckt.

mein-mmo.de

Diablo 4 ist seit Beginn doch nicht besser, 25 Euro für dämlichen Pferde Skin.

 

[CK_Asmodin]

Ich empfehle denen, die Bobby hier ins argumentative Feld führen das Buch "Play Nice" von Jason Schreier.
Blizzard hat durchaus einige Ideen selbst verbrochen. Da war nicht immer Bobby dran Schuld.

Die Preise für Cosmetics sind für mich eher Ausdruck von Angebot und Nachfrage.
Die Dinger verkaufen sich. Solange das passiert muss Blizzard gar nichts ändern (außer für Nachschub sorgen).
Wie immer gilt: --> Kannste gut finden oder nicht, ändert erstmal nix. <--

Zu D4 speziell: ich hab bisher das Bundle mit Skin und Währung für den Season Pass gekauft. Die höheren Versionen allerdings nicht. War's mir nicht wert.
Bei den Warcaft Skins hätte ich zumindest den Sylvanas Skin gern genommen. Für nen 5er. Die 20€ sehen die von mir nicht.

 

[Terence-Hill]

Ich meine es ist nicht gesellschaftlich verwerflich jemand bedürftigen auszubeuten. Wenn man den bedarf dann noch selbst kreieren kann, hat man ausgesorgt.

Ein bissl mitleid habe ich schon mit denjenigen die darauf reinfallen und meinen sie sind bedürtig, aber selber schuld. Auch beim Rauchen.

Nein, da sind "die" nicht selbst Schuld! Wie kann man nur so etwas sagen!

Kinder und Jugendliche* sind besonders anfällig für Ingame-Shop-Käufe wie Skins oder Items, weil sie oft noch nicht vollständig die Konsequenzen von Geldausgaben überblicken können. Ihr Impulskontrollvermögen ist noch nicht voll entwickelt, und sie lassen sich leicht von bunten Designs, sozialem Druck wie Freunde oder Belohnungssystemen im Spiel beeinflussen.

Zudem sind viele Spiele so gestaltet, dass sie psychologische Tricks wie "Fear of Missing Out" (FOMO) nutzen, um Käufe zu fördern.

Eltern und Gesellschaft tragen die Verantwortung, junge Menschen vor manipulativen Praktiken zu schützen und ihnen einen verantwortungsvollen Umgang mit Geld und digitalen Inhalten beizubringen.

Bezieht sich genauso auf das Rauchen, Alkohol und Drogen etc!

* Auch sonstige Glückspielgefährtede Menschen

 

[Alter_Zocker]

Das war auch vorher schon so....

Genau so sehe ich das auch. der (zugegebnermaßen etwas farblos daherkommende) Schäferhund für alle erfüllt gameplaymäßig exakt die selben Aufgaben, wie die bunten, kostspieligen Fancy-Viecher aus dem Shop. Aber das Selbe könnte man auch über die vielen (frei erhältlichen/leicht erspielbaren) Reittiere im Spiel sagen, trotzdem gibts irre überteuerte Reittiere auch noch im Shop. Wer Geld für solchen Pixel-Firlefanz ausgeben mag, hat jederzeit die Gelegenheit dazu, auch wenn ich die dahinter steckenden MArketingmechanismen und das dadurch gezielte Abmelken einer bestimmten in der PErsönlichkeit noch nicht vollends gefestigten Käuferschicht (unsere modernen jugendlichen "Digital-NAtives", die ohnehin schon dank asozialem Gruppenzwang, induziert durch entsprechende "Services" besonders unter "HAndlungsdruck" stehen) durchaus verwerflich finde.

 

[Lordex]

Ich denke wir sind uns alle einig das eine Firma natürlich Geld verdienen muss und soll, aber diese widerliche Gier kotzt mich nur noch an.

Ich habe gerade deutlich mehr Spaß mit D4 als mit PoE2. Es gibt viele Alternativen zu den beiden Spielen. Das Gute ist jeder hat zu eine eigene Meinung also hört auf euren Bias gegen das eine oder andere zu verteilen und bleibt objektiv.


THIS!

@Topic
Nichts neues, D4 ist wohl sehr profitabel und man möchte noch mehr rausholen. Die werden sich das schon gut überlegt haben. Ich hab mir bisher die Battle Pässe gegönnt sofern ich eine Season gespielt habe. Der Gegenwert war für mich bisher immer in Ordnung. Habe aktuell viel Spaß an der Season auch wenn die Season Mechaniken die für mich schwächsten bisher sind.

Ich auch, aber bei den BP stimmt auch das Preis Leistungsverhältnis, bei den Skins selbst und dem hier jetzt eben absolut nicht.

 

[Micha0208]

Zum Glück kann man sich einfach den kleinen Schäferhund aus der Hauptstadt oder den Raben aus der Season Quest holen...

Ist schon mal gut wenn sowas geht. Ich würde sowas eh nie kaufen.

Um den Realismus anzuheben, müßte das Haustier aber auch noch in der Pflege u. Versorgung kosten...

 

[RiZaR]

"Für mehr als 20 Euro: Blizzard führt teure In-Game-Pets bei Diablo 4 ein"

Diese Pets kann sich Blizzard direkt woanders einführen...

 

[Mark80]

Du bist auch so ein Typ Mensch der am liebsten schon 16 Jährige ins Casino lassen würde.
Dazu noch am besten alle Glückspielgesetze abschaffen, schließlich kann doch jeder selbst entscheiden was er mit seinem Geld macht.

Anders kann ich mir so Geistloses Posting nicht erklären.

Ich muss auch sagen das es jedem selbst überlassen ist, wenn man seinem Minderjährigen die Zahlung freischaltet ist man selbst schuld, obwohl wenn man in dem Alter schon sein eigenes Geld hat sollte man auch diese Entscheidung treffen können.
Glückspiel ist dies nicht man weiß ja vorher was man bekommt im Gegensatz zu Spielen wie FIFA wo man die Katze im Sack kauft.... was übrigens nicht erlaubt sein sollte.
Wie bereits schon erwähnt gibt es im Spiel kostenlos auch Begleiter, man kann sich beim Kauf des Spiels den Ultimate Key auch von Drittanbietern kaufen die günstiger sind als Microsoft in der Grundversion da sind auch 3 dabei.
Wer trotzdem die aus dem Shop möchte soll sie holen immer noch besser als sich zu besaufen, rauchen oder Drogen.
Problematischer finde ich die Kaufoptionen bei Handy-Spielen wo mal eben ein Kauf über 100€ auf die Telefonrechnung abgebucht werden kann , da sollte man eher drüber nachdenken.
Bei Diablo muss man erst eine Zahlungsmethode eingeben so kann ein Kind nicht einfach mal bestellen seidenn man hat es ohne Bestätigung freigegeben, auf dem Handy ist es umgedreht da muss man die automatische Abbuchung erstmal aktiv deaktivieren, wenn man das vergisst kann es schnell sehr teuer werden.

 

[Mlpnkobji]

Genau so sehe ich das auch. der (zugegebnermaßen etwas farblos daherkommende) Schäferhund für alle erfüllt gameplaymäßig exakt die selben Aufgaben, wie die bunten, kostspieligen Fancy-Viecher aus dem Shop. Aber das Selbe könnte man auch über die vielen (frei erhältlichen/leicht erspielbaren) Reittiere im Spiel sagen, trotzdem gibts irre überteuerte Reittiere auch noch im Shop. Wer Geld für solchen Pixel-Firlefanz ausgeben mag, hat jederzeit die Gelegenheit dazu, auch wenn ich die dahinter steckenden MArketingmechanismen und das dadurch gezielte Abmelken einer bestimmten in der PErsönlichkeit noch nicht vollends gefestigten Käuferschicht (unsere modernen jugendlichen "Digital-NAtives", die ohnehin schon dank asozialem Gruppenzwang, induziert durch entsprechende "Services" besonders unter "HAndlungsdruck" stehen) durchaus verwerflich finde.

Bleibt trotzdem die Tatsache, dass es im Spiel objektiv keine optisch "gleichwertigen" Pets gibt, und somit eines der Grundversprechen einwandfrei gebrochen wurde.