Fortnite: Apple löscht Epics App-Store-Account, weil Epic nicht einlenkt

[Johnny05]

Apple und Cra(e)pic beides Unternehmen die an der Börse tätig sind , wollen doch nur Euer bestes ... nämlich euere Kohle um nix anderes gehts nämlich . Und wer Tim Schweini als den Robin Hood der " Gamer " ansieht , der hat in meinen Augen den Knall nicht mehr gehört. Bei beiden Unternehmen hat man eine Wahl , nämlich Pest oder Cholera . Ich nehme keine von beiden .

Gruß

Johnny05

 

[Palmdale]

Es ist leider halt aktuell so das sich niemand für die Kosten der Infrastruktur interessiert, da wird sehr oft kaum etwas in den Ausbau oder eine Erneuerung investiert.
Wasserleitungen, Netzwerk, Strom, das ist in den Köpfen der Leute einfach eine Selbstverständlichkeit. Seh ich jeden Tag bei den Firmen, da wird sehr oft erst Geld in die Hand genommen wenn der Hut brennt.

und @therealbastard

Kann man das Apple tatsächlich vorwerfen? Man kann sicherlich die Frage stellen, ob 30% zeitgemäß sind, aber dem Grunde nach ist das der Eintrittspreis zu einem Markt, der durchaus zahlungskräftige Kunden beinhaltet, es bietet eine homogene Betriebsumgebung (meist das aktuellste iOS, da Apple ja immer alle Geräte updatet) und einen wesentlich besser kuratierten und sicheren App-Store.

Im Gegenzug könnte man eher behaupten, dass Epic sich erst satt und groß gesäugt hat, um nun in einem Anflug von Gier ob ihrer gewachsenen Größe noch mehr vom Kuchen haben möchte und dem Deckmäntelchen, man kämpfe für die Freiheit und alles und so weiter. Wie wir wissen, verliert der Endkunde bei Epic zu jedem Zeitpunkt (verschleuderte Gratisspiele mal ausgenommen und rein Shop-Bezogen)

 

[AlphaMale]

Bei diesem Rechtsstreit frage ich mich:

1. welche der beteiligten Firmen ist mir unsympathischer

Ja, eine Frage, die mir durchaus schwer fällt, mich für eine zu entscheiden.

 

[Abductee]

Kann man das Apple tatsächlich vorwerfen? Man kann sicherlich die Frage stellen, ob 30% zeitgemäß sind, aber dem Grunde nach ist das der Eintrittspreis zu einem Markt, der durchaus zahlungskräftige Kunden beinhaltet, es bietet eine homogene Betriebsumgebung (meist das aktuellste iOS, da Apple ja immer alle Geräte updatet) und einen wesentlich besser kuratierten und sicheren App-Store.

Da es eben Branchenstandard ist kann man das Apple sicher nicht vorwerfen.
Das muss sich auch das Gericht klar sein, wenn die das Epic durchgehen lassen, sind die 30% bei MS, Sony, Nintendo, Google, etc... auch weg vom Tisch, bzw. kann dann jeder klagen obwohl er am Anfang mit den Nutzungsvertrag einverstanden war.
Schöner wäre eine gesetzliche Deckelung nachdem sich alle zu richten haben.

 

[fipS09]

Kann man das Apple tatsächlich vorwerfen? Man kann sicherlich die Frage stellen, ob 30% zeitgemäß sind, aber dem Grunde nach ist das der Eintrittspreis zu einem Markt, der durchaus zahlungskräftige Kunden beinhaltet

Für mich persönlich ist das Problem nicht der "Eintrittspreis" sondern die Haltung das man entweder dort einkauft oder garnicht in ihrer Stadt.
Apple steht zu vielen Anbietern im Store in direkter Konkurrenz, Wettbewerbsrechtlich wohl ganz dünnes Eis.

 

[Palmdale]

@fipS09

Korrekt, aber was du beschreibst sind ja zwei verschiedene Paar Stiefel.

Zugang zum Markt mit 30% Eintrittskarten und der Wettbewerb auf eben jenem Markt mit Apple als Anbieter. Epic beklagt afaik nur den Zugang (im Gegensatz zu Spotify)