Crucial BX200: Einsteiger-SSDs zum ersten Mal mit TLC-Flash von Micron

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Crucial BX200: Einsteiger-SSDs zum ersten Mal mit TLC-Flash von Micron

Crucial hat die SSD-Reihe BX200 vorgestellt, welche die BX100 ablösen wird. Zum ersten Mal kommt TLC-Speicher aus dem Hause Micron zum Einsatz, der drei statt zwei Bit pro Zelle speichert. Mit Preisen knapp über 30 Cent pro Gigabyte möchte Crucial diejenigen abholen, die wegen der Kosten noch auf eine HDD setzen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Crucial BX200: Einsteiger-SSDs zum ersten Mal mit TLC-Flash von Micron

 

[DOKTOR_IGNORANT]

Eine günstige 1 TB SSD wäre doch mal ne gute Nummer, am besten für 150 Euro .
Wie man sieht geht der Trend ja zum Glück unter die 30 Cent/GB.
Solid State Drives (SSDs) mit Kapazität ab 960GB, Schnittstelle: SATA, Anbindung SATA/SAS: 6Gb/s Preisvergleich | Geizhals Deutschland

 

[patriotwarrior]

ledier ist dieses ssd nicht so der brüller, wenn der cache voll ist schreibt die sogar oft mit weniger als 100 MB/s, also weniger als eine HDD und das ist leider ein no go^^ Da kaufe ich mir die 850 evo oder die mx100

 

[iGameKudan]

Eine SSD die absolut für den Arsch ist und bestens zeigt was der achso tolle TLC-Flash ohne Schreibcache leisten kann - garnichts...
Wenn es da nicht die 250GB für 50€ gibt sehe ich für diese SSD kein Land.

 

[DKK007]

Da ist man mit der MX200 für ein paar Euro mehr doch deutlich besser dran.

 

[Valkyrie_IV]

Diese BX200 wirkt ziemlich enttäuschend. Meiner Meinung nach ist sie höchstens als Spiele-SSD geeignet und selbst für diesen Zweck würde ich lieber doch ein paar € mehr für eine BX*100* oder eine 850 EVO ausgeben wollen.

 

[Guru4GPU]

Die BX200 scheint eher ein Tiefpreis-Kompromiss als eine Preis/Leistungs SSD zu sein, eigentlich schade...

 

[bootzeit]

Für´n "Hunni und nen Fuffi" für die 960er nehme ich sie...ansonsten eher nöööööö .

 

[drchef]

Eine SSD die absolut für den Arsch ist und bestens zeigt was der achso tolle TLC-Flash ohne Schreibcache leisten kann - garnichts...
Wenn es da nicht die 250GB für 50€ gibt sehe ich für diese SSD kein Land.

Man muss aber beachten, dass die 3/6/12 GB mehr als genug sind für den durchschnittlichen PC. Wann kopiert man denn mal mehr als 3GB?

Einmal ein Spiel pro Monat installieren...das kann man verkraften zu warten Sonst ist ja der volle Cache sofort wieder am Start, wenn man der SSD mal paar Minuten Pause gibt. Videos hab ich nicht auf einer SSD.

Ich behaupte damit bin ich der Durchschnitt zusammen mit 80% der Leser hier.

Warum sollte man nur einen Euro mehr für eine MX200 ausgeben, wenn man den Nachteil der TLCs eh nicht merkt. Kurioserweiße ist die BX100 aktuell billiger (und besser), aber ja ich denke die BX200 250GB wird sich bei 50 Euro einpendeln