bitte löschen
- Ersteller htcerox
- Erstellt am
AW: Verbindung von 2 Netzwerken
Kleine Frage: Wie hast du dir das als Virtuelle Maschine vorgestellt? Einen Drucker als Virtuelle Maschine?
Meines Wissens nach geht das nicht. Dafür sind die Netze ja unterschiedlich. Damit das eine Netz nicht auf die Daten des anderen zugreifen darf. Aber wenn jemand eine Lösung hat, her damit, das würde mich nämlich auch interessieren.
Mfg Jared
// edit:
Nunja ein Subnetz erfüllt aber nicht die Aufgabe
Die Netze sollen getrennt sein (das keins auf das andere zugreifen kann) doch vereinzelte zugriffe sollen erlaubt sein.
evtl. kann man das doch über eine Firewall regeln.. aber das geht schon ganz schön in die Tiefe der Materie..
Kleine Frage: Wie hast du dir das als Virtuelle Maschine vorgestellt? Einen Drucker als Virtuelle Maschine?
Meines Wissens nach geht das nicht. Dafür sind die Netze ja unterschiedlich. Damit das eine Netz nicht auf die Daten des anderen zugreifen darf. Aber wenn jemand eine Lösung hat, her damit, das würde mich nämlich auch interessieren.
Mfg Jared
// edit:
Nunja ein Subnetz erfüllt aber nicht die Aufgabe
Die Netze sollen getrennt sein (das keins auf das andere zugreifen kann) doch vereinzelte zugriffe sollen erlaubt sein.evtl. kann man das doch über eine Firewall regeln.. aber das geht schon ganz schön in die Tiefe der Materie..
AW: Verbindung von 2 Netzwerken
Naja aber grundlegende Netzwerkkenntnisse hast du, oder? Was ein Subnetz ist solltest du wissen, nicht?
Du verfrachtest zwei Computer in Subnetz A und zwei weitere in Subnetz B. Dann sind sie erstmal voneinander getrennt, können aber immernoch miteinander kommunizieren. Über VPN ginge das auch, ist aber in dem Szenario viel zu umständlich.
so far
Naja aber grundlegende Netzwerkkenntnisse hast du, oder? Was ein Subnetz ist solltest du wissen, nicht?
Du verfrachtest zwei Computer in Subnetz A und zwei weitere in Subnetz B. Dann sind sie erstmal voneinander getrennt, können aber immernoch miteinander kommunizieren. Über VPN ginge das auch, ist aber in dem Szenario viel zu umständlich.
so far
TE
TE
htcerox
PC-Selbstbauer(in)
AW: Verbindung von 2 Netzwerken
@Jared566, ist ja nur theoretisch, die beiden netzwerke sollen untereinander kommunizieren können.
@midnight, Ein Subnetz ist ein Teilnetz. Also 192.168.5.xxx und 192.168.10.xxx mit der Subnetzmaske 255.255.255.0. Entspricht also einem class c Netz, damit wären die beinden Netze dann voneinander getrennt, oder?
@Jared566, ist ja nur theoretisch, die beiden netzwerke sollen untereinander kommunizieren können.
@midnight, Ein Subnetz ist ein Teilnetz. Also 192.168.5.xxx und 192.168.10.xxx mit der Subnetzmaske 255.255.255.0. Entspricht also einem class c Netz, damit wären die beinden Netze dann voneinander getrennt, oder?
AW: Verbindung von 2 Netzwerken
Nanana, du musst schon unterschiedliche Sudnetzmasken wählen, sonst wird das nichts. Es ist schon ein wenig her, das ich mit Subnetzmasken hantiert habe. Du musst dir Bits aus dem Netzanteil "leihen", damit definierst du die Subnetze.
Klasse C-Netz sind die alle! Klasse C geht von 192.0.0.0 – 223.255.255.255..gif "sm_B-) :-)")
so far
Nanana, du musst schon unterschiedliche Sudnetzmasken wählen, sonst wird das nichts. Es ist schon ein wenig her, das ich mit Subnetzmasken hantiert habe. Du musst dir Bits aus dem Netzanteil "leihen", damit definierst du die Subnetze.
Klasse C-Netz sind die alle! Klasse C geht von 192.0.0.0 – 223.255.255.255.
so far
TE
TE
htcerox
PC-Selbstbauer(in)
AW: Verbindung von 2 Netzwerken
Ich bräuchte also folglich 2 Subnetze, um Getrennte Netzwerke Zu erhalten.
Netzwerk 1: 192.168.0.0 Verwendbare Ip Adressen :192.168.0.1 - 192.168.0.126
Netzwerk 2: 192.168.0.128 Verwendbare Ip Adressen :192.168.0.129 - 192.168.0.254
127 und 255 sind ja die Broadcast-adressen und fallen somit weg.
255.255.255.128 wäre die Zu verwendene Subnetzmaske.
Ich bräuchte also folglich 2 Subnetze, um Getrennte Netzwerke Zu erhalten.
Netzwerk 1: 192.168.0.0 Verwendbare Ip Adressen :192.168.0.1 - 192.168.0.126
Netzwerk 2: 192.168.0.128 Verwendbare Ip Adressen :192.168.0.129 - 192.168.0.254
127 und 255 sind ja die Broadcast-adressen und fallen somit weg.
255.255.255.128 wäre die Zu verwendene Subnetzmaske.
Zuletzt bearbeitet:
riedochs
Lötkolbengott/-göttin
AW: Verbindung von 2 Netzwerken
@midnight, Ein Subnetz ist ein Teilnetz. Also 192.168.5.xxx und 192.168.10.xxx mit der Subnetzmaske 255.255.255.0. Entspricht also einem class c Netz, damit wären die beinden Netze dann voneinander getrennt, oder?[/QUOTE]
Ja, da unterschiedlich Subnetze
Er brauch keine unterschiedlichen Subnetzmasken. Die Subnetzmaske dient ja hauptsächlich der Aufteilung zwischen Netz / Host Anteil. Hier kann problemlos die Standartmaske mit 255.255.255.0 verwendet werden.
Du solltest aber zwischen privaten Adressen und öffentlichen Adressen unterscheiden.
Soweit richtig. Du kannst aber auch einfach wie von dir oben geschrieben die Netze
Netzwerk der Firma 1 ist zb: 192.168.50.xxx
Netzwerk der Firma 2 ist zb: 192.168.100.xxx
nehmen. Die 50 und die 100 unterscheiden die Netze. Die zu verwendende Subnetzmaske wäre hier dann 255.255.255.0
@midnight, Ein Subnetz ist ein Teilnetz. Also 192.168.5.xxx und 192.168.10.xxx mit der Subnetzmaske 255.255.255.0. Entspricht also einem class c Netz, damit wären die beinden Netze dann voneinander getrennt, oder?[/QUOTE]
Ja, da unterschiedlich Subnetze
Er brauch keine unterschiedlichen Subnetzmasken. Die Subnetzmaske dient ja hauptsächlich der Aufteilung zwischen Netz / Host Anteil. Hier kann problemlos die Standartmaske mit 255.255.255.0 verwendet werden.
Klasse C-Netz sind die alle! Klasse C geht von 192.0.0.0 – 223.255.255.255.
so far
Du solltest aber zwischen privaten Adressen und öffentlichen Adressen unterscheiden.
Soweit richtig. Du kannst aber auch einfach wie von dir oben geschrieben die Netze
Netzwerk der Firma 1 ist zb: 192.168.50.xxx
Netzwerk der Firma 2 ist zb: 192.168.100.xxx
nehmen. Die 50 und die 100 unterscheiden die Netze. Die zu verwendende Subnetzmaske wäre hier dann 255.255.255.0
Ähnliche Themen
