Battlefield 6 wichtiger: Neues Need for Speed wird verschoben

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield 6 wichtiger: Neues Need for Speed wird verschoben

EA räumt weiter fleißig beim Portfolio auf: Jüngstes Opfer ist Need for Speed, dessen Entwickler Criterion die Arbeiten an Battlefield 6 unterstützen soll. Dadurch verschiebt sich der neue NfS-Teil (mindestens) um ein Jahr.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Battlefield 6 wichtiger: Neues Need for Speed wird verschoben

 

[Ion]

Ob sie jetzt nun Battlefield oder Need for Speed an die Wand fahren, wo ist der Unterschied?
Das neue BF könnte zumindest technisch interessant werden, Raytracing, DLSS, etc.

 

[doedelmeister]

Bleibe hier mal skeptisch. Mehr Spieler, größere Karten...das sind keine Argumente die mich überzeugen. Am besten waren immer noch Bad Company 2 und BF3 und nicht weil alles dort größer und schöner war, sondern weil das Spiel Spass gemacht hat und die Karten sehr gut waren. Im Gegenteil, größere Karten führen meist zu ner Fahrzeugübermacht und machen das Spiel uninteressanter.

Ausserdem gabs da noch ein Rush Modus auf den die Karten gut zugeschnitten waren und viel Content zum Start.

Battlefield würde gut daran tun sich nicht an einem COD zu orientieren, sondern Fokus auf ein ausgereiftes Produkt mit gutem Gameplay und Tiefgang zu legen. Glaube nicht das man Marktanteile gewinnt, wenn man aktuelle Erfolgsspiele zu kopieren versucht.

 

[ZanDatsuFTW]

Wenn sie sich an BF3 orientieren und zum Start ausreichend Kontent liefern, dann wird das schon was.
Und bitte einen ordentlichen Net Code, sonst bringt der Rest auch nichts.

 

[wuselsurfer]

Klar, die Ballerei ist natürlich wichtiger.

 

[latinoramon]

Erinnert mich alles immer an den Film TRON. Wo der Mitarbeiter den Chef fragt:
Was für Verbesserungen und was für Unterschiede gibt es denn zum Vorgänger 11?
Der Chef:
Es steht jetzt eine 12 davor.

 

[Himbernuub]

Die sollten erstmal die Arbeiten an BF6 einstellen und einen brauchbaren Anti cheat Schutz entwickeln für BF1/5 (6)um so Ihren katastrophalen international Ruf wieder etwas auf zu Arbeitern. Aber leider wird es wieder genügend id**** geben die auf Grund eines schönen blink blink Trailer und einer neuen Zahl auf der Verpackung wieder vorbestellen.

 

[lowkres]

EA wird eventuell mit Battlefield 6 etwas ähnliches wie Warzone basteln, wo man kostenlos spielen kann. Da will man sich den Battle Royal Markt doch auch mit anderen teilen

 

[v08yd5]

So lang BF6 zu alten Tugenden und alter Größe zurück findet, begrüße ich das verschieben eines NFS um die Ressourcen in BF Fliesen zu lassen. Und sie sollen sich auch schön Zeit lassen damit

 

[VALL]

Ist nicht schlimm seit NFS UG2 habe ich sowieso nichts mehr von denen gekauft. Die Firmen Philosophie ist ja seit dem auf maximales verhunzen ausgerichtet.

 

[Noofuu]

EA macht doch eh nicht was die Communtiy möchte , sie orientieren sich an den ganzen müll den wir jetzt schon haben um auf diesen Zug aufzuspringen.

Ich erwarte bei diesem BF teil nichts , 1 war schon nicht so meins aber V war so richtig kacke ... dieses immer schneller tod und alles schnell schnell ohne taktik und Flugzeuge die irwo in der Luft nachladen usw... keine Ahnung Battlefield ist für mich seid dem vierten Teil nicht mehr Interessant ... da Spiele ich lieber Insurgency Sandstorm oder Squad.

 

[Bandicoot]

Gestern mal wieder paar runden Bf4 gespielt, das Gunplay ist super und nicht zu vergleichen mit der Bf1 / V hipfire schei*e für Kids.
Einzig die überschnellen Panzer fand ich lässtig.
Wenn sie es so einigermaßen wieder hinbekommen schau ich mir bf6 auch an.

 

[Gast1754557804]

Neues NfS verschoben? Ich glaub der Verlust hält sich in Grenzen.

NfS Carbon war ja noch einigermaßen OK, was danach kam, war halt ausnahmslos für die Tonne...

 

[wtfNow]

Alle Ressourcen in BF6, finde ich prima
Kann's kaum erwarten, Battlefield war und ist einfach Alternativlos. Squad und Co sind zum Einschlafen mit Technik vom letzten Jahrzehnt oder teilweise älter.

 

[bynemesis]

bei EA hab ich keine Hoffnung mehr.
würde es mir zwar wünschen, dass ein gutes BF wieder mal kommt.
aber meine erwartungen sind nicht vorhanden.

 

[guaneri]

Was ich mir bei diesen beiden Serien erwarte?

NFS: Tankanzeige ingame, Sprit gegen Echtgeld, Preise angepasst an das jeweilige Land des Spielers. Wer ingame ein Model S fährt darf gratis fahren, weil E-Autos sind gesund für Mensch und Umwelt.

Battlefield: 1 Cent pro Kugel die man verballert, außer es geht gegen die Bösen. Wer die sind wechselt jede Season, oder kurz vor jeder größeren Wahl.

Zudem könnte man das Spielen an sich daran knüpfen ob man geimpft ist, ich hab keine Lust im selben Fahrzeug zu sitzen mit einem Impfgegner.

 

[Iconoclast]

Spiele zum Teil wieder BF3 und BF4. Jede Menge volle Server und die Spiele sind einfach so viel besser als BF1 und BF5. Hoffentlich kann BF6 da wieder anknüpfen, sonst sehe ich schwarz. BF3/4 kann man starten wann man will, da findet man sofort zig Server mit 64/64 Spielern.

Bleibe hier mal skeptisch. Mehr Spieler, größere Karten...das sind keine Argumente die mich überzeugen. Am besten waren immer noch Bad Company 2 und BF3 und nicht weil alles dort größer und schöner war, sondern weil das Spiel Spass gemacht hat und die Karten sehr gut waren. Im Gegenteil, größere Karten führen meist zu ner Fahrzeugübermacht und machen das Spiel uninteressanter.

Bad Company war doch der Anfang vom Ende imo bzw. reiht sich mit BF1 und B5 ein. Das waren schon nur noch Schlauchkarten mit kaum Fahrzeugen. Da gab es Eroberungskarten ohne Fahrzeuge und Karten wo es nicht mehr als ein Quad gab... Sowas ist kein Battlefield. Bad Company ist auch der Teil, den ich tatsächlich noch weniger gespielt habe, als BF1 oder BF5, es war durch und durch ein "Konsolen" Battlefield damals. Das typische Schlachtfeldgefühl wie zuvor bei BF 1942, BF Vietnam oder BF2 war da völlig abhanden gekommen.

Meine auf Konsolen war das Limit ja sogar 12 gegen 12 und auf PC 16 gegen 16. Entsprechend waren dann auch die Maps.

Battlefield würde gut daran tun sich nicht an einem COD zu orientieren.

Die kleineren Bad Company Karten mit vorwiegend Infantry war eine ziemliche Annäherung an CoD. Battlefield hat immer große Karten mit Infantrie und Fahrzeug Schlachten an Land und Luft ausgemacht.

 

[Gast1753909804]

Die können entwickeln und verschieben was sie wollen. Solange es keine frei konfigurierbaren Server gibt erreichen sie nie den Stand von vor Jahren.

 

[efes]

bin gespannt auf BF6. Ein Spiel ab 90er Jahre und Vorbestellungung ist gebongt

Die können entwickeln und verschieben was sie wollen. Solange es keine frei konfigurierbaren Server gibt erreichen sie nie den Stand von vor Jahren.

In BF 5 kannst du frei konfigurieren. Sogar Gratis. Aber wartest ewig bis für immer auf die Spieler

 

[Daggy82]

BF6 erwarte ich schon voller Vorfreude. Klar gab es sehr gute BF Spiele (BC2, BF3) und weniger "gute", aber Spaß gemacht und etliche Stunden hab ich in alle investiert.
Ich bin auch einer derjenigen, der BF 2142 sehr gerne gespielt hat, ich fand es sehr gut damals.
Am wenigsten Zeit hab ich persönlich in BF1 gesteckt weil ich der alten Weltkrieg Szenarios mittlerweile überdrüssig bin .
Ein neues BF in der heutigen Zeit oder mit relativ aktuellen Waffen und evtl. 128 Spieler auf der Karte würde mir schon sehr gefallen.
Oder halt ein komplettes Remake von BF2 mit allen DLC, mehr bräuchte ich nicht.