ASUS MX299Q mit 120 MHz

[schon-alles-vergeben]

hallo
ich habe einen 29" ASUS MX299Q, den ich auf 120 Hz eingestellt habe,sehe Bilder
frage wie wirkt sich das auf die Lebensdauer des Monitors denn aus und hat er auch die 120 Hz?wie kann ich denn das auch überprüfen?
und was kann man denn noch einstellen damit das bild besser und im Gaming auch schneller wird?
zocke nur BF.

 

[JoM79]

Läuft er denn ohne Frameskipping?
Dazu mal diesen Test machen und Bilder einstellen.

 

[SSJ4Crimson]

Darf ich anmerken, dass der Monitor 120 Hz und nicht 120 MHz hat?

Also Prinzipiell bewirken die 120 Hz kein "schnelleres" sondern eher ein "flüssigeres" Bild, da der Bildschirm die fläche 120 mal pro Sekunde erneuert.
Dadurch entsteht ein weicherer gesamteindruck...schneller wird das Bild dadurch aber nicht.

Ein weiterer Vorteil von 120 Hz ist, dass du kein Tearring hast wenn du mit 120 FPS spielst.
Tearing entsteht, wenn der PC mehr FPS macht, als der Monitor darstellen kann.
Bei einem 60Hz Monitor entsteht ab 60 Bildern/s aufwärts ein "zerreisen" (Tearing) des Bildes was sich unschön auf das Gesamtbild und den Spielfluss auswirkt.

Ob dein Monitor 120 Herz macht, kannst du Testen, indem du mal ein Spiel mit 120 FPS laufen lässt. (z.B BF auf niedrigester Einstellung)
Wenn du dann Tearing hast, dann macht dein Monitor weniger als 120Hz.
Ansonsten ist alles OK.

 

[JoM79]

Ansonsten ist eben nicht alles ok, deswegen ja auch der Frameskippingtest.
Es gibt auch Monitore mit 144Hz die dann trotzdem noch tearing haben.

 

[Ryle]

Tearing hat man grundsätzlich immer wenn das Bild nicht irgendwie synchronisiert wird. Je höher aber die Bildwiederholfrequenz ist, desto weniger stark fällt es auf da mehr Refreshzyklen erfolgen. So wird das Bild öfter mehrfach dargestellt und das eigentliche Bild mit dem "Riss" wird einmal dargestellt, darauf folgen aber Wiederholungen vom neuen Bild ohne "Riss" Das gilt natürlich nur wenn die Frames unterhalb der Bildwiederholfrequenz liegen.
Teilweise kommt es auch aufs Spiel an wie stark Tearing auffällt. Bei RTS Spielen, in denen viel gescrolled wird, fällt es mit noch am stärksten auf da hier jede kleine Unterbrechung beim Scrollen sofort die Bewegung irritiert und von uns wahrgenommen wird.

@TE
Wenn du überprüfen willst ob der Monitor wirklich mit 120Hz läuft bleibt dir nur ein Test wie der verlinkte. Oben siehst du dann auch eine Anleitung wie du das Foto machen sollst.

 

[schon-alles-vergeben]

so habe da so ein par Bilder gemacht aber wie sie auswehrten ?

 

[JoM79]

Naja wenn sollte es so aussehen

Bei dir ist Frameskipping vorhanden, dh du musst wieder runtergehen mit der Hertzzahl.

 

[schon-alles-vergeben]

aber bei 60hz sind auch nicht alle Kästchen hintereinander voll

 

[JoM79]

Dann könnte deine Kamera das Problem.

 

[schon-alles-vergeben]

Dann könnte deine Kamera das Problem.

iphone s5,sonst nix hier
was sollte mann mindestens haben ?

 

[JoM79]

Naja einfach so einstellen wie es oben in der Beschreibung steht.
Habe das Foto auch nur mit nem Galaxy S5 gemacht.

 

[Frittenkalle]

Darf ich anmerken, dass der Monitor 120 Hz und nicht 120 MHz hat?

Also Prinzipiell bewirken die 120 Hz kein "schnelleres" sondern eher ein "flüssigeres" Bild, da der Bildschirm die fläche 120 mal pro Sekunde erneuert.
Dadurch entsteht ein weicherer gesamteindruck...schneller wird das Bild dadurch aber nicht.

Ein weiterer Vorteil von 120 Hz ist, dass du kein Tearring hast wenn du mit 120 FPS spielst.
Tearing entsteht, wenn der PC mehr FPS macht, als der Monitor darstellen kann.
Bei einem 60Hz Monitor entsteht ab 60 Bildern/s aufwärts ein "zerreisen" (Tearing) des Bildes was sich unschön auf das Gesamtbild und den Spielfluss auswirkt.

Ob dein Monitor 120 Herz macht, kannst du Testen, indem du mal ein Spiel mit 120 FPS laufen lässt. (z.B BF auf niedrigester Einstellung)
Wenn du dann Tearing hast, dann macht dein Monitor weniger als 120Hz.
Ansonsten ist alles OK.

Falsch, Tearing entsteht auch bei 120fps, da die Framerate nie konstant ist, es sei denn du hast VSync an. Da syncroniesiert du die den Moni mit der Gpu. Bei hohen fps nimmt man es i.d.R aber dann nicht mehr so stark wahr.

 

[enta]

So hab ich gestern meinen ASUS MX299Q zum ersten mal ausprobiert.

Allgemein bin ich von dem Formfaktor begeistert, nach kurzer Zeit stand fest, ich möchte nie wieder auf 16:9 zurück, sitz jetzt an der Arbeit an einem und
der kommt mir im Vergleich vor wie 4:3, das 21:9 ist tatsächlich viel natürlicher zu betrachten als 16:9, dass hätte ich nicht gedacht.

Die Anzeige ist auch rumdum zufriedenstellen, Farben, Helligkeit, Kontrast, Auflösung alles bestens.
Direkt mal eine Runde cs:go gezockt, da kommt das Format richtig gut, ist schon ein gewisser Hardwarecheat

2 Nachteile hat er für mich, der eine ist natürlich die kompatiblität zu div. Programmen, damit muss man leben und umgehen können,
wer da keine Lust auf selber nachforschen und einstellen hat, der ist hier falsch.

Zum andern hat er starkes Clouding, es fällt mir aber nur bei schwarzem Bildschirm auf, selbst bei einem sehr dunklen hintergrund mit gewisser Struktur (Muster)
nehme ich es nichtmehr störend wahr, weswegen das kein K.O. Kriterium darstellt.
Ich denke in sehr dunklen Filmen würde es mich stören, aber dafür habe ich mein 55" Panasonic der nicht im Ansatz Clouding aufweist und zudem ein
schönes Nubert 5.1 System beherbergt

Leider habe ich das Pech und einen rote Subpixelfehler, ich behalten ihn die Woche noch und schaue ob er verschwindet, ggf. lass ich nen pixelstresser drüber laufen, mal schauen.
Ansonsten geht der Monitor zurück.

Eine Frage hätte ich allerdings, nach ca. 3-4 stunden ist mir der Rechner nach öffnen von Thunderbird abgeraucht (Bluescreen),
habe die Fehlermeldung leider nicht gelesen.
Bin nur darauf gestoßen, dass es beim umstecken von dvi auf hdmi mit neuem Monitor schonmal zu crashes kommen kann und
das nicht selten die monitor.sys fehlerhaft sei.

Hat jemand schon ähnliche Erfahrungen gemacht und kann mir da weiterhelfen?
Thunderbird habe ich nach dem Neustart mehrfach geöffnet, ohne dass es Probleme gab, war wohl eher Zufall.

Habe seit 100 jahren kein Bluescreen mehr gehabt, scheint also wirklich am Monitor zu liegen.
Treiber sind auf dem neusten Stand.