Wenn Intel nicht mehr anbietet? Was soll AMD machen?
Ihre CPUs kastrieren?
Catia
Sie könnten einfach ein günstigeres Modell dagegen stellen?
Ehrlich gesagt ist ein Vergleich mit dem W9-3595X aus Sicht technisch interessierter User sowieso wenig schmeichelhaft. Das Ding ist sogar offiziell immer noch "Sapphire Rapids", also die 2021 angekündigte Mehrkern-Version von Alder Lake (mit vollem Cache-Ausbau, den es im Desktop erst ab Raptor Lake gab). Ein Top-Konkurrent gegen Zen 3 und jetzt wirbt AMD stolz damit, dass Zen 5 schneller ist? Wenn man 60 Prozent mehr Kerne nimmt? I'm not impressed. Intel hat Jahre verbummelt, ehe sie es bei Sapphire Rapids überhaupt noch mal mit extra Workstation-CPUs versucht haben (das letzte große Update davor kam für diesen Markt 2017 mit Skylake X) und dieses Experiment wurde dann direkt wieder für tot erklärt. Der SPR-Nachfolger Emerald Rappids ist in der XCC-Fassung so konstruiert, dass er die 112-Lane-Workstation-Plattform nicht bedienen
kann und für
dessen Nachfolger, der seit letztem Jahr verkauft wird, gibt es überhaupt keine Workstation-Pläne. Ebenso wenig für den Nach-Nach-Nachfolger, der schon nächstes Jahr erscheinen könnte.
PCGH Plus: Nicht Intersnack, sondern Intel hatte für Dezember neue (Daten-)Knabber-Spezialitäten angekündigt und liefert nun zwei neue CPU-Serien aus.
www.pcgameshardware.de
PCGH Plus: Mit großer Verspätung hat Intel die Xeon-Gegenstücke zu Alder Lake veröffentlicht und damit auch HEDT dort eingemeindet.
www.pcgameshardware.de
PCGH Plus: Intel plant Großes und hat bereits jetzt die kommenden Architekturen vorgestellt. PCGH analysiert Alder Lake.
www.pcgameshardware.de
Natürlich kann AMD nichts dafür, dass Intel diesen Markt einfach aufgegeben hat (okay: Doch, eigentlich können sie viel dafür
.gif "sm_B-) :-)")
) und nur alte Restposten verkauft. Aber wenn selbst laut Intels eigenen Angaben der W9 ein Vorgänger des Vorgängers der Technologie aus dem Vorjahr ist, sollte man dieses Antik-Topmodell dann nicht wenigstens mit einem günstigen Einsteigermodell aus dem eigenen, aktuellen Portfolio in den Staub treten? Ist ja nicht so als könnte Zen 5 das nicht. Die Epyc wischen teilweise auch mit den aktuellen Server-Xeons den Boden auf, da sollte deren Urahn schlicht keine Konkurrenz darstellen. Stattdessen demonstriert AMD hier eher, dass 96 Kerne selbst in einigen Profianwendungen sinnlos sind: +40 Prozent Leistung in Autodesk Revit und +44 Prozent Leistung in PTC Creo? Mal ehrlich, ich weiß nicht einmal was das für Anwendungen sind. Persönlich kenne ich nur Matlab (+75 Prozent) und Unreal Engine (+66 Prozent). Aber wenn man mit +60 Prozent Kernen antritt und unter +60 Prozent (Mehr-)Leistung erzielt, dann bezichtigt man sich doch selbst, die schlechtere Technik zu haben. Und das gegenüber einem 10-nm-Intel-Design von 2021! "Gleichstand" mit z.B. einem 32-Kerner wäre viel eindrucksvoller gewesen.
