News Panther Lake im Testlauf: Core Ultra X9 388H mit ersten Benchmark-Werten

[PCGH-Redaktion]

Erstmals sind konkrete Benchmarks zu Intels kommendem Core Ultra X9 388H aufgetaucht. Die Passmark-Datenbank liefert erste Leistungswerte der CPU.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Panther Lake im Testlauf: Core Ultra X9 388H mit ersten Benchmark-Werten

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Rollora]

Bei gleicher TDP bzw. Realverbrauch oder sogar besserer?
der X9 388H (4+8+4 Kerne) basiert ja auf Intels 18A, der 285H (2+6+8 Kerne) auf TSMCs N3B, ein gewisser Vorsprung sollte hier zu erwarten sein, ja, auch ohne Architekturverbesserungen.

Noch ein paar Daten aus der Intel Datenbank die vielleicht bei der Einordnung der Effizienz ein bisschen helfen, wenngleich sie natürlich wieder völlig von der Herstellerkonfiguration abhängig sind:

388H:
Grundleistungsaufnahme des Prozessors 25 W
Maximale Turbo-Leistungsaufnahme 80 W
Minimal sichergestellte Leistung 15 W

– Produktspezifikationen | Intel

Kurzübersicht über Spezifikationen, Funktionen und Technik.

www.intel.de

285H
Grundleistungsaufnahme des Prozessors45 W
Maximale Turbo-Leistungsaufnahme 115 W
Minimal sichergestellte Leistung35 W

– Produktspezifikationen | Intel

Kurzübersicht über Spezifikationen, Funktionen und Technik.

www.intel.de

 

[RoyaL375]

der 285H (2+6+8 Kerne) auf TSMCs N3B

Der 285H sollte 6+8+2 Kerne haben. Also 2P Kerne mehr als Panther Lake.

 

[Rollora]

Der 285H sollte 6+8+2 Kerne haben. Also 2P Kerne mehr als Panther Lake.

ehm. ja.
6P Kerne 8 E Kerne und 2 LE oder LP Kerne, ich hab die LP Kerne vorangestellt, weil sie letztlich diejenigen sind die immer im Einsatz sind