Special SSD-Kaufberatung 2026: So finden Sie die beste M.2-SSD - konkrete Kauftipps, Wissen und mehr
- Ersteller PCGH_Richie
- Erstellt am
Thomas5010
gesperrt
Im Moment sind die Preise zu hoch, um eine SSD von einem Billiganbieter oder ein Markenprodukt aus der untersten Serie zu kaufen. Besser in hochwertigen TLC Speicher investieren und 5 - 10 Jahre Ruhe haben. Der Aufpreis ist es wert. Vorzugsweise Samsung, WD Black oder gute Crucial SSDs. Außerdem: PCIE 5.0 opfern und zu den hochwertigen SSDs auf PCI-E 4.0 oder gar 3.0 Basis greifen.
Ich sehe regelmäßig Speicher von Intenso, Patriot etc. wupps gehen. Auch keine Kingston NV3. Es ist ärgerlich, wenn ein solches Produkt mit 130€ schrottet und die Samsung Pro für 40€ Aufpreis Haltbarkeit garantiert (u.a. 5 Jahre Garantie).
20-60€ sparen ist echt nicht klug, wenn die PC Komponente 10 Jahre halten kann.
Ich sehe regelmäßig Speicher von Intenso, Patriot etc. wupps gehen. Auch keine Kingston NV3. Es ist ärgerlich, wenn ein solches Produkt mit 130€ schrottet und die Samsung Pro für 40€ Aufpreis Haltbarkeit garantiert (u.a. 5 Jahre Garantie).
20-60€ sparen ist echt nicht klug, wenn die PC Komponente 10 Jahre halten kann.
Zuletzt bearbeitet:
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich kann die Meinung nachvollziehen, würde Patriot und Kingston aber nicht generell als Billiganbieter sehen und entsprechend eher die verbauten Komponenten der Serie werten.
Ich habe in meinem Kreis problemlos im Einsatz:
-2x Kingston NV2 2 TB mit Intel QLC NAND und SM2269XT als Systemlaufwerk (reicht vollkommen für den Normalnutzer)
-2x Patriot Viper VP4300 Lite 2 TB mit feinstem, chinesischem 232-Layer TLC Speicher von YMTC und Maxiotek Controller, eine davon als Systemlaufwerk in meinem PC
-hatte viele Jahre eine Kingston A2000 1 TB als Boot-Laufwerk, sehr zufrieden damit
Ich habe in meinem Kreis problemlos im Einsatz:
-2x Kingston NV2 2 TB mit Intel QLC NAND und SM2269XT als Systemlaufwerk (reicht vollkommen für den Normalnutzer)
-2x Patriot Viper VP4300 Lite 2 TB mit feinstem, chinesischem 232-Layer TLC Speicher von YMTC und Maxiotek Controller, eine davon als Systemlaufwerk in meinem PC
-hatte viele Jahre eine Kingston A2000 1 TB als Boot-Laufwerk, sehr zufrieden damit
ApolloX30
Software-Overclocker(in)
Ja, es ist verwirrend... - unnötiger Weise.
Also der Artikel scheint vom 04. Dezember 2025 zu sein.
Dann wurde der aber auf der PCGH vorne jetzt wieder nach oben gezogen - ok - aber mit neuem Datum, 20.02.26, versehen - daher kommt die Verwirrung.
Ich hab den Artikel auch grad gelesen und mich über das ein oder andere bzgl. Preisen gewundert. Inhaltlich denk ich, ist der Artikel gut, aber so zu tun als wäre der neu ist doch irgendwie aufgrund des rasanten Preisanstiegs verwirrend.
cordonbleu
BIOS-Overclocker(in)
10 Jahre sind schon ziemlich optimistisch.
Vor 10 Jahren hatte ich eine 128 GB Samsung SSD 830 im PC für Windows und ein paar Programme. Die Spiele noch auf HDD.
Die SSD habe ich nicht mehr, aber selbst wenn ich sie noch hätte und sie einwandfrei funktionieren würde: Was will man mit 128 GB?
Thomas5010
gesperrt
Das Argument ist berechtigt. Fußt aber auf der Aussage, dass der Speicherbedarf sich in Zukunft vervielfacht. Dies war zu Beginn der SSD Technik der Fall.
1TB und 2TB waren auch zu HDD Zeiten eine gute Größe als Systemplatte. Normal waren 500GB. Eine 1TB bzw. 2TB Samsung Pro wird in Jahren sicherlich noch ausreichend sein.
Ich kenne zwar die Zukunft nicht aber es ist schwer vorstellbar, dass in 10 Jahren SSDs in Heimrechner benötigt werden die 10 oder mehr TB benötigen. Ich rechne mit 4TB in 5 Jahren.
Hältst du bis zu 10 Jahre Haltbarkeit für eine Samsung Pro SSD im Heimanwenderbereich nicht für realistisch?
Ich kenne viele SATA SSDs von Samsung die diese Lebenszeit erreicht haben. MLC oder TLC vorausgesetzt.
TE
TE
An welcher Stelle sind im Artikel falsche Preise, was habe ich übersehen?
Ehemalige PCIe-4.0-SSD-Spartipps mit 2 TByte kosten mittlerweile teils mehr als die T705 PCIe 5.0 mit 2 TByte. In solchen Fällen kann man auch gleich zur T705 greifen, Limitierung mit dem 4.0-Slot hin oder her. Wenn man mehr Performance will, kann die T710 für 40 Euro mehr. Die SN8100 ist in Spielen minimal schneller, aber nicht so schnell, dass sich die 80–100 Euro Aufpreis von der T710 zu SN8100 wirklich lohnen.
Empfehlen wir explizit nicht pauschal. Im Artikel steht:
In der Passage, die du vermutlich meinst, geht es eher um die Playstation 5, die im Gegensatz zu üblichen Gehäusen an der Stelle keinen Luftstrom aufweist (und manche User da einfach auf Nummer sicher gehen wollen). Ich könnte das nachher mal anpassen von:
zu
XT1024
Volt-Modder(in)
Wird so wirklich Haltbarkeit garantiert?
Nein. Sonst dürfte ja nichts vor Garantieablauf ausfallen.
30% Aufpreis für in den meisten Fällen gar nix muss man sich erstmal schönreden.
Festplatten & SSDs Solid State Drives (SSD) Preisvergleich Geizhals Deutschland
Preisvergleich für Festplatten & SSDs Solid State Drives (SSD) ✓ Bewertungen ✓ Produktinfos ⇒ Auswahl und Filtern der Produkte nach den besten Eigenschaften und dem billigsten Preis
geizhals.de
Was ist dann mit Samsungs "USP"? Die Leistung ist es bei denen schon lange nicht mehr und fehlerfrei waren die ja nun auch nicht immer.
Hältst du die nur bei einer affengeilen Samsung Pro für realistisch?
10 Jahre waren nachweislich auch mit (m)einer 120 GB OCZ Vertex 3 MaxIOPS möglich. Ich habe hier noch eine von 2011 bis 2024 genutzte in der Mottenkiste liegen und die wurde nur in diese befördert, weil sie für mich nach dem Kauf der aktuellen 1 TB einfach keinen Nutzen mehr hatte.
Thomas5010
gesperrt
Abgesehen von der Marke, sagt der verwendete Speicher viel aus. TLC ist de facto langlebiger als QLC, da die Zellen mehr Schreibvorgänge verkraften. Dieser ist natürlich teurer, und somit ist der Aufpreis gerechtfertigt.
Samsung Pro, WD Black nutzen TLC und die verwenden eben auch Nand Speicher bei dem der Nutzer weiß, woher er kommt.
Ich würde daher keine Kingston NV3 kaufen für 130€ sondern eine Samsung Pro (o. WD Black etc.) mit TLC aus Samsung Produktion für 180€.
XT1024
Volt-Modder(in)
Ich auch nicht aber es gibt weit mehr als genug Modelle mit TLC.
Ist es DRAM? Was dessen Abwesenheit verursacht, hat die SN7100 ja gezeigt:
WD Black SN7100 2 TB Review - The New Best SSD
The WD Black SN7100 2 TB SSD sets a new standard as the fastest Gen 4 SSD we've ever tested. It's also priced well and highly energy-efficient, which helps keep temperatures down. Fast, efficient, and affordable—the WD Black SN7100 hits all the marks.
Was ist also Samsungs Alleinstellungsmerkmal neben dem hohen Preis?
Erlaubt ist, was Spaß macht aber Samsung wird für mich einfach massiv überhöht.
Thomas5010
gesperrt
Samsung wird deswegen favorisiert, weil der Speicher aus eigener Produktion stammt. Die Ausfallraten sind recht gering. Bestimmte Samsung Datenträger, neben WD werden auch als NAS Laufwerke von den Herstellern freigegeben. Aber natürlich gibt es auch andere Marken, aber nicht sehr viele...
So groß ist die Vielfalt auf dem Markt nicht.
Ich würde primär nach TLC Speicher gehen, und da landen wir bei den genannten Herstellern.
Andreas1975
BIOS-Overclocker(in)
Also ich bin immer noch sehr zufrieden mit dem 3.0 NVME. Einen praktischen Unterschied zu den 4.0 welche auch entsprechend angebunden sind kann ich nicht ausmachen. Mitlerweile täte ich jedoch sollte ich noch mehr Laufwerke benötigen 4.0 kaufen. Gibt ja eigentlich auch keine 3.0 mehr und mein MB hat schon Kühlkörper bei den Anschlüssen.
ApolloX30
Software-Overclocker(in)
Ne, im Artikel stehen keine falschen Preise. Die dynamischen Grafiken aktualisieren ja.
Aber folgendes...
Ich schmöker den Artikel durch und les dann einfach in die Diskussion rein - ich schau nicht aufs Datum. Da denk ich mir dann auch, hm, komisch, dass da der eine noch den Black Friday erwähnt usw. Es ist halt die erste Seite Disksussion vom Dezember und plötzlich ist in der Diskussion dann ein zeitlicher Bruch von 3 Monaten drin. Da hab ich auch nen Moment gebraucht, bis ichs kapiert hab.
Ich hatte damals eine KINGSTON KC3000 eingebaut. Diese hat ja auch einen TCL Speicher. Also pauschal kann man nicht sagen das z.B. Kingston jetzt nicht so toll ist. Kommt halt immer darauf an was man kauft.
Wobei ich jetzt gestehen muss, dass die besagt SSD nun auch recht teuer geworden ist. Aktuell ca. 170€ im Vergleich zu knapp 75€ die ich damals dafür hingelegt habe.
Wobei ich jetzt gestehen muss, dass die besagt SSD nun auch recht teuer geworden ist. Aktuell ca. 170€ im Vergleich zu knapp 75€ die ich damals dafür hingelegt habe.
TE
TE
Die Kingston KC3000 hatten wir auch im Test (etwa hier), die ist definitiv eine gute SSD mit DRAM und damals (!) sehr fairem Preis. Hätte man damals zugegriffen, hätte man alles richtig gemacht. Das gleiche gilt auch für die Fury Renegade, aber bei der KC3000 bekam man 1.908 GiB/2.048 GB (bei der Renegade übliche 1.863 GiB, 2.000 GB).
Ähnliche Themen
