P55-Mainboards von EVGA besitzen den NF200

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu P55-Mainboards von EVGA besitzen den NF200 gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: P55-Mainboards von EVGA besitzen den NF200

 

[Monti]

Wann genau wird das Brett verfügbar sein?

 

[rayhunter]

das board ist wirklich sehr interessant. also ich hab die selbe frage wie monti und wie teuer es werden könnte?

 

[Fate T.H]

Hmm wenn man sich die aktuelleren Boards von EVGA anschaut wird es wohl so um die 200€ kosten.

 

[Armageddon-2010]

Warum braucht das Ding 2 x 8Pin CPU Versorgung ??
(siehe Bild)

ein clear cmos schalter ohne Abdeckung auf dem Panel ist hoffentlich nicht Ernst gemeint

 

[rayhunter]

naja solange das board billiger wird als die x58 boards wäre ich zufrieden!

 

[ruyven_macaran]

Seit wann kann der NF200 40 Lanes bereitstellen? Bislang war bei 32 Schluss.

 

[Fate T.H]

ein clear cmos schalter ohne Abdeckung auf dem Panel ist hoffentlich nicht Ernst gemeint

Keine Panic durch ein kurzes drücken ders Knopfes verliert man nicht seine BIOS-Settings man muß ihn mindestens 3 sek. gedrückt galten.


@ruyven_macaran

16 Lanes kommen durch den P55 + 24 Lanes durch den NF200 Chip

 

[miagi.pl]

aehm Crossfire und SLI oder nich ?

Warum braucht das Ding 2 x 8Pin CPU Versorgung ??
(siehe Bild)

Dieser Zweite 8Pin bzw. 4Pin (wer weiss wie viele pins von den moeglichen 8 genutzt werden) stromanschluss verwirrt mich auch etwas, ich weiß nicht ob mein Netzteil damit klar kommt bzw. ob da der entsprechende Stecker bei ist ...

 

[ruyven_macaran]

Der P55 hat nur 8 Lanes (die CPU hat weitere 16) und irgendwie muss der NF200 ja auch noch an das System angebunden werden
Der normale Weg wäre es, den NF200 an die 16 Lanes der CPU zu hängen und ihn dann 32 Lanes bereitstellen zu lassen.

 

[KeiteH]

Der P55 hat nur 8 Lanes (die CPU hat weitere 16) und irgendwie muss der NF200 ja auch noch an das System angebunden werden
Der normale Weg wäre es, den NF200 an die 16 Lanes der CPU zu hängen und ihn dann 32 Lanes bereitstellen zu lassen.

Fänd ich auch besser, dann hätten wir nämlich SLI mit 2x16 Lanes,
anstatt 2x8. korrigiert mich wenn ich falsch liege...
greetz

 

[Gornadar]

Warum braucht das Ding 2 x 8Pin CPU Versorgung ??
(siehe Bild)

Erschreckt mich auch, dazu ist noch weiter unten auch ein 4Pin Molex eingang.

 

[miagi.pl]

Erschreckt mich auch, dazu ist noch weiter unten auch ein 4Pin Molex eingang.

Jop aber den 4Pin Molex kannst du ignorieren der ist auch an P45 Bords dran habe ich aber noch nie benutzt.

 

[Equilibrium]

Der P55 hat nur 8 Lanes (die CPU hat weitere 16) und irgendwie muss der NF200 ja auch noch an das System angebunden werden
Der normale Weg wäre es, den NF200 an die 16 Lanes der CPU zu hängen und ihn dann 32 Lanes bereitstellen zu lassen.

das wäre dasselbe Prinzip wie beim Classified.

Zumal der NF200 Chip einen Nachteil hat, er wird Schweine heiß und bedarf einer ordentlichen Kühlung.

 

[FortunaGamer]

Das ist ja super, das die jetzt auch denn Chip auf ein P55 Board setzten. Bin aber auf denn Preis gespannt.

 

[Chrisch]

Fänd ich auch besser, dann hätten wir nämlich SLI mit 2x16 Lanes,
anstatt 2x8. korrigiert mich wenn ich falsch liege...
greetz

Bringt nur nichts wenn man sich so die Beiträge im XS dazu durchliest....

slot 1 will always be native so that single card you dont have to go thru nf200.
u can run sli or cf on 1,2 or 1,3 its exactly the same.

you can test performance of various ways of routing for optimal 1,2,3,4 card with a nf200 bridge card and see that this gives the best performance in all scenarios. In simpler terms , direct to cpu @ x8 is still slightly faster than x16 to nf200 to cpu.

Das heißt für mich SLI mit x8/x8 direkt an die CPU angebunden wäre schneller als x16/x16 über den NF200.

EVGA's P55 Lineup Revealed - Page 2 - XtremeSystems Forums

 

[Equilibrium]

Das heißt für mich SLI mit x8/x8 direkt an die CPU angebunden wäre schneller als x16/x16 über den NF200.

ist auch sehr richtig, da der NF 200 Chip einmal x16 elektrisch umwandelt in x16/x16 und das ist immer noch langsamer als direkt angebundene Grakas mit x8/x8.
Die umgewandelten 32 lanes müssen immernoch durch eine 16 lane anbindung gequetscht werden ergo totaler unfug das ganze.

 

[True Monkey]

Das heißt für mich SLI mit x8/x8 direkt an die CPU angebunden wäre schneller als x16/x16 über den NF200.

Das schreit ja nach einem Test mit den selben Grakas/CPU/ram und Takt auf Dr House und der 8auer sein Board.

Der eine hat den nf200 und der andere nicht

Also Atanas....auf zur EOS dann könnt ihr da mal klarheit reinbringen

 

[Equilibrium]

Das schreit ja nach einem Test mit den selben Grakas/CPU/ram und Takt auf Dr House und der 8auer sein Board.

Der eine hat den nf200 und der andere nicht

Ist doch schon mehr oder weniger getestet worden. Ohne NF 200 sind die Grakas schneller.

 

[True Monkey]

^^Ich glaube nur was ich selber sehe/teste