soulstyle
Lötkolbengott/-göttin
Es würde mich nicht wundern, wenn der Neue an der Spitze auf Donalds Frisur stehen würde.
Mich auch, ich frage mich nämlich wer diese 500Dollar einkassieren würde, weil ja dann keiner mehr da wäre.
News "Sofort": Donald Trump drängt Intel-CEO zum Rücktritt
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
Mich auch, ich frage mich nämlich wer diese 500Dollar einkassieren würde, weil ja dann keiner mehr da wäre.
Es geht eher um den Fall, dass sonst nichts greift. Weder Sachbeschädigung oder sonstiges. Da kann man sich Szenarien durchspielen, in denen jemand dann lachend straffrei ausgeht und der Rest schaut blöd.
G
Gast1756977002
Guest
Intel ist halt zu groß geworden und es fehlen die Innovationen. Aber die anderen sind einfach noch blöder. Snapdragon X will keiner haben, die Produkte sind aus Egoismus zu geschlossen designed worden.
AMD will keiner in einem Server haben... Man hat einfach kein Marketing für diesen Markt...
Es gibt auf dem Markt so gut wie keine AMD Notebooks. AMD schafft es nicht hier den Markt zu fluten.
AMD will keiner in einem Server haben... Man hat einfach kein Marketing für diesen Markt...
Es gibt auf dem Markt so gut wie keine AMD Notebooks. AMD schafft es nicht hier den Markt zu fluten.
Dr-Wandel
PC-Selbstbauer(in)
Also, das stimmt so gar nicht. Viele Betreiber von Rechenzentren kaufen vorwiegend oder sogar fast ausschließlich System auf AMD-Basis, weil die einfach deutlich energieeffizienter sind als die Gegenstücke von Intel. Technisch sind die Server-Chips aus der EPYC Serie Intel einfach deutlich voraus, und das schlägt sich in den Verkaufszahlen nieder.
Consumer-Notebooks sind ein anderes Thema, aber das wird sich vermutlich auch noch ändern.
Mit der Betonung auf "versprechen" statt auf "tun"?
.gif "sm_B-) :-)")
Als Aufsichtsratmitglied sollte man keinen direkten Kontakt zu Produktionsgeheimnissen haben und selbst wenn: Tan hatte diese Position nur von 2022 bis 2024. In dieser Zeit entwendetes Wissen würde sich heute noch nicht in neuen Produkten widerspiegeln und es stellt sich auch die Frage, was man da hätte klauen sollen? Intel 4/3 und Intel 20A/18A gelten aktuell als nicht besonders begehrenswert und ohne Zugang zu EUV-Scannern in großer Zahl kann man sie auch nicht implementieren.
Tans vorheriger Tätigkeit bei Cadence wäre da schon bedenklicher, wenn man wirklich weit reichende kriminelle Motivation unterstellen will. Warum man überhaupt auf die Idee kommt, ein nicht-chinesischer Multimillionär würde sich als Hochrisiko-Industriespion für die chinesische Regierung verdingen, ist mir schleierhaft. Hier geht es einfach nur darum, dass Tan wenig Hemmungen hat, sein Geld in legale Projekte zu investieren, von denen auch China profitiert.
Die Verben im Heise-Artikel sind "dafür entscheiden", "ankündigen" und "verkündigen", Investitionen zu tätigen, er selbst hat wohl "made a commitment to build" gesagt. Ich weiß aber nicht, ob irgendwo festgelegt ist, wie viel man bauen muss. Also im Großen und Ganzen kann man das wohl mit "ja" beantworten.Mit der Betonung auf "versprechen" statt auf "tun"?
MechUnit
Software-Overclocker(in)
Es würde mich nicht wundern, wenn der Neue an der Spitze auf Donalds Frisur stehen würde.
"Der Neue" dürte zumindest definitiv nach Trumps Geschmack und republikanisch eingestellt sein.
Was für ein Quatsch. Gerade auch im Server- und Workstation-Bereich verliert Intel schon länger Marktanteile an AMD.
G
Gast1756977002
Guest
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Parrallax
Freizeitschrauber(in)
Mit der Betonung auf "versprechen" statt auf "tun"?
Als Aufsichtsratmitglied sollte man keinen direkten Kontakt zu Produktionsgeheimnissen haben und selbst wenn: Tan hatte diese Position nur von 2022 bis 2024. In dieser Zeit entwendetes Wissen würde sich heute noch nicht in neuen Produkten widerspiegeln und es stellt sich auch die Frage, was man da hätte klauen sollen? Intel 4/3 und Intel 20A/18A gelten aktuell als nicht besonders begehrenswert und ohne Zugang zu EUV-Scannern in großer Zahl kann man sie auch nicht implementieren.
Tans vorheriger Tätigkeit bei Cadence wäre da schon bedenklicher, wenn man wirklich weit reichende kriminelle Motivation unterstellen will. Warum man überhaupt auf die Idee kommt, ein nicht-chinesischer Multimillionär würde sich als Hochrisiko-Industriespion für die chinesische Regierung verdingen, ist mir schleierhaft. Hier geht es einfach nur darum, dass Tan wenig Hemmungen hat, sein Geld in legale Projekte zu investieren, von denen auch China profitiert.
da mag was dran sein aber aber wenn man den Faden weiterspinnt kann das Ganze auch geplant gewesen sein damit die Chinesen besser dastehen und eventuell kaufen.. . sry muss bei sowas immer an Microsoft denken wo ein Microsoftmitarbeiter dafür gesorgt hat dass Nokia den Bach runtergeht und Microsoft den Laden übernehmen konnte...
bin derzeit an nem Punkt wo ich mir sage dass nix unmöglich/unwahrscheinlich ist wenn ich mir die Welt so angucke.
Ähnliche Themen
