Schwierig, ein Sockel 1700er System noch zu Empfehlen, wenn dieser genau so
End
Of
Life wie der AM4 ist.
Klar, auch beim PCGH-PC mit dem 14600KF gibt es keine neuere CPU-Generation mehr. Die Situation ist aber trotzdem eine andere als beim Sockel AM4, denn hier sind sowohl PCI-Express 5.0 für die Grafikkarte als auch DDR5-RAM an Bord. Wer z. B. in einigen Jahren eine neue Grafikkarte verbauen möchte, hat dadurch eindeutig bessere Voraussetzungen - hier bitte auch daran denken, dass AMD und Nvidia bei Modellen wie der RTX 4060 (Ti)/5050/5060 (Ti) und RX 7600 (XT) nur auf eine ×8-Anbindung setzen. Damit muss man also auch bei zukünftigen GPU-Generationen rechnen. Mit PCI-Express 4.0 wie beim Sockel AM4 ist man in so einem Fall effektiv bei PCI-Express 3.0 ×16 angelangt.
Auch bei DDR5-RAM hat man abgesehen von den technischen Vorteilen in einigen Jahren eine wesentlich bessere Aufrüstsituation. Derzeit sind im PCGH-Preisvergleich beispielsweise nur noch 28 DDR3-Kits mit mind. 32 GiByte Kapazität gelistet. Von denen sind aber viele nicht auf Lager und die meisten kosten mehr als einfache DDR4-3600-Kits, bei DDR4-Kits mit der gleichen Kapazität kann man hingegen aus 489 Einträgen wählen.
Dazu kommt, dass der 14600KF nicht nur günstiger, sondern auch schneller ist als der 5700X3D. In Spielen setzt er sich mit einem PCGH-Index-Wert von 81,6 % ab (5700X3D: 71,0 %), in Anwendungen ist er mit 60,4 % vs. 41,7 % sogar deutlich überlegen. Die Mehrleistung sorgt natürlich auch dafür, dass man länger mit der CPU auskommt und es daher eher zu verschmerzen ist, dass man für eine neue CPU-Generation ein neues Mainboard benötigen wird. Entscheidet man sich dazu, Mainboard und CPU zu tauschen, hat man zudem wesentlich bessere Möglichkeiten, den verbauten DDR5-Speicher weiter zu nutzen, während es für DDR4-RAM schon heute keine aktuelle Plattform mehr gibt.
Und ein Stromfressender 265KF? In dem Budget Bereich ist der 7600X3D der klare Gewinner!
Der 7600X3D ist sehr sparsam und extrem effizient, gar keine Frage. Das macht einen 265KF aber noch nicht zu einem Stromfresser - mit einem auf Spielen und Anwendungen basierenden Effizienzwert von 65,1 % schneidet er beispielsweise besser ab als ein 9950X3D, 9900X3D, 9600X oder 5800X3D und natürlich auch ältere Intel-CPUs. In Spielen gönnt er sich durchschnittlich 19 Watt mehr als ein 9800X3D und 39 Watt mehr als ein 7600X3D, was zwar nicht optimal, aber auch kein riesiger Unterschied ist. Die Wahl der Grafikkarte ist bekanntlich im Vergleich dazu viel entscheidender für die Leistungsaufnahme des PCs.
Wenn die Energieeffizienz an oberster Stelle steht, ist der 7600X3D natürlich "der klare Gewinner", allerdings auch ein klarer Verlierer, wenn man auf die gebotene Leistung blickt: Der 265KF ist in Spielen schneller (84,6 % vs. 77,7 %) und in Anwendungen in einer ganz anderen Liga unterwegs (78,2 % vs. 42,0 %). Bei nahezu identischen Geizhals-Bestpreisen (aktuell: ca. 275 vs. 260 Euro) leistet der 265KF also deutlich mehr pro Euro. Bei der aktuellen Marktlage verbauen wir daher sehr gerne den 265KF in den PCGH-PCs.
Euch ist die Widersprüchlichkeit, einen ganzen Artikel zum (je nach Interpretation mehr oder weniger zutreffenden) EOL-Status von AM4 zu schreiben, dann aber Sockel 1700 und 1851 zur Konfiguration anzubieten, schon klar?
Welche Interpretationen gibt es denn zum EOL-Status von AM4?
Siehe oben - die Situation unterscheidet sich deutlich.
und 1851 ist im Grunde genauso EOL wie AM4 - denn was auch immer sich ARL-Refresh nennen wird ist im Prinzip genauso nutzlos wie irgendwelche 5900XT-Recycling-Prozessoren für AM4.
Wenn man Intels neuesten Desktop-Sockel, der noch nicht einmal ein Jahr auf dem Markt ist, neue CPUs erhalten wird und Mainboards mit aktueller Technik wie PCI-Express 5.0 für Grafikkarte und SSD, USB4 und DDR5-RAM inkl. aktiver CUDIMM-Unterstützung bietet, einem zum Sockel AM4 vergleichbaren EOL-Status andichtet, dann sehe ich leider keine Grundlage für eine neutrale, faktenbasierte Diskussion, zumal ich mich inhaltlich nur wiederholen kann: Je mehr Leistung und moderne Features eine Plattform bietet, desto weniger Gründe gibt es, überhaupt eine Aufrüstung in Erwägung zu ziehen.
Lasst doch solche Schwurbel-Texte einfach sein!
Bitte die eigenen Ratschläge berücksichtigen. Danke!
