News Neue Strategie: Intel will weiter auf TSMCs Fertigung setzen - zumindest anteilig

[PCGH-Redaktion]

Im Rahmen einer angepassten Strategie will Intel dauerhaft auf TSMCs Halbleiterfertigung setzen - wenn auch zu kleinerem Teil als heute. Das könnte ein schlechtes Zeichen für die 18A-Fertigung sein, es gibt aber auch andere Erklärungen.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Neue Strategie: Intel will weiter auf TSMCs Fertigung setzen - zumindest anteilig

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Ellina]

Ob mit dieser Strategie Intel für CPUs den Tournaround hin bekommen bleibt b zu warten. Aber sie zeigen dass Brechstange nicht alles is und das ist mit der Ultra generation auch an gekommen. In endefekt heist es jetzt dass sie ne neue Generation entwickeln die mehr hat. Ob das gelingt bleibt ab zu warten. Wenn es ne Refresh der Ultra generation für Mobilie oder Laptops geht bleibt offen ob da die dann besser abschneiden.

Hinterher is man immer schlauer aber hätte intel mal bisschen mut gezeigt und schon vor 3-4 Generation das ruder von brechstange auf was anderes um geschwenkt hätten wir keine degenerative CPU Generation. Aber dat is wieder ne anderes Thema.

 

[antonrumata]

Diese Strategie ist sinnvoll, solange Intel die Chips noch nicht in der gewünschten Qualität und Strukturgröße selbst herstellen kann. Sobald dies der Fall ist, kann auf eine eigene Fertigung umgestellt werden.

 

[Gast1754557804]

Wer soll dann bitte Foundry-Kunde bei Intel werden, wenn Intel selbst seiner eigenen Fertigung "nicht traut" und lieber Teile bei TSMC produzieren lässt?

 

[Ishigaki-kun]

Wer soll dann bitte Foundry-Kunde bei Intel werden, wenn Intel selbst seiner eigenen Fertigung "nicht traut" und lieber Teile bei TSMC produzieren lässt?

Das ist schon ein bisschen peinlich. Weil man mit der eigenen Fertigung nicht mithalten kann lässt man bei der Konkurrenz fertigen, damit die Produkte weiterhin mithalten können, solange bis man in der Fertigung wieder gleichauf ist oder nach eigenem Anspruch vorbeigezogen ist. Ich kann mir nur vorstellen dass sich TSMC das gut bezahlen lässt, warum sonst sollte man der Konkurrenz unter die Arme greifen.

Wenn intel irgendwann den Turnaround doch schafft könnte das für TSMC auch zum Nachteil werden.

 

[Gast1748380205]

Wer soll dann bitte Foundry-Kunde bei Intel werden, wenn Intel selbst seiner eigenen Fertigung "nicht traut" und lieber Teile bei TSMC produzieren lässt?

Es gibt cutting edge und mature Fertigungen... Für letztere findet man immer Abnehmer..

 

[LDNV]

Wenn Intel wieder selbst voll am Ball ist brauchen die Amis TSMC nicht mehr.

Nvidia klopft das ja schon bei Intel ab.

Nvidia und Broadcom testen neuen Intel-Prozess

Nvidia und Broadcom testen laut Reuters den neuen 18A-Prozess von Intel, was signalisiere, dass sie der neuen Technologie Vertrauen entgegenbringen würden.

www.elektroniknet.de

 

[latiose88]

Also scheinbar kann Intel nur mit kleinen CPUs und gpus bei ihrer eigenen fertigung was bewegen. Das ist zumindest besser als nix.

 

[RoyaL375]

Ich kann mir nur vorstellen dass sich TSMC das gut bezahlen lässt, warum sonst sollte man der Konkurrenz unter die Arme greifen.

TSMC wird sich vermutlich immer sehr freuen, wenn Intel bei ihnen produziert. Zum einen rückt das IFS ins schlechte Licht und macht Intel abhängig von ihnen.
Die werden vmtl. Intel sogar gute Preise anbieten, weil wenn Intel merkt, dass sie auch ohne eigene Fabs gut Geld verdienen können, die Wahrscheinlichkeit steigt, dass sie Fabless werden. Evtl. entsteht sogar so ein Druck der Investoren die Fabs los zu werden. Dann hat TSMC einen direkten Konkurrenten weniger und ein quasi Monopol.

 

[lucky1levin]

Okay dann kann man auch AMD kaufen die sowieso besser sind.

 

[Ishigaki-kun]

TSMC wird sich vermutlich immer sehr freuen, wenn Intel bei ihnen produziert. Zum einen rückt das IFS ins schlechte Licht und macht Intel abhängig von ihnen.
Die werden vmtl. Intel sogar gute Preise anbieten, weil wenn Intel merkt, dass sie auch ohne eigene Fabs gut Geld verdienen können, die Wahrscheinlichkeit steigt, dass sie Fabless werden. Evtl. entsteht sogar so ein Druck der Investoren die Fabs los zu werden. Dann hat TSMC einen direkten Konkurrenten weniger und ein quasi Monopol.

Dann müssen wir Konsumenten aber hoffen dass es nicht soweit kommt. TSMC war ja intel nicht immer in der Fertigung überlegen, das hat sich der die letzten Jahre so ergeben. Man kann auch sagen, ohne intel hätte TSMC möglicherweise gar nicht so eine fortschrittliche Fertigung. Ohne einen Konkurrenten an dem man sich messen kann, gibt es auch keine Ziele diesen zu überflügeln.

Hoffentlich bekommt intel irgendwann wieder die Kurve, aber halt so dass man nicht wieder dominiert. Ein abwechselndes Kopf an Kopf Rennen ist für uns Konsumenten am besten. Intel hat ja auch schon verlautbart, dass man eventuell auch In Zukunft für andere Unternehmen Chips fertigen lassen würde, also quasi Lohnfertiger wie TSMC wird und nicht nur für sich selbst produziert. Irgendwie schon komisch, die zeitweise deutliche Überlegenheit sowohl in der Fertigung als auch Architektur hat mit dazu geführt, dass man sich heute in dieser schwierigen Lage befindet. Die eigene Dominanz hat so zur technologischen Stagnation geführt, dass man auf das plötzliche Erstarken der Konkurrenz in Architektur (AMD) und Fertigung (TSMC) nicht schnell genug reagieren konnte. Man konnte also sagen, eine Dominanz kann dem eigenen Unternehmen langfristig schaden.

 

[PCGH_Torsten]

Diese Strategie ist sinnvoll, solange Intel die Chips noch nicht in der gewünschten Qualität und Strukturgröße selbst herstellen kann. Sobald dies der Fall ist, kann auf eine eigene Fertigung umgestellt werden.

Das war die bisherige Strategie: Daran arbeiten, die eigene Fertigung wieder auf Vordermann zu bringen und bis dahin notgedrungen einkaufen.
Die neue Strategie scheint es jetzt zu sein, dauerhaft einzukaufen, damit dauerhaft die Entwicklung der Konkurrenz zu finanzieren und sich erstmal weniger um die eigene zu kümmern.?! Wie sollen da die Intel Fabs jemals aufholen?

 

[latiose88]

Ja garnicht.Ich denke mal ich verstehe den Plan von Intel.Der ist garnicht mal so schlecht. Klar mag das auf den ersten Blick schlecht sein bei TSMC einzukaufen.Wenigstens Wirtschaftet Intel damit Geld.Ne gewisse Stabilität ist notwendig damit der Plan funktioniert.Das bewirkt Intel damit.Durch die Einnahmen können sie die Fertigung verbessert.Es ist ne Art auf Zeit spielen.Sie brauchen eben sehr viel länger als gedacht.Um das zu komensieren braucht man allerdings gute Produkte.Und diese wiederum ne gute Fertigung.
Anderer Seits könnte Intel für andere Fertigen. Damit würden sie ebenso Geld in die Kasse bekommen.Warum ein Wettkampf,wenn man gemeinsam Koexistieren kann.Jeder Verdient Geld und ein echter Wettkampf ist nicht nötig.So der erste Eindruck.
Damit mögen sie vielleicht zurück fallen,aber es geht ja auch darum die immer höheren Kosten die so ne Fertigung in die Kasse reist auszugleichen.
Sie versuchen damit die Verluste die sie Erleiden,auszugleichen.
Die Fertigung mag zwar nicht das was TSMC erreicht,ereichen,aber reicht für Fremde Firmen locker aus.
AUf gut Deutsch Intel akzeptiert damit die Nummer 2 zu sein.
Sowas hätte auch AMD machen können,das ist nicht dumm.Haben sie aber nicht und darum ist diese ja Weg.Intel macht das Klüger ,alles nur um die Fertigung nicht zu verlieren.
Schließlich hat Intel nen Vorteil.Der Interposer kann Intel selbst Herstellen.Ist wesentlich günstiger als bei AMD.
Ob diese Strategie am Ende aufgeht,werden wir schon noch erfahren.Es wird die Zeit zeigen.

Andere würden das wohl anderst machen,ich dagegen sehe damit eine Chance.Ihr müsst das ganze ja nicht gut heißen,aber ne andere Wahl hat Intel aktuell nicht.Keiner weis wie weit das ganze so ist.Mag vielleicht ne gute Fertigung sein,aber die Yield Rate ist zu gering um damit was zu bewegen.Oder und das weis auch keiner die Fertiung ist schlechter als es uns weis machen will.Letzere kann man durch gröbere Fertiung durch fremde ausgleichen.