DDR5-4800-Arbeitsspeicher: 32 GiByte kosten 400 Dollar bei Teamgroup

[DarthSlayer]

Wie gesagt - 4000 CL18 hat eine höhere Bandbreite UND eine kürzere Latenz.
Es ist völliger Unsinn die miteinander zu vergleichen weils ein Wunder wäre wenn der 4000er nicht schneller wäre.

Das sagt er doch auch in dem Video Dass man sich eben keine Sorgen machen soll wenn man einen höher getakten RAM kauft, der dann eben CL 18 hat

 

[RyzA]

Die allerersten DDR5-Module (wie damals auch DDR4- CL18 zum Start von DDR4 gegen DDR3-1866 CL8) sind höchstens sparsamer, abseits von rein bandbreitenlimitierten Anwendungen aber wahrscheinlich nicht merklich schneller.

Laufen die dann trotz höherer Taktfrequenzen mit weniger Spannung?

 

[Pu244]

Laufen die dann trotz höherer Taktfrequenzen mit weniger Spannung?

Die Realen Taktfrequenzen sind niedriger, da man wieder in die Trickkiste gegriffen wird und (theoretisch) doppelt soviel in einem Takt übertragen wird. DDR4 3200 läuft real mit 400MHz, DDR5 3200 mit 200MHz. Folglich läuft DDR5 6400 auch mit 400MHz. Die Realfrequenzen haben sich seit DDR1 lediglich in etwa verdoppelt, der Effektivtakt hingegen mit DDR5 6400 etwa versechzehnfacht.

Durch die geringeren Realfrequenzen und die bessere Fertigung läuft der RAM mit weniger Spannung. Wobei der Übergang eigentlich immer fließend ist. Gute DDR4 Module bekommt man heute schon mit entsprechender Spannung zum laufen.

 

[RyzA]

Die Realen Taktfrequenzen sind niedriger, da man wieder in die Trickkiste gegriffen wird und (theoretisch) doppelt soviel in einem Takt übertragen wird. DDR4 3200 läuft real mit 400MHz, DDR5 3200 mit 200MHz. Folglich läuft DDR5 6400 auch mit 400MHz. Die Realfrequenzen haben sich seit DDR1 lediglich in etwa verdoppelt, der Effektivtakt hingegen mit DDR5 6400 etwa versechzehnfacht.

Ah genau. So war das . Habe ich irgendwie schon wieder vergessen gehabt.

 

[Incredible Alk]

Laufen die dann trotz höherer Taktfrequenzen mit weniger Spannung?

Ja.

Aber die großen Zahlen sind KEINE MHz sondern Megatransfers (MT/s).
Der Trick ist - die RAM-Chips laufen weiterhin mit beispielsweise 400 MHz. Nur wird statt nem 8er Prefetch (=3200 MT/s) halt ein 16er Prefetch (=6400 MT/s) gefahren. Aus dem grund verdoppelt sich auch die Hauptlatenz.

Bringt Leistung wenn große Datenmengen sequentiell gelesen werden sollen, ist ungünstig wenn eine Anwendung jetzt jeweils 3 bit aus verschiedensten Stellen ahben wollte (da immer 16 Blöcke gelesen werden und entsprechend viel Overhead entstünde).