DDR4-3200: Erste Kits mit 64 GiB und CL14-Timings von G-Skill ausgeliefert

Zur Zeit reichen 8 Gb Ram zum spielen also reichen die aus obwohl Windows 10 davon 2Gb zb schlukt oder so ,oder braucht man deshalb doch 10 Gb. Ich hab mal gelesen ,mehr als 8 Gb braucht zur zeit fast kein Spiel da machte Ramtiming sinn zb bei Left 4 dead wie ich gelesen hab weil man auch mit Gb nicht nachfüttern und ausgleichen konnte mit mehr Gb Ram. Wenn dann nur mit der Cpu .So hab ich das verstanden .
Also ich hab davon jetzt nichts verstanden :ugly:
 
Ich hab mal gelesen ,mehr als 8 Gb braucht zur zeit fast kein Spiel.

Kommt immer auf Spiel und Einstellungen an. Die meisten Spiele haben mit 8 GB genug, stimmt. Die meisten haben sogar mit 4GB genug.
Trotzdem hat mehr RAM Vorteile da beinahe immer Nachladeruckler verschwinden und Ladezeiten verkürzt werden. Neuere Spiele profitieren häufig von 16 statt 8GB, beispielsweise Anno.

Wer exzessiv Mod-Packs nutzt kann in einschlägigen spielen auch problemlos 32 GB RAM füllen.
 
Also Spiele wie der FSX mit sämtlichen Addons oder Silent Hunter5 haben bis zu 100 Mods können da 8 Gb mehr als auch knap werden obwohl das Spiel von 2010 ist wobei BF4 damit auskommen sollte.
Ich bau mir auf die schnelle einen Notrechner mit 8 bis 16Gb da ich 22 Gb 3DDR herumligen hab werd ich die auf 2-3 Low PCs verteilen mit mit G4400, i3 CPUs und gtx 750 ti und beim mittelklasse PC werd ich 32 Gb DDR 4 vielicht nehmen wenn es rentabel ist und meine r9 290 reinbaun damit ich nie wieder auf Rasperry pi zurückgreifen muss.
Ich werd auch weiterhin auf Full HD bleiben und ab und zu HD3D spielen und bei der VR Brille werd ich warten bis die normalpreise hat die muss ich nicht sofort haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Seit Mai 2010 nutze ich 16Gb und jetzt wird es doch tatsächlich langsam benötigt. Dann werd ich wohl bald 32GB einbauen ;)
 
Ist es vom CPU abhängig wieviel Gb Ram sinn machen kann man sagen für einen G4400 (mit Gtx 750 ti 2gb) reichen 8 Gb Ram für einen i3 6100 (mit Gtx 960 oc 4Gb) 16Gb Ram und für einen i5 6500 (r9 290(x)) ,oder höher 32 Gb Ram oder soll man alle Cpus am besten mit 32 Gb austatten ?
 
Ich spiele mit den Low System zb nur Schach oder HoI3 ,SH5 mit 100 Mods falls es das pakt (als Mathematikspiel mit tangensrechnen Torpedo Zielösungen usw Kurs berechnen Sternenavigation mitn Sextant ) was schon mal drei Tage und zwei Nächte gedauert hat durchspielen kann hoffenlich und würd ich aufn Low end Rechner spielen mit einen G4400 und 750er ti und serven sowiso ,Spiele wie Bf3, Bf4 , Metro last light auf Windows oder als Spiele auf Linux Ubunto und Debian ( Steammaschine) mit einen I3 6100 Spielen und einer Gtx 960 4g falls die 4 Gb auf Linux überhaubt sinn machen das wär dann ein Light Mittelklasserechner und die neuesten Kracher mit der r9 290 mit Windows 10 und einen i5 6500 oder mal schaun vieleicht mit Zen bringt soll ein Leichter High end Rechner werden weil die ich schon die R9 290 habe damit würd ich den FSX mit Addons spielen der bekommt nie genug leistung dann auch Flugsimulatoren wie Cliffs und BoS(mit Kurs berechnen) und so Kracher wie Star Citizen,Sniper Ghost Warrior 3 und sonstige Grafikmonster auch auf HD3D wo Kantenglättung nicht viel sinn macht (oder ohne HD3D mit viel Kantengättung )und man auslasen kann denoch jedes Bild doppelt gegeben werden muss. ausserdem gibts für manche Spiele mehrere Grossmods zb SH5 zb und auf jeden Pc eine andere SH5 Mod instalation oder setting haben und manche Spiele werden sowiso 4 Kerne brauchen.
Komischerweise spiele ich Spiele die die meiste Grafikansprüche haben am kürzesten so 30 min bis 3 stunden und die mit den wenigsten Grafikansprüchen wie HoI3 und Schach 5 stunden bis 3 Tage manchmal ohne zu pennen auser SH5 das hat schon eine gute Grafik das kann sich unglaublich in die länge ziehn .
 
Zuletzt bearbeitet:
In Bandbreitenlastigen Anwendungen ist der Vorsprung sogar recht groß:
DDR3-1866 CL9-9-9-28-1T, 7-Zip großes Archiv packen: 302 s
DDR4-1866 CL9-9-9-28-1T, 7-Zip großes Archiv packen: 279 s

DDR4 ist hier bei identischen Einstellungen fast 8% schneller als DDR3!

Wenn man dann zusätzlich noch in der Praxis sieht, dass zwischen DDR3-1333 und DDR4-4000 meist nur minimaler Unterschied ist (Speicher für Skylake: DDR3-1.333 bis DDR4-3.000 im Vergleich (Seite 3) - ComputerBase) ist die ganze Diskussion ohnehin recht sinnlos. :ka:

Das ist aber das, was man bei dir herauslesen muss: Die Timings sind angepasst.

Im PCGH-Vergleich von DDR3 vs. DDR4 wurden die Latenzen angepasst auf dasselbe Niveau. Dann ist klar, dass DDR4 schneller ist. CB dagegen hat DDR3 mit DDR4 verglichen, wie es das zu kaufen gibt: Mit je ihrer eigenen Latenz. Und demnach brauch es schon DDR4-2133 (CL15), um gerade mal DDR3-1866 (CL10) im Gesamtüberblick das Wasser reichen zu können.

Daher darf sich mbMn das Gerücht um die Latenz solange halten, bis DDR4 mit vergleichbaren Latenzen zu DDR3 raus kommt. :devil:
 
Zurück