Geschwindigkeit 860 EVO mSATA

NuTSkuL

Software-Overclocker(in)
Servus Ihr Guten,

hab neulich nach einer Update MItteilung meine mSATA 860 EVO 1TB geupdatet und mir eben mal gedacht - schauen wir doch mal wie fix das Teil eigentlich ist.
Muss dazu sagen, dass mich das nie wirklich interessiert hatte und ich entsrechend keine Vergleiche habe.
1. Benchmark mit Samsung Magician - <18k IOPS, sowohl lesend, als auch schreibend -Hmm
2. AS-SSD Benchmark genommen und Werte mit Tests verglichen - Schreibwerte Okay, nur Lesen is mau

Hab dazu mal Screenshots angehängt. Aufgefallen dabei is mir, dass im Vergleich zum Test auf Notebookcheck die Zugriffszeiten bei Lesen recht hoch sind.
AHCI und Trim läuft, sowie SATA 3. Temperatur und SMART-Werte sind okay.

Gebt mir doch mal bitte eure Meinung.

NuT
as-ssd-bench Samsung SSD 860  28.03.2020 11-50-05.png as-ssd-bench Samsung SSD 860  28.03.2020 11-50-16.png
 
Kannst Du mal bitte die Verwandte Hard- und Software angeben?

Meine 850er SATA-3 Samsung ist leicht schneller (i5 6500, 16GB RAM, ASUS Z170 Pro Gaming), als die 860er, das ist schon merkwürdig.

Welcher Virenscanner läuft?
Wie ist die Plattenbelegung (%)?
Sind viele Hintergrundprozesse aktiv?
 
Erstmal danke.
Das Teil rennt in meinem Samung Chronos 7 Z7C-S04DE als Systempartition. Zusätzlich gibt es noch eine knapp 100GB große Partition.
C: ist etwa zu 80% ausgelastet, jedoch bin ich schon am umkopieren.
Als Chipsatz läuft wol der Intel C216. Im Gerätemanager ist unter SATA Controller interessanterweise nur ein 'Standardmäßiger SATA AHCI- Controller' hinterlegt. Also evtl ein falscher Treiber?
Hintergrundprozesse gibt es kaum, zumindest nix relevantes. Lediglich der Prozess Systemunterbrechnung treibt sich im Bereich von 6-9% rum. Das Problem hab ich aber schon länger und habe trotz vielen rumprobierens keine wirklich Lösung gefunden.
edit: Virenscanner läuft nur der allseits beliebte Windows eigene. (bitte keine Grundsatzdiskussion dazu anfangen :) )
 
Das Teil rennt in meinem Samung Chronos 7 Z7C-S04DE
Der ist auch schon ein paar Jährchen alt.
Welches Betriebssystem ist installiert?
Als Chipsatz läuft wol der Intel C216. Im Gerätemanager ist unter SATA Controller interessanterweise nur ein 'Standardmäßiger SATA AHCI- Controller' hinterlegt. Also evtl ein falscher Treiber?
Man könnte mal den Chipsatztreiber neu installieren:
Samsung Notebook Serie 7 CHRONOS 700Z7C S04 | Samsung Service DE.
Die Treiberseite von Samsung ist leider Murks.
Da steht nur ein XP-Treiber.
Schau mal nach, von wann der jetzt installierte ist.

So schlecht sind die Werte aber nicht für einen Oldie.

Hast Du die Lüftung mal gereinigt?
Ist die Wärmeleitpaste von CPU und Grafikkarte mal erneuert worden?
 
ach ja, die guten alten Samsung Downloads. Aber ne du, das is der letzte Murks :) Hatte vor ner ganzen Weile mal mit dem Support ne Diskussion, und wir sind gemeinsam zu der Erkenntniss gekommen, dass die selbst nicht wissen, was davon läuft und teilweise nicht nur die downloads schlicht nicht mehr verfügbar stehen, und zum anderen sogar von einer Verwendung dieser abgeraten wird, da diese extrem veraltet sind.
Der jetzige hat TReiber-Datum 2006 -sollte also ein von WIndows Update gelieferter sein.
Und die schlechten Werte spiegeln sich zB in den Übertragungsraten auch nicht wieder. Nach meinem Verständnis kann es also nicht an der Schnittstelleliegen.

Läuft übrigens alles auf dem enuesten Win10 Pro 64bit.

Meine Vermutung ging auch in die Richtung Bios - doch da gibt es schlicht nix, was ich ändern könnte. Samsung is halt Software und Treiber mäßig unter aller sau.

NenTip, wo ich die letzten Intel inf Updates herbekomme für den C216? Bei Intel gibts anscheinend nix mehr dazu.
 
Jou, hatte ich dann zufällig auch was passendes gefunden. Nicht der allerneueste, aber immerhin.
Hab Jetzt den neuesten Chipsatz und neuesten CPU Treiber, hab die .inf des Chipsatzes manuell über den Geräte-Manger gemacht - gendert hat sich trotzdem null komma nix ;) ich glaub, ich finde mich mit ab. An sich rennt er ja.
 
Alt- pass auf du! ;) Wenn ich sehe, was viele andere mit deutlich neueren Geräten für Probleme haben, kann ich mit meinen fehlenden 400 Punkten im AS doch nur lachen :ugly:
 
Wenn ich sehe, was viele andere mit deutlich neueren Geräten für Probleme haben, kann ich mit meinen fehlenden 400 Punkten im AS doch nur lachen :ugly:
Leider ist die Qualität in den Letzten 40 Jahren exponentiell gefallen.

Wenn ich meinen Radiorecorder (CR 7500 telefunken) von 1985 auf ein neues Kofferradio fallen lasse, kannst Du das mit dem Kehrblech entsorgen und meins hat einen kleinen Kratzer.

Alt- pass auf du! ;)
Alles, was älter als 2 Jahre ist, ist alt in der PC-Technik.
Älter als 4 Jahre ist steinalt, älter als 8 Jahre Urzeit.
 
Gebt mir doch mal bitte eure Meinung.
Da es eine Systemplatte ist, ist der Test hinfällig, weil das Betriebssystem immer wieder parallel Datenbandbreite abzieht, um z.B. auszulagern oder zurückzuholen.

Ich hatte ähnliche Differenzen meiner Systemplatte zur normalen. Nachdem ich dann eine alte 60GB SSD nur für die Auslagerung reservierte, ist die Systemplatte in Benchmarks merklich stabiler und gefühlt läuft das System minimal Latenzärmer. Naja, dass ist wohl mehr gefühlter Hokuspokus, aber gut.

Ansonsten sind Deine Werte für eine SSD völlig ausreichend. Einzig das Schreiben von 4K Daten sollte schneller gehen. So what
 
Hab zwar extra darauf geachtet, dass keine nenenswerten Zugriffe auf die Platte vorhanden sind, aber ja, hast schon recht.
Deshab frage ich ja und wie gesagt, funktionieren tut soweit auch alles :daumen:
 
Zurück