Jemand schon Erfahrungen mit dem Motu M4?

micha30111 · 5. Januar 2020

Hallo zusammen,

Ich habe mir am 30.12. 2019 das Motu M4 bestellt. Zu dem Zeitpunkt war es laut Bestellsystem bei Deejayladen verfügbar - war es leider aber nicht wirklich. Egal, es ist auch sonst nur schwierig zu bekommen - selbst bei Thomann und Co nicht.

Hat jemand hier schon persönliche Erfahrungen mit dem USB Interface sammeln können? Die von mir gelesenen Tat bescheinigen ja wirklich gute Audio Qualität [emoji4]

Viele Grüße,

Micha

Gesendet von meinem HMA-L09 mit Tapatalk

JackA · 6. Januar 2020

Es gibt auch wesentlich günstigere USB Interface mit hervorragender Audio Qualität. KA, was du jetzt wissen willst. Über YT findest ja einige Videos dazu.

micha30111 · 6. Januar 2020

JackA$$ schrieb:
Es gibt auch wesentlich günstigere USB Interface mit hervorragender Audio Qualität. KA, was du jetzt wissen willst. Über YT findest ja einige Videos dazu.

Ich wollte wissen ob jemand schon mit dem Gerät Erfahrungen gesammelt hat. Vielen Dank für den Hinweis des es auch preisgünstigere Interfaces mit guter Qualität gibt. Habe aktuell sogar eines meiner Meinung nach. Allerdings überzeugten mich die Tests des Motu bis hierhin. Der Grund für den Kauf war die Umsetzung der Loopbackfunktion.

Ich werde halt warten bis es bei mir ankommt und es dann entsprechend testen :-)

Viele Grüße,

Micha

DerKabelbinder · 6. Januar 2020

Die Behringer UMCs, auf die JackAss mit hoher Wahrscheinlichkeit anspielt, können mit den neuen Motus eigentlich nicht mithalten.

Eingebundener Inhalt

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Man bemerke auch den Kommentar zum Kopfhörerausgang am Ende. Ein Punkt, bei dem leider viele Interfaces in die Knie gehen.

Wenn ich nicht schon ein RME BFP besitzen würde, würde ich mir definitiv ein M4 zulegen!

Hubacca · 6. Januar 2020

Ich nutze ein Steinberg UR22MKII - alternativ gibts das UR242/UR44 mit Cubase AI oder Focusrite Scarlett 4i4 auch mit Ableton Live Lite und Pro Tools First.
Alles gute Geräte mit Software und da muß man schaun was man für welchen Einsatzzweck benötigt ?

micha30111 · 6. Januar 2020

Aktuell nutze ich ein Zoom UAC-2.. Auch nicht das schlechteste interface der Welt. Aber ich habe halt festgestellt das es bestimmte Dinge nicht macht wie ich es wünsche.

Hauptsächlich verwende ich es mit meinem Sure Sm7b oder Rode Procaster für YT, Twitch und einem wöchentlichen Podcast.

M. Meinung nach ist das M4 genau das was ich wünsche und wollte hier nur ein paar persönliche Erfahrungsberichte.

Gesendet von meinem HMA-L09 mit Tapatalk

Hubacca · 6. Januar 2020

Kann ich dir leider nicht geben, aber letzendlich war für mich das ausschlaggebende Argument für ein Steinberg die mitgeliefert Cubase Software - ansonsten hätte es auch ein
Motu, Focusrite o.ä. getan ;-)

Ich glaube da tut sich nicht viel ....

micha30111 · 6. Januar 2020

Hubacca schrieb:
Kann ich dir leider nicht geben, aber letzendlich war für mich das ausschlaggebende Argument für ein Steinberg die mitgeliefert Cubase Software - ansonsten hätte es auch ein
Motu, Focusrite o.ä. getan
Ich glaube da tut sich nicht viel ....

Gute Frage.. Die Preamps/Sabre die verbaut sind sollten ja laut Tests Bombe sein. Was mich am UAC-2 jetzt einfach genervt hat war das nicht funktionierende Loopback. Das hat mir einen Podcast total verhunzt. Als DAW nutze ich eh Reaper mit Ultraschall... Für Podcast mit die beste Lösung [emoji4]

Gesendet von meinem HMA-L09 mit Tapatalk

DerKabelbinder · 6. Januar 2020

Hubacca schrieb:
Ich glaube da tut sich nicht viel ....

Laut den Messungen von Julian Krause sind die Steinbergs nicht so der Knaller. Das Eigenrauschen der Eingänge ist relativ hoch, was vor allem bei dynamischen Mikrofonen negativ auffallen dürfte. Auch der Kopfhörerausgang ist ziemlich dürftig.

Cubase war für mich damals ebenfalls ein Grund für das UR22.
Ansonsten hält mich aber nichts bei Steinberg.

micha30111 · 6. Januar 2020

DerKabelbinder schrieb:
Laut den Messungen von Julian Krause sind die Steinbergs nicht so der Knaller. Das Eigenrauschen der Eingänge ist relativ hoch, was vor allem bei dynamischen Mikrofonen negativ auffallen dürfte. Auch der Kopfhörerausgang ist ziemlich dürftig.

Cubase war für mich damals ebenfalls ein Grund für das UR22.
Ansonsten hält mich aber nichts bei Steinberg.

Mein erstes war ein Steinberg UR22MKII und das hatte ernsthafte Treiberprobleme mit meinem X99 Board.. Danach hatte ich das Zoom.. Cubase war zwar nett, aber Reaper gefällt mir besser. Außerdem ist ja beim Motu sonst auch eine Lite Version von... Ich glaube Appleton live dabei wenn mich nicht alles täuscht...

Gesendet von meinem HMA-L09 mit Tapatalk

Hubacca · 6. Januar 2020

Ganz ehrlich ? Was soll mir denn das Video - oder welche Messung meinst du - sagen ?
YouTube
Ich glaube eine richtiger Test oder Messung sieht da etwas anders aus .....

micha30111 · 6. Januar 2020

Hubacca schrieb:
Ganz ehrlich ? Was soll mir denn das Video - oder welche Messung meinst du - sagen ?
YouTube
Ich glaube eine richtiger Test oder Messung sieht da etwas anders aus .....

Test sind selten absolut objektiv weil zum Beispiel das Equipment nicht identisch ist. Den Test den Kabelbinder ansprach habe ich auch gesehen. Deinen schaue ich mir mal nachher an. Für den einen passt es, für den anderen nicht. Wichtig ist doch, dass Du zufrieden bist [emoji4][emoji106]

Gesendet von meinem HMA-L09 mit Tapatalk

DerKabelbinder · 6. Januar 2020

Hubacca schrieb:
Ganz ehrlich ? Was soll mir denn das Video - oder welche Messung meinst du - sagen ?

Zum Beispiel, dass die Plattform beim Refresh im Grunde kaum überarbeitet und lediglich mit einem USB-C Anschluss versehen wurde.
Oder, dass das Steinberg neben Focusrite, Native Instruments oder Behringer in Sachen Dynamik und Eigenrauschen nach wie vor den letzten Platz belegt. Oder die Ausgangsimpedanz von ganzen 91 Ohm am Kopfhörerausgang ... ouch! :wall:

In dem Fall wäre ein Behringer imo durchaus überlegen.

Hubacca schrieb:
Ich glaube eine richtiger Test oder Messung sieht da etwas anders aus .....

Go ahead!

Hubacca · 6. Januar 2020

Dir ist ja bewusst das du von Daten sprichst die an sich nicht schlecht sind und das dort das Steinberg in Bezug auf Eigenrauschen und Dynamik vielleicht nicht die Qualität von anderen Geräten hat,
aber dafür hat es andere Vorzüge und wie geschrieben sollte man das je nach Einsatzzweck abwiegen.
Dazu höre ich aus dem was der Type in seinem Video nicht heraus das er das Steinberg für schlecht hält und genauso sagt er das der Kopfhörerklang an sich ganz gut ist, allerdings nimmt er an
es könnte dur die hohe Ausgangsimpendanz niederohmige KH nicht so gut klingen ? Wie kommt er auf den Wert der Ausgangsimpendanz ? Womit hat er getestet ? Hat er keinen niederohmigen Kopfhörer zur Hand gehabt ?
Hat er das Eingangsrauschen mit nur einem Mikro getestet oder woher hat er seine Werte ?
Für mich wenig nachvollziehbar wie er seine Messungen macht und wie aussagekräftig sie sind.

DerKabelbinder · 7. Januar 2020

Kommt, wie du schon sagtest, auf die Umstände an.
Ich frage mich allerdings, was in Anbetracht der Konkurrenz unbedingt für ein Steinberg spricht. Was wäre das deiner Meinung nach?

Die Methoden werden größtenteils in seinen Videos erklärt. Zum KH-Part soll bald mehr kommen.

micha30111 · 15. Januar 2020

So endlich ist das Motu da...

Erster Eindruck von gestern Abend: Preamps der Eingänge sind top... getestet mit einem Sure SM 7B. Verarbeitung Top. Kopfhörerausgang hat viel Kraft und macht mit meinem Ultrasone 880 einen tollen Klang. Nach der Installation der aktuellesten Treiber funktionier der Loopback auch super. Die LED In/Output Anzeige ist ein nettes Gimmick. Bis dato: Von meiner Seite ganz klare Empehlung für das Interface.

Jemand schon Erfahrungen mit dem Motu M4?

micha30111

Freizeitschrauber(in)

JackA

Lötkolbengott/-göttin

micha30111

Freizeitschrauber(in)

DerKabelbinder

BIOS-Overclocker(in)

Hubacca

Software-Overclocker(in)

micha30111

Freizeitschrauber(in)

Hubacca

Software-Overclocker(in)

micha30111

Freizeitschrauber(in)

DerKabelbinder

BIOS-Overclocker(in)

micha30111

Freizeitschrauber(in)

Hubacca

Software-Overclocker(in)

micha30111

Freizeitschrauber(in)

DerKabelbinder

BIOS-Overclocker(in)

Hubacca

Software-Overclocker(in)

DerKabelbinder

BIOS-Overclocker(in)

micha30111

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen