Suchergebnisse für Anfrage: *

Die Vorstellung stammt noch aus einer Zeit, als man glaubte es gibt nur ein Universum. Natürlich gibt es ein davor und andere Universen.

AMD

Der hat sich bezahlt gemacht.

Welche CPU sollte das sein? Das müste ja ein Core 2 sein.

Die profitieren aber noch mehr von vollwertigen Cores, wie bei AMD.

Dann bist du im CPU Limit, obwohl die CPU-Last unter 100% ist. Die bringt dir nur in Games nichts.

Ausschlaggebend ist nicht die Auslastung in %. Du musst im Taskmanager schauen, das kein Kern am Anschlag ist.

Die Min FPS sind besser mit schnellerem RAM.

Die CPU soll ja auch nicht auf 100% laufen. Dann bist du im CPU-Limit und die Grafikkarte wird nicht voll ausgelastet. Die Grafikkarte muss auf 100% laufen, für maximale FPS.

Ähm, doch, wenn die Grafikkarte nicht ausgelastet wird, hast du nicht die volle Leistung. Die Grafikkarte muss auf 100% laufen :-)

Die volle Spieleleistung hast du, wenn die Grafikkarte auf voller Leistung läuft.

Doch, wenn die Grafikkarte maximal ausgelastet ist.

Nur? 15 FPS mehr ist eine Menge.

Wenn ein Kern zu 100% ausgelastet ist, dann bist du im CPU Limit und die Grafikkarte wird nicht voll ausgelastet. Du hast aber nicht die volle Leistung.

Hybrid CPUs sind für Smartphones und Notebooks geeignet. Auf dem Desktop will ich so etwas nicht haben. Außerdem sind die E-Cores fürs Gaming vollkommen nutzlos.

Man hätte ihn nicht als 8-Kerner, sondern als 4-Kerner vermarkten sollen. Es gab compilertechnisch aber wirklich ein Problem mit der Optimierung damals. Keine E-Cores, sehr gut. Mein nächster Rechner wird auf jeden Fall AMD only.

Was heißt selbst am PC. Das Ballern geht mit Maus & Tastatur besser. Das Fahren mit dem Controller.

Natürlich ist das ein Grund. Mir wär schon mal beinahe ein PC abgefackelt. Da ist ein Spannungsregler durchgebrannt.

Eine Hybrid-CPU will ich nicht haben. Zum Glück macht AMD nicht so einen Quatsch beim Desktop, sondern nur für Laptops.

Bei NVIDIA hätte ich ständig Bedenken, dass mir das Ding abfackelt. Da bleibe ich lieber bei AMD.

AMD hat natürlich Raytracing Rechenkerne. Ihr NVIDIA Fanboys seid wie immer schlecht informiert. "Real-time hardware accelerated ray tracing is a new feature for RDNA 2 which is handled by a dedicated ray accelerator inside each CU."

Das die Niederländer so rückständig sind hätte ich nicht gedacht. Absoluter Unsinn ist das.

FSR und DLSS gehen nicht auf Treiberlevel. Die müssen ins Spiel eingebaut werden. Upscaling auf Treiberlevel gibt es aber auch.

AMD blockiert DLSS nicht. Kann oft per Mod nachgerüstet werden.

Ich bin eh AMD'ler.

Ich sehe das nicht als Resourcenverschwendung an. Ich nutze FSR nur wenn ich mit Raytracing nicht über 70 FPS komme.

Ich bleibe lieber bei AMD. Bei NVIDIA hätte ich ständig Bedenken, dass mir die Karte abfackelt.

Du hast eine RTX 4080, aber keine 40€ pro Jahr für Strom übrig?

Was heißt unterbinden. Es ist ein AMD-Titel, also bauen sie erst mal AMD-Techniken ein. DLSS kommt außerdem als Mod. Warum regt ihr NVIDIA-Fanboys euch so auf. Eine 4080 oder 4090 braucht sowieso kein DLSS.

Ähm, AMD läuft mit DX12 besser. Bei DX 11 und älter hat NVIDIA starke Vorteile.