Suchergebnisse für Anfrage: *

Naja 4% vor einer auf 200W gebremsten RTX 4070Ti super...ist jetzt auch nicht so super. Ich kann zwar den Verbrauch der 6900er nicht erreichen, aber mit ein wenig oc die Punkte locker übertreffen.

Ich seh das anders ...ist ja nicht so, dass man mit einer RTX 2070 super auf low spielen musste. Die hat ihren Dienst in 1440p hervorragend erledigt. ...aber sowas von... Über die kommende Miningwelle wurde ja rechtzeitig (auch von PCGH) berichtet. Klar hatten manche mit ihren bestellten RTX...

Von der RTX 2070 super weiß ich das genaue Datum nicht mehr...2019 für 510€ gekauft....am 20.11.2020 ist dann die RTX 3070 eingetroffen. Für 639€ beim MM gekauft. Die RTX 4070Ti fand den Weg am 14.01.2023 zu mir (925€). Macht 2074€..abzüglich den 900€ die ich für die RTX 2070 super/RTX 3070...

Zumindest wenn man sie heute noch verwendet In 4K hatte man durchaus seine Vorteile....nur braucht es dann eben wieder die nächste Highend Karte um in 4K das Level zu halten, wenn man mal diese Schiene fährt. Deswegen war damals die GTX 1080Ti meine letzte Top Karte.... ...und bin 2019 mit...

Bin gespannt ob das nur an deinem Spezial Rechner so ist...

Damit keine Probleme

Nö Korrekt ....bei+ 25% Raster und midestesten +50% Raytracing ist eher eine RTX 4070Ti super angesagt. Wenn mehr Raytracing im Spiel sind bringt die RTX 4070Ti super auch mal locker die doppelte Leistung der RX 6800XT.

Mit 60FPS ist man halt auch sehr sparsam unterwegs. Ich glaube das ist sogar aus der PCGH Benchszene...

Kann ich... ...kann sich ja jeder ausrechnen...

Richtig...850€ für eine Komponente sind nicht wenig. Auf der anderen Seite hat die Karte genug Leistung für Rasterspiele und die Leistung reicht auch um RT/PT zu nutzen. Beim Konkurrenten bekommt man für das Geld nur top Rasterleistung...das ist mir persönlich einfach zu wenig. Wer 100FPS+...

Ist ja nicht so, dass es heute nicht mehr Rasterleistung als mit deiner GTX 1650 gibt....einfach kaufen. Nur gibt es halt keine RTX 7900XTX für ~100€ wie Du wahrscheinlich gerne möchtest.

Das Problem bei Screens ist, dass man das alles garnicht so wiedergeben kann welchen Unterschied Raytracing/Pathtracing machen kann. Abseits von Spiegelungen gibt es da so viel mehr. Hinterhofatmosphäre pur... ...es wäre auf alle Fälle zu begrüßen wenn AMD bei Raytracing richtig anzieht.

Ich glaube Du hast weder eine RTX 4080 noch Cyberpunk. Screens hat er ja schon zu Genüge hochgeladen...wie z.B. diesen hier. https://imgsli.com/MjQ1NTg4 Kann man sehen wie man will im Netz gefunden https://imgsli.com/MjU3MTkw Als Zufall hatte ich diesen Vergleich vor einiger Zeit mit der RTX...

In den empfohlenen Specs wird hingegen ausschließlich Nvidia und AMD genannt, beide ebenfalls mit Modellen mit 16 GiB Videospeicher. Die RTX 3070Ti hat 16GB VRam?

Ich lasse immer HWI mitlaufen

130W TGP Setting?

Nö...er doch nicht. Er hat eine superduper RX 6600 die er jeder RTX 4090 vorzieht....

Ihr verlangt also immer die selbe Szene und die muss natürlich 1:1 aussehen. PCGH hätte euch mal einladen sollen um die Benchmarks zu Avatar zu machen. Da reichen ein paar Sekunden um schon nicht mehr das selbe Bild zu haben Vorausgestzt man wird nicht schon nach dem laden mit...

Wenn Du die kleineren Karte gelassen hast haben die auch zuviel gesoffen. Nur die konnte man ganz locker einbremsen ohne Performance zu verlieren.

Erst ab dem GA 103er (RTX 3070Ti - RTX 3070). Die RTX 3070 GA 104 und abwärts konnte man sehr wohl performant mit sehr wenig Watt betreiben. Und das weißt Du woher?

Bei 5 mal laden hast Du 5 mal verschiedene Leute ist halt bei dem Game nun mal so Bevor Du weiterhin solch einen Blödsinn verzapfst, solltest Du mal das Game spielen damit Du weißt von was Du redest. Neuer Patch...neuer Treiber....DLSS/FG ausgetauscht. Die Karte zieht jetzt ein wenig mehr...

Nun es ist jetzt kein aufgdrehtes Alan Wake2/Cyberpunk oder Avatar. Aber ist es seit längerere Zeit wieder mal ein Game, dass mit guter Optik auch von non Highend Karten gespielt werden kann. Hinzu kommt noch, dass das Spiel von Anfang an ohne Fehler läuft...auch das war in letzter Zeit oft...

......und Games dürfen nur max gezockt werden:daumen:. Werden ja auch so getestet. Mit der Einstellung wäre PC Gaming schon lange ausgestorben. Ich wüsste jetzt keinen Grund warum ich da jetzt 440W durchblasen sollte. Mit der RTX 4070TI und halbe Bildschrim Refrehrate (165Hz/82FPS) sind zwar die...

Kommt darauf an was Du erwartest. Bei dem Verbrauch ist eine RTX 4070Ti super im Raster 50% und mit Raytracing doppelt so schnell unterwegs...ist halt ne Preisfrage.

Beide haben ja die gleiche Leistung :-P

Doch..hatten sie. Eine RTX 4070 in 1440p braucht da ~8GB VRam. In 1080p sollte es dann mit einer Nvidia 8Gb VRam Karte eigentlich nicht zu solchen Aussetzern kommen.

Ich weiß ja, dass Du da schnell euphorisch bist, aber irgendetwas hinschreiben ohne Nachweis kann jeder. Im Speedway pulveresiert er erst einmal auf die schnelle alles was weltweit bis jetzt erreicht wurde. Speedway Die 24K+ im Timespy mit stockverbrauch würde ich von Wurmspalter auch gerne mal...

Die Strixx hatte 227W TGP, aber dafür nur +10% PL. Was der WM halt so hergegeben hat.

4K optimized hatte ich damals WM oc mit MPT oc verglichen Edit Dein OS hat das Ablaufdatum auch schon überschritten ;)

Es macht auch keinen Unterschied ob 12 oder 16GB VRam. Ohne upscalling und Einstellungen zurückdrehen läuft eh nichts. Da braucht es erst mal mehr Leistung. Für die abertausend anderen Spiele, in denen die Leistung locker reicht, wird er VRam auch kein Problem sein.