Crusader Kings 3: "Nachfolger eines der beliebtesten Strategiespiele der Welt" hat einen Release-Termin

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Crusader Kings 3: "Nachfolger eines der beliebtesten Strategiespiele der Welt" hat einen Release-Termin

Wann erscheint eigentlich Crusader Kings 3 von Paradox? Das Grand-Strategy-Spiel im Mittelalter, "der Nachfolger eines der beliebtesten Strategiespiele der Welt", hat nun einen Release-Termin erhalten. Am 1. September 2020 startet das Spiel in den Verkauf, vorbestellbar ist der Titel bereits jetzt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Crusader Kings 3: "Nachfolger eines der beliebtesten Strategiespiele der Welt" hat einen Release-Termin

Ich hoffe das dieser Teil viel Inhalt von Anfang an bietet.
CK2 ist echt gut aber leider zu viele DLC´s wenn man alle nimmt sind das mal eben 155€

Noofuu schrieb:

Ich hoffe das dieser Teil viel Inhalt von Anfang an bietet.
CK2 ist echt gut aber leider zu viele DLC´s wenn man alle nimmt sind das mal eben 155€

Zum Vergrößern anklicken....

Viele Inhalte / Funktionen aus den DLCs sollen bei CK3 schon zu Release enthalten sein, aber natürlich nicht alle.

Nightslaver schrieb:

Viele Inhalte / Funktionen aus den DLCs sollen bei CK3 schon zu Release enthalten sein, aber natürlich nicht alle.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja davon habe ich auch gelesen, bin mal gespannt. Paradox macht das ja sehr gerne mit ihren Spielen DLC´s ohne Ende

Wenn man nicht von Anfang an bei einem der Spiele dabei ist, sind die DLC's abschreckend. Für Spieler die viel Zeit in die Spiele stecken ist es eine Möglichkeit neuwn Content zu erhalten und die Entwickler zu unterstützen.
Selber hole ich die DLC's nur bei einem mit (man muss ja nicht übertreiben
Ich bin auf CL3 gespannt.

Wobei ich bei CK2 damals auch zu einen wesentlich späteren Zeitpunkt eingestiegen bin und das Grundgame mehr als genügend Content hatte - vor allem wenn man eher nur als Europäer spielt. Hab mir dann ein paar DLCs im Sale geholt, wirklich "verändernde" DLCs sind dann letztendlich an einer Hand abzählbar und haben mich nur maximal 20€ gekostet, was nach 100h+ es aber wert waren

Naja, das ist aber mal mehr als Geschwätz.

Ich liebe ja Europa Universalis 4 oder Harts of Iron 4 und die Spiele sind sehr gut, hunderte Stunden versenkt, aber nun CK zum beliebtesten Strategiespiel der Welt auszurufen, das ist schon ne Nummer.

SnaxeX schrieb:

Wobei ich bei CK2 damals auch zu einen wesentlich späteren Zeitpunkt eingestiegen bin und das Grundgame mehr als genügend Content hatte - vor allem wenn man eher nur als Europäer spielt. Hab mir dann ein paar DLCs im Sale geholt, wirklich "verändernde" DLCs sind dann letztendlich an einer Hand abzählbar und haben mich nur maximal 20€ gekostet, was nach 100h+ es aber wert waren

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke das genau das der Punkt ist, dass die Spiele auch ohne DLC's einen hohen Umfang bieten, dass man nach einigen Stunden eher einen DLC erwirbt..
Wenn man etwas Geduld hat, kann man in den Sales einiges Sparen, da meist die DLC's nach einem halben Jahr um ca. 50% reduziert werden.

Also jein.

Zuerst muss man eben sagen das die Spiele wirklich 5+ Jahre gepflegt werden und das man sie auch 5+ Jahre spielen kann. Sie sind einfach klassisch aufgebaut und man kann sie x-mal durchspielen ohne je eine genau gleiche Geschichte zu spielen weil deine Entscheidungen die KI immer mal anders entscheiden lässt (und das selten dumm!). Und für den Supportzeitraum wollen sie dann 20-50€/Jahr was ok ist. Ich denke wenn man auf CoD steht kommt man auch nicht wirklich billiger weg, da sind es dann 2-3 Grundspiele plus DLC´s.

Aber: Die Paradox-Spiele sind hard to learn - easy to master. Gerade die Lernkurve am Anfang ist schon brutal weshalb sie da auch schnell mal wieder auf der pile of shame liegen bleiben. Ich denke ein Großteil der Spieler kommt über let´s plays zu Paradox und da ist es einfach sau blöd wenn man nicht die selben DLC´s hat wie der let´s player - und darauf baut auch Paradox. Erst wenn man den Bogen raus hat weiß man auch welche DLC´s man benötigt, bzw haben möchte, und kann, ergo, dann auch erst gezielt bei Sales zuschlagen. Bin mir sicher das weiß auch Paradox und Noobs abzocken wird zumindest mit einem Schulterzucken akzeptiert. Dabei wären verlinkte let´s plays auf ihrer Website mit Spielständen zu den DLC´s jetzt kein Hexenwerk.

Als EU4 Spieler hoffe ich ja aus diesem Anlass auf eine günstige CK2 Collection, evtl hole mir dann auch CK3.

altStrunk schrieb:

Aber: Die Paradox-Spiele sind hard to learn - easy to master.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde sagen das da Victoria II noch eine Ausnahme bildet, das ist sowohl hard to learn als auch hard to master.

Ist zumindest das einzige Paradox Spiel bei mir wo ich am Ende resigniert aufgegeben habe (obwohl ich zuvor ansonsten schon so ziemlich alles gespielt habe was Paradox im Sortiment hat, von EU, über HoI bis CK) weil ich selbst nach 60h noch nicht mal im Ansatz genau verstanden habe wie verschiedene Mechaniken am effektivsten ineinandergreifen.
Victoria II dürfte wohl das tiefgründigste / komplexeste Grand Strategy Game von Paradox sein, leider aber auch das am schwersten nachvollziehbare, weshalb Paradox selbst sich da wohl auch was streubt einen Nachfolger von aufzulegen...

Da ich erst dieser Tage dieses Arschlochspiel angefangen habe zu suchten und lieben lernen, kann ich noch ein paar Jährchen zuwarten, bis es die wichtigsten dann vorhandenen DLCs zu einem einigermassen akzeptablen Preis und das Spiel einigermassen komplett gibt...

Dieses ewige Lied .

Ja, es gibt viele DLCs (lässt man die kosmetischen DLCs weg, sind es aber auch nicht mehr als bei Sims/Anno/ESO etc.). Ja insgesamt ist das teuer. aber 155€ für 1000h sind nichts. Dieses Verhältnis ist das Entscheidende.

Spielt man Strategiespiele nicht gerne und/oder nicht gern solange, ist es einem das Geld auch nicht wert. Sowenig wie mir auch nur 5 € für nen Shooter. Egal ob er es spielerisch und objektv wert sein mag, mir ist er es nicht.


Zudem kann man, auch wenn es schwer zu glauben ist, die Spiele schon ohne DLCs spielen, die Grundspiele sind gewaltig genug für 1000+ Stunden. Ihr volles Potential entfalten sie aber auch erst mit allen Mechaniken, es ist wunderbar zu sehen wie diese ineinandergreifen und zusammen historisch, militärisch, kulturell und diplomatisch glaubwürdiges Feedback zu erzeugen.

Deswegen empfehle ich auch die DLCs, die neue Mechaniken einführen und kann nur bedingt hinter dem Argiument stehen, dass ich selbst gebracht habe:

Man braucht kein DLC um viel Spass zu haben (aber für noch mehr Spass eben schon xD).



@Topic: Ich freu mir ein neues Loch, zusammen mit HOI 4 aus dem Sale und dem Emperor DLC für EU4 werd ich wohl dieses Jahr nicht mehr aus der Wohnung kommen .