Intels DG1 Prototyp mit 46 Fps in Destiny 2?

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intels DG1 Prototyp mit 46 Fps in Destiny 2?

Intels DG1 Prototyp könnte in Destiny 2 mit 634 Fps unterwegs gewesen sein. Auf der CES 2020 in Las Vegas wurde der Xe-Chip für Mobile auf einem Entwickler-Board für PCI-E-Steckplätze gezeigt und dabei unter anderem auch Destiny 2 in niedrigen Einstellungen. Die Fps wurden mittels Hochgeschwindigkeitskamera ausgezählt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intels DG1 Prototyp mit 46 Fps in Destiny 2?

kann ich mir kaum vorstellen, ne 620 schafft ja schon 20 - 30 und die is wirklich unterirdisch

Na super eine dedizierte Office-Grafikkarte! Werden bestimmt viele von verkauft.

B00ya schrieb:

kann ich mir kaum vorstellen, ne 620 schafft ja schon 20 - 30 und die is wirklich unterirdisch

Zum Vergrößern anklicken....

wurde hier schon durchgekaut

https://extreme.pcgameshardware.de/...ces-praesentation-gesichtet.html#post10162888

TheBadFrag schrieb:

Na super eine dedizierte Office-Grafikkarte! Werden bestimmt viele von verkauft.

Zum Vergrößern anklicken....

Jo die haben es in der Tat geschafft eine Intel® UHD-Grafik 630 außerhalb der CPU auf ein Board zu packen, das ganze dann noch so weit wie möglich erweitert und GO!

Holindarn schrieb:

wurde hier schon durchgekaut

https://extreme.pcgameshardware.de/...ces-praesentation-gesichtet.html#post10162888

Zum Vergrößern anklicken....

News aus dem eigenen Forum kopieren. Auch ne Idee

Ich bin trotzdem weiterhin interessiert was Intel da fabriziert. Untenrum gibt's so gar nichts neues, außer man geht mit dem Einsteigerpreis der beiden großen GPU Abzocker von ~160€ d'accord. Prinzipiell war die Leistung aber wohl ok für eine wahrscheinlich 25Watt-GPU, Mutmaßung/Quelle: HUB (YouTube).

Was mir nicht so ganz klar ist, ob das tatsächlich eine reine dGPU wird oder die Entwicklung eher in Richtung "kaufe diese GPU für dein Intel System" geht, d.h. nur als zusätzliche Beschleunigerkarte für die iGPU gedacht ist.

Das Teil ist wohl eher als Bastel- und Studieobjekt für Entwickler gedacht als zum Verkauf. Da sind ja schon die integrierten Notebook GPUs schneller.
Meine 2080 läßt Destiny2 in 3440*1440 auf maximalen Grafiksettings auf rockstable (framecap) 90 fps laufen. Ein weiter Weg für intel, da müßte diese Karte etwa auf das 6fache zulegen um mitzuhalten.

Laß die Blauen ruhig noch etwas rumrühren. Hauptsache sie bringen am Ende "irgendwann" zumindest eine auch für Mainstream-Gamer interessante GPU an den Start. Ein Dritter im Bunde wäre bei den GPUs schon sehr vorteilhaft (bei den CPUs übrigens auch). Mehr Konkurrenz und eine größere Auswahl können zumindest für uns Kunden nur gut sein.

oder Geforce MX 250 bugsieren.

Zum Vergrößern anklicken....

die alte Schrottmühle packt Desteny2?

Es ist eben nur eine Notebook-iGPU, die jetzt extern angeschlossen werden kann. Aber dadurch nicht wirklich an Leistung gewinnt. Zeigt aber, dass Intel´s Weg noch verdammt weit ist und dass selbst die groß als viel stärker als AMD´s APUs bezeichnete Gen11-Grafik gerade einmal mit einer Vega8 mithalten kann. Also ein Gerät, für das es kaum einen Markt gibt, außer sie verkaufen sie für maximal 50€, in jedem anderen Fall wären die absoluten Einstiegsmodelle von AMD und nV eine weitaus bessere Wahl und die gibt´s auch schon ab 70 €..

Irgendwo hatte ich einmal etwas von GPGPU-Aufgaben gelesen, da frage ich mich jetzt natürlich, wie das gehen soll. Für den Zweck braucht man eben auch Rechenleistung, die dieses Modell nicht im Geringsten bietet. Da ist gerade Polaris eine unendlich bessere Wahl, da bekommt man vermutlich für knapp das Doppelte eine 3-4mal stärkere RX 560, die dabei nur einen Slot belegen würde. Also bleiben nur Bürorechner und da muss man eben zwingend unter den nicht sehr hohen Preisen einer 1030 und 550 bleiben...

Hoffen wir also, das war nur, um irgendetwas vorzeigen zu können und im Hintergrund laufen schon die ersten Modelle mit 3mal so vielen Shadern oder das Ziel war wirklich nur der Einsatz in PCs mit Intel-F-CPUs bzw. irgendwelchen Ryzen. In jedem anderen Fall reicht sonst auch die iGPU.

Die alte Schrottmühle nicht aber der "neue" Mobil-Grafikchip von Nvidia schon halbwegs.....^^

Die naheliegendste Anwendung wäre wohl tatsächlich in einer Ryzen Workstation .

Ich hatte schon länger das Gefühl, dass der Weggang von Raja Koduri kein Verlust für AMD war. Ich habe bisher nichts gelesen, was mich an diesem Gefühl zweifeln lässt. Die RX 480 waren kein großer Wurf, Vega war kein großer Wurf und nachdem er weg ist, kam mit der 5700 XT UND RDNA direkt ein großer Sprung.

phoenixxl schrieb:

Ich hatte schon länger das Gefühl, dass der Weggang von Raja Koduri kein Verlust für AMD war. Ich habe bisher nichts gelesen, was mich an diesem Gefühl zweifeln lässt. Die RX 480 waren kein großer Wurf, Vega war kein großer Wurf und nachdem er weg ist, kam mit der 5700 XT UND RDNA direkt ein großer Sprung.

Zum Vergrößern anklicken....

1.) Glaubst du das die Karte einer alleine entwickelt? Nein
2.) Wann glaubst du ist die Grundlage abgeschlossen? 1 Jahr vorher sicherlich, wenn nicht noch länger.
3.) Ein Mann wird niemals für das Design in der Art entscheidend sein, dass man ihm Schuld oder Erfolg zuweisen kann. Der Abgang von Koduri kann lediglich ein Nachteil sein, da er immerhin zwei bis drei Jahre Zukunftswissen mitbringt, Sachen die noch nicht veröffentlicht sind und dennoch Einfluss auf die Zukunft haben, ob das ausreichend ist um bei Intel etwas zu erwirken sei aber Mal dahingestellt.

Intel sollte Matrox aufkaufen und deren Anwendungsfelder in die eigenen Karten mitimplementieren.