Lakefield Die Shot: Bild des Big-Little-Aufbaus macht die Runde

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Lakefield Die Shot: Bild des Big-Little-Aufbaus macht die Runde

Ein Bild des Big-Little-Aufbaus von Lakefield macht die Runde, Der Die-Shot wurde auf Imgur gefunden und zeigt die Anordnung der Elemente auf einer der gestapelten Ebenen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Lakefield Die Shot: Bild des Big-Little-Aufbaus macht die Runde

Der Artikel leider wieder mal sehr schlecht.

Hier wird behauptet dass dieser Die-Shot den 8+8+1 Lakefield zeigt, also mit 8 kleinen und 8 großen Kernen plus iGPU und gleichzeitig wird dabei erwähnt dass der Die nur ~82mm^2 klein sein soll.

Seit einigen Tagen machen bereits Gerüchte zu Intels Lakefield. Acht "kleine" und acht "große" Kerne würden gemeinsam mit der Grafikeinheit in einem Package sitzen, heißt es. Laut der inoffiziell veröffentlichten Grafik besteht eine CPU aus 8+8 Kernen und hat eine TDP von 125 Watt, wobei auch 150 Watt möglich sein könnten. Als Sockel bringt die Quelle den LGA 1700 in die Gleichung. Der wird sogar schon länger als Nachfolger des Sockel LGA 1200 gehandelt.

Zu jenem Chip macht nun auch ein Die-Shot die Runde, der angeblich 82 mm² misst. Das wäre relativ Kompakt angesichts der Menge der Kerne und etwa auf dem Niveau eines Broadwell-Y-Zweikerners. Auf dem Die-Shot erkennt man einen recht auffälligem, grünen Bereich, bei dem es sich um die Tremont-Kerne handeln soll, die 5,1 mm² belegen. Der dunkle Bereich darunter sollen die Sunny-Cove-Kerne sein. Der große, rechte Bereich ist die integrierte Grafikeinheit mit Media- und Display-Engine. Links sitzt der Uncore-Bereich.

Zum Vergrößern anklicken....

Man muss echt kein Experte sein um beim betrachten des Die-Shots zu erkennen dass da nie und nimmer 8+8 CPU-Kerne sind und dass sich das Ganze auch nicht auf dieser Die-Fläche ausgehen wird. Der grüne Bereich mittig oben mit den angeblich 8 "kleinen" Tremont-Kernen is größer wie jener dunkle Bereich in der Mitte unten mit den angeblichen 8 Cove-Kernen.

Ein Blick in die Quelle zeigt was hier wohl tatsächlich zu sehen ist:

4x Atom (green) + 1x Core (dark area at bottom center) + GPU (right ~40%) + uncore (left ~30%)

Zum Vergrößern anklicken....

[Ashraf] 10nm "Lakefield" SoC with Intel big + little cores | AnandTech Forums: Technology, Hardware, Software, and Deals

Also das was der Autor hier im Artikel unten auch noch erwähnt, aber falsch einordnet:

Komplett neu wäre ein solcher Aufbau nicht. Als Teil des Projekts Foveros hatte Intel bereits vor einiger Zeit Lakefield vorgestellt, wo man einen schnellen Sunny-Cove-Kern mit vier schwächeren Tremont-Kernen kombiniert. Beide laufen in 10 nm vom Band und werden zusammen mit dem I/O-Controller, der Grafikeinheit und DRAM-Chips übereinandergestapelt. Das Prinzip erinnert an den Big-Little-Ansatz von ARM-Prozessoren.

Zum Vergrößern anklicken....

Wird hier nichtmal die Quelle gelesen? Lediglich das Bild gesehen und kombiniert mit dem 8+8+1 Leak von vor ein paar Tagen offenbar ohne jegliches Fachwissen. Das braucht man eigentlich auch nicht mal wirklich um zu erkennen dass das so wie im Artikel steht BS ist.

Also, das Bild zeigt höchstwahrscheinlich eine 4+1+1 Lakefield/Foveros CPU mit den vier kleinen Atom-Cores in mittig oben grün und darunter einem einzelnen großen Sunny Cove-Core, aber nie im Leben wie hier fälschlich behauptet den 8+8+1 Lakefield (Der nach gerX7a's Einwand weiter unten wenn dann natürlich ein Alder Lake-S sein sollte)

Fachmagazin PCGH

Gefällt mir, wenn der erste Kommentar den ganzen Artikel gleich ad absurdum führt

Mal ganz ab von dem angeblichen Die-Shot der 8+8+1 APU/CPU:

Wie realistisch wäre so eine Entwicklung denn z.Z. tatsächlich seitens Intel?
14nm+∞ bis zum ende optimiert, der 10nm Prozess läuft auch nicht komplett rund...

Auflösung zur Verwirrung: Der Autor hat hier leider Lakefield und die neuen Gerüchte zu Alder Lake S durcheinander gebracht.
Lakefield ist ein 4 Temont's + 1 Sunny Cove Design (etwa 5 - 7 W) und deutlich konkreter als das "irgendwann" erscheinende Alder Lake S Design mit 8 + 8 bisher nicht näher spezifizierten Kernen und mit bis zu 125 W (LGA 1700, usw).

Abseits dessen steht es in der "Quelle" auch Schwarz auf Weiß:
"4x Atom (green) + 1x Core (dark area at bottom center) + GPU (right ~40%) + uncore (left ~30%)"

Zur Einschätzung: Wenn Alder Lake ebenfalls Sunnyy Cove verwenden würde, würden bereits nur die 8 big-Kerne des bigLITTLE-Designs um die 62 mm2 in Anspruch nehmen und da sind noch keine Atom's, keine iGPU, kein System Agent oder sonstiges mit auf dem Die.

Ja mit den ganzen Lakes kann man schon ein wenig durcheinander kommen. Trotzdem sollte der Autor doch lesen was in der Quelle als Bildunterschrift steht und nicht nur das Bild rüberkopieren. Oder wenigstens selber mal das Bild anschauen und bevor man es in den Artikel schreibt überlegen wo da jetzt 8+8 Kerne sein sollen und das in Verbindung mit einer iGPU und dem ganzen I/O-Kram auf einem winzigen 82mm^2 Die

Schon allein die Größe sollte doch schon als Indiz ausreichen dass das sich so nicht ausgehen kann, wenn man bedenkt wie groß schon allein ein 7nm Zen2 Core Chiplet ist, da sind nur acht Kerne und Cache, ohne I/O und iGPU.

Dass der Autor Herr Link Artikel mit falschen Inhalt bringt ist nicht das erste Mal und nicht das letzte Mal. Langsam hat man das Gefühl, dass sowas gewollt ist von PCGH. In der ersten Quelle steht direkt das richtige. Man schreibt doch keinen Artikel ohne sich zumindest einmal die Quelle angeschaut zu haben...