Wenn man sich die Vergleiche und Informationen aus den Vorstellungen herauspickt und einmal analysiert, kann man sich wieder richtig über Intel aufregen.
Da wird von Intels Marketingabteilung doch nur noch Bullshit präsentiert.
Die haben nichts zu bieten, und verkaufen einem Pferdeäpfel als Golddukaten.
Es ist doch lächerlich , wenn man sich einen halben Tag vor der Neuvorstellung AMD's einen alten 4 Kerner der Konkurrenz herauspicken muss, um das dann mit seinem eigenen neuen Produkt, einem 6 Kerner, als Sieger und besseres Produkt hinzustellen.
News dazu mal hier:
Intel Sneak Peek: Tiger Lake, Comet Lake-H und Sticheln gegen AMD - ComputerBase
Und dazu dann auch noch mal ein besonderes Video hier (steht auch oben in den Kommentaren drinne), was dann absolut alles über Intel aussagt:
YouTube
Wäre das der erste Auftritt von Intel mit solchen absurden Vergleichen , könnte man ja noch irgendwie mit etwas Wohlwollen diverse Sachen davon herunterspielen und als etwas unglückliches Timing etc. bezeichnen.
Wenn man sich aber die letzten 2 Jahre ansieht, fällt einem auf, dass Intel wohl zu imemr drastischeren Maßnahmen greift, um nur durch reines Marketing mit falschen Benchmarkergebnissen und immer unglaublicheren Vergleichen/Gegenüberstellungen seine einstige Vormachtstellung im CPU Segment irgendwie dem Anwender wieder in den Kopf zu brennen.
Würde man diese ganze Engergie mal lieber in die Beseitigung der imemr länger werdenden Sicherheitslücken und wirklich neue Technik investieren, würde man die Wartezeit auf wirklich neue Produkte sicherlich um ein gutes Stück verkürzen können.
Aber hey, wer konnte vor fast 10 Jahren wissen, dass AMD auch mal irgendwann neue Technik präsentieren könnte, die tatsächlich einen Leistungssprung bieten?
Hat Intel echt nichts getan in der langen Zeit?
Hand aufs Herz, jeder von uns hat doch gedacht, dass vielleicht schon nach den 4000ern, 5000ern, spätrestens aber nach der 6000er, aber ganz bestimtm nach der 7000er Serie doch mal endlich was kommt?
Jetzt sind wir in der 10ten!!! Generation. Von Änderungen absolute Fehlanzeige, es gibt imemr noch keine offizielle Bestätigung für was Neues.
11te Generation immer noch ungewiss. Also zu 99% alter Kram. Die Entwicklung wäre jetzt schließlich schon längst fertig, udn das Marketing würde mit den erfreulichen Information sicherlich nicht zurückhalten, sondern "Großes" vorhersagen und den Fanboys und Aktionären mit diversen Präsentationsfolien mit dicken Balken "von bis zu xfach hier und da" Mut machen wollen.
12te Generation? Wollen wirs doch mal hoffen!
Ich bin ja mal gespannt, wie das Marketing diese 2te Hälfte der Peinlichkeit gestalten wird.
Kann ja nur noch schlimmer werden.
Ich selbst habe mir nach langer Zeit nach zuletzt einem AMD64 und 4-5 Intels danach nun wieder einen AMD Prozessor zugelegt.
Sollte in 2-3 Jahren wieder Intel einen Dauerbrenner für mehrere Jahre präsentieren können, würde ich aber dennoch wohl vorerst bei AMD bleiben, und dann noch das bestmögliche Upgrade in das jetzige Board reindrücken - udn dann mal abwarten, was danach so kommt.
Denn letzendlich ist nicht unbedingt das letzte bischen Leistung zwangsweise entscheident über den Kauf oder Nichtkauf eines Produktes, sondern auch der persönliche Bezug zu der Firma, wie man dazu steht, wie man sich behandelt fühlt.
Fühlt man sich belogen, abgemolken, und verarscht?
Gebe ich dafür dann auch noch extra viel Geld für aus (aktuell 5% mehr bei 200 Euro Aufpreis, hey, geil)?
Oder schenke ich mein Vertrauen einer Firma, die sich (anscheinend/offensichtlich) noch um die Kundschaft kümmert (kümmern muss), die für einen mehr als nur ordentliche Produkte anbietet, das zu einem durchaus akzeptablen Preis?
Denkt auch mal in einer ruhigen Minute darüber nach, ob sich Firmen wirklich alles erlauben dürfen, oder ob die bedingungslose "Hörigkeit" bei bestimmten Markennamen in allen Lebenslagen immer so gut ist?
.gif "sm_B-) :-)")
Zurück zum Artikel: Intel: Kleine Vorschau auf Neuheiten zur CES 2020 inklusive Tiger Lake
??
