Neuer 144Hz FullHD Monitor zum spielen

Hallo zusammen,

ich benutze aktuell noch einen alten FullHD Monitor mit einem TN Panel sowie 60Hz. Diesen würde ich gerne mal ersetzten und in den Genuss von 144Hz, Freesync etc. zu kommen. Mein aktueller Monitor strengt sehr an, wenn man etwas länger davor sitzt. Eigentlich hatte ich mich schon mehr oder weniger auf den AOC 24G1 festgelegt. Die Alternative wäre der, von der PCGH als "das meiste FullHD", bezeichnete Samsung. Jetzt ist aber doch noch ein dritter Monitor auf meinem Radar aufgetaucht (AOC 24g2u), bei dem ich nicht einschätzen kann, ob ich den nicht dem AOC 24g1 vorziehen sollte. Im G1 ist ein VA Panel verbaut, im G2U hingegen ein IPS Panel. Beide Monitore haben eine FullHD Auflösung, 144Hz und freesync. Mein Hauptanwendungsbereich ist, wie im Titel geschrieben, gaming. Auch high fps Spiele ala Call of Duty oder Fortnite.

Vielleicht sollte ich noch dazu sagen, dass eine Ausstattung mit USB Ports sich wirklich toll liest, es mir am Ende aber um die Preisleistung des Bildschirms ansich geht. Wenn es am Ende der G2U wird, freue ich mich natürlich trotzdem darüber, Maus/Tastatur etc. direkt am Monitor anschließen zu können und mir den Kabelsalat unterm Tisch spare

Was haltet ihr vom g2u und würdet ihr diesen dem g1 vorziehen ?



Viele Grüße

Alle drei sind gut. Wenn Du mit dem neuen schnellen Rechner jetzt auch noch in die Bildbdearbeitung einsteigen willst, kann man den IPS nehmen, das Samsung gefällt mir am besten. Aber das ist rein subjetiv.

Rotkaeppchen schrieb:

Alle drei sind gut. Wenn Du mit dem neuen schnellen Rechner jetzt auch noch in die Bildbdearbeitung einsteigen willst, kann man den IPS nehmen, das Samsung gefällt mir am besten. Aber das ist rein subjetiv.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist einfach super schwer. Ohne, dass man alle nebeneinender stehen hat, kann man das wahrscheinlich eh nicht entscheiden. So wie ich das nach einigem lesen verstanden habe, spricht für den AOC 24g2 mit IPS Panel:

- sehr lebhafte Farben (hoffentlich nicht zu stark und unnatürlich)
- guter Blickwinkel (ist bei ca. 70 cm Abstand sicher egal)
- klareres Bild bei bewegten/schnellen Bildern im Vergleich zu VA
- mit etwa 1500:1 ein, für IPS Panel, hohes statisches Kontrastverhältnis

Für den AOC 24g1 spricht hingegen

- höheres Kontrastverhältnis im vgl. zu IPS (wieviel das aus macht mag ich nicht zu beurteilen, aktuell nutze ich ja noch ein TN Panel )
- curved würde mich mal interesieren
- kein IPS Glow und backlight bleeding
- evtl. ein neutralerer und nicht so überzogener Farbeindruck

So wie ich das für mich verstanden habe, lohnt sich ein Monitor mit VA Panel, wenn man atmosphärische, langsame Titel spielt. Bei schnellen Spielen reagiert das VA Panel langsamer und es kommt zum verwischen. Am besten wäre es natürlich, sich je nach Spiel den passenden Monitor auszusuchen. Da ich aber eher schnelle Spiele spiele, bei denen oft Schatten deaktiviert sind, ist aktuell der 24G2 mein Favorit.

joNickels schrieb:

Es ist einfach super schwer..

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist Glück. Die Streuungen der Monitore sind zu groß. Die Unterschiede innerhalb einer Serie sind größer als die Unterschiede zwischen den Monitoren, Darum gebe ich auch keine direkten Monitorempfehlungen mehr,

Aber ja, für unsere Zwecke sind VA Panel vermutlich der beste Kompromiss, zu dieser Aussage lasse ich mit Treiben, also für Menschen, die viel Spielen, aber auch mal Filme schauen oder ein Foto bearbeiten. Rein zum Spielen gerade von Shootern darf es das TN-Panel bleiben, geht es mehr um Fotos und gute Darstellung geht kein Weg am teuren IPS Monitor vorbei

Moin. Welche Paneltechnik, ist eine der vielen Geschmacks- bzw. Glaubensfragen, die ein Gamer immer für sich selbst beantworten muss. Ich will zu deiner Pro-Kontra-Liste noch was sagen, was es dir evtl einfacher macht.
- Lebhafte Farben werden durch einen hohen Kontrast begünstigt, was also für VA sprechen würde.
- der VA-Kontrast liegt zwischen 2000-3000:1, der von IPS und TN hingegen um die 1000:1. Über 1200:1 habe ich noch keinen IPS gemessen.
- Backlight Bleeding könenn alle Panels haben, nicht nur IPS.
- Wie "neutral" der Farbeindruck ist, hängt auch nicht unbedingt von der Panelart ab ,vielmehr von der Farbtemperatur, also ob das Weiß eher ins Gelbe oder ins Blaue reingeht. Entsprechende Regler für den eigenen Geschmack hat jeder Monitor.
- Ja, VA-Panels schlieren etwas mehr als IPS, sind aber deswegen nicht per se untauglich für Shooter. Es gibt ja mittlerweile einen Samsung-VA mit 240 Hz, der genauso schliert an den Kanten, aber das Objekt dafür umso schärfer anzeigt.

Es sind eben nur Nuancen und ob du bei VA den hohen Kontrast dir mit etwas mehr Schlieren "erkaufst", musst du letztlich selbst testen. Das Forum ist voll von Glaubenskriegen zwischen den Fraktionen.

Evtl. noch ein Hinweis: Der Samsung C24FG73 hat mittlerweile auch einen Nachfolger zu einem richtig guten Preis: Samsung C24RG50/C24RG54 ab €' '153,90 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland - den habe ich aber noch nicht getestet.

Danke für deine Einschätzung Manu. Alles gute Punkte. Auch gerade das mit den Nuancen. Ich beschäftige mich gerade das erste mal mit den verschiedenen Panel Arten, was man bestimmt auch leicht an meinen Fragen/Unsicherheiten herausliest. Wenn man sich als Anfänger durch Reviews wühlt und dann geschrieben wird, dass VA mehr schlieren erzeugt als IPS, hat man schnell bedenken, wie das Bild dann aussieht. So immens wird der Unterschied letztendlich dann wohl nicht ausfallen, auch wenn man es bei den UFOs immer ganz gut erkennen kann.

Bei den Kontrastverhältnissen habe ich mich auf dieses Review von pcmonitors.info gestützt. Dort wurden anscheinend Kontrastverhältnisse von bis zu 1508:1 gemessen. Wenn du bei IPS noch nie etwas >1200 gemessen hast, wäre es doch verwunderlich, wenn gerade ein Budget Monitor das schaffen würde Ich weiß natürlich nicht wie bzw. was die gemessen haben. Scheinbar sind solche Werte auch mit Vorsicht zu genießen.

Den neuen Samsung schaue ich mir auch mal noch an. So habe ich noch ein bisschen was zu lesen. Was die technischen Daten angeht, sieht der auf die schnelle auch interessant aus. Evtl. kann ich ja am "Black Friday" einen günstig kaufen. Da ist es schon mal gut, wenn man mehrere im Hinterkopf hat. Wenn ich mich recht erinnere, habe ich die Tage auch einen Beitrag von dir gelesen, in dem du fürs Spielen eher in Richtung VA tendierst.

Mittlerweile habe ich mich etwas weiter eingelesen und damit sind natürlich weitere Fragen aufgetaucht. Der C24G2u (IPS) deckt 126% sRGB ab wohingegen der AOC 24G1 (VA) etwa 100% sRGB abdeckt. Wenn ich das richtig verstanden habe sind die meisten Spiele, aber auch Webseiten auf sRGB ausgelegt. Das würde bedeuten, dass bei einem Wert >100% die Farben übersättigt werden ? Falls dem so ist, warum ist ein IPS dann besser für Fotobearbeitungen, wenn alle Farben übersättigt sind ? Oder können Programme wie Lightroom das auf 100% begrenzen ? Oder muss man dafür dann den sRGB Modus beim Monitor nutzen (der oft das Einstellen der Helligkeit verhindert) ?

Viele Grüße

Solche Probleme hast du nur, wenn der Monitor Inhalte aus anderen Farbräumen nach sRGB konvertieren muss. Deswegen predige ich auch immer. Fotos nicht unbedingt immer in AdobeRGB zu schießen, wenn sie eh digital bleiben, also in sRGB dargestellt. Für sRGB-Inhalte wie Spiele ist quasi alles über 100 % wurst, da brauchste dir keinen Kopf machen.

IPS ist nicht grundsätzlich besser für Bilderbearbeitung geeignet. Das ist eine Weißheit, die aus einer Zeit stammt, als noch "IPS hui, TN pfui" galt. Grade die Samsung-Monitore mit VA und Quantum Dots haben bessere Farbraumabdeckungen als so manche Mittelklasse-IPS.

Deswegen sind Monitore für Bildbearbeitung ja auch alle IPS, es ist nun mal die bessere Technik dafür.

JoM79 schrieb:

Deswegen sind Monitore für Bildbearbeitung ja auch alle IPS, es ist nun mal die bessere Technik dafür.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber nicgt alle IPS Panel taugen. Das sagt Manu, es gibt auch mittelprächtige und gegen die haben sehr gute TN Panel durchaus einen Stich. Am oberen Ende sieht das anders aus,

Wenn vergleiche ich im gleichen Segment und ausser dem Geschwindigkeitsvorteil, bietet TN keinen Mehrwert.
Wenn muss schon gleichwertige Panel vergleichen und nicht das beste TN mit einem mittelmässigen IPS.
Je grösser der Monitor wird, umso schlechte sieht es für TN aus.
Während bei 24" eher weniger Probleme mit Farbabweichungen etc vorhanden sind, wird das bei 27" schon wesentlich auffälliger.

So ich habe mich schlussendlich für ein IPS Panel entschieden und einen "Deal" bei Notebooksbilliger mitgenommen. Für 135€ habe ich so den Acer Nitro VG240YP mit 144Hz, Panda IPS Panel und FullHD bekommen. Ich hoffe das passt soweit. Der AOC 24g2u mit identischem Panel liegt aktuell bei 190€ und ist nicht lieferbar. Dafür muss ich eben Abstriche beim Fuß des Bildschirms machen. Ein Upgrade zu meinem alten BenQ RL2450H sollte es hoffentlich sein (60Hz, TN, 90% sRGB). Ich bin sehr gespannt.

Als DP Kabel habe ich noch dieses hier bestellt: 4K DisplayPort Kabel 2M - DisplayPort auf DisplayPort Kabel(4K@60Hz,2K@165Hz, 2K@144Hz) Nylon Geflecht DP zu DP Kabel Ultra High Speed Display Port Kabel unterstuetzt Laptop PC,TV etc (Rot): Amazon.de: Gewerbe, Industrie & Wissenschaft
Ich hoffe das reicht für meine Zwecke.

Danke für all die hilfreichen Beiträge. Ich habe sehr viel hin und her überlegt, auch wenn ich mich nicht für eins der vorgeschlagenen VA Modelle entschieden habe. Die angekündigten 24.5" IPS 144Hz von Acer hätten mich auch sehr interessiert. Wer weiß aber wann die kommen werden, wie die in Test abschneiden und was die dann letztendlich kosten werden. Der ASUS mit eben diesem Panel liegt aktuell bei knapp 300 Euro. Da bin ich mit meinen 135 doch zufrieden

Ist da kein DP Kabel dabei?

JoM79 schrieb:

Ist da kein DP Kabel dabei?

Zum Vergrößern anklicken....

Laut Lieferumfang von Notebooksbilliger nur ein Netzkabel oder ich überlese es. Laut Reddit ein HDMI aber kein DP, weshalb bei ähnlichem Preis oft der AOC 24g2u empfohlen wurde. Da ist es enthalten.

Man findet außer auf Reddit zu dem Monitor auch echt wenig. Keine Youtube Reiews oder geschriebene von bekannten Quellen. Irgendwie fliegt der etwas unter dem Radar. Hoffentlich ohne Grund.

Ähh, kurze Frage. Brauchst Du für FreeSync, also G-sync kompatible, nicht ein HDMI Kabel? Ist nur so eine grobe Erinnerung

Nein, für Gsync compatible braucht man momentan noch zwingend DP1.2.
Ausnahme wären da nur die LG OLED Fernseher.

Ich weiß es ehrlich gesagt icht. Displayninja sagt folgendes:

The Acer Nitro VG240YP supports AMD FreeSync with a 48-144Hz variable refresh rate (VRR) range over both HDMI and DisplayPort.

FreeSync makes the monitor’s refresh rate change dynamically according to GPU’s frame rates within the VRR range which eliminates screen tearing and stuttering with virtually no input lag penalty (~1ms).

While it’s not certified by NVIDIA as G-SYNC compatible, FreeSync works on the Acer VG240YP with compatible NVIDIA cards as well, but you will need to get a DisplayPort cable as one is not provided with the monitor.

Zum Vergrößern anklicken....

Acer VG240YP Review 2019: Best Gaming Monitor For Mixed Use


Reicht mein ausgewähltes Kabel dafür ?

Ja.
Adaptive Sync über HDMI geht bei dem Monitor nur mit AMD Karten.

JoM79 schrieb:

Ja.
Adaptive Sync über HDMI geht bei dem Monitor nur mit AMD Karten.

Zum Vergrößern anklicken....

Aha, sorum, danke für die Klarstellung