Kaufberatung Curved Monitor und neue Grafikkarte

Hallo Forenmitglieder und Helfer!
Ich bin auf dieses Unterforum gestoßen und heilfroh, wenn mir hier jemand Hilfe anbieten kann.
Gerne beantworte ich die eingangs geforderten Fragen und ein wenig mehr. Für Unterstützung bin ich dankbar.

Wie hoch ist dein Kapital bzw. der Preisrahmen in dem du dich bewegen kannst?
1.) Der Preisrahmen soll "für den Monitor" möglichst die 600 Euro Grenze nicht übersteigen... ich lege aber gerne etwas drauf, wenn ich dafür etwas sinnvolles bekomme.

Besitzt du noch einen alten Monitor bei dem du dir nicht sicher bist, ob sich ein Upgrade bzw. Neukauf lohnen würde?
2.) siehe Punkt 5.

Welche Grafikkarte ist in deinem PC verbaut? (Wichtig bezüglich der Auflösung!)
3.) Ich hänge ein Bild mit meiner - doch schon etwas älteren - Hardware an - aktuell eine GeForce GTX 660.
Hier schließt sich eine weitere Frage an: mir ist klar, dass ich eine andere Grafikkarte brauche, um meinen Wunschmonitor zu betreiben.
Sehr gerne nehme ich in diesem Zusammenhang eine passende Empfehlung zum Monitor an.
Ich hatte in der Vergangenheit immer Nvidia Grafikkarten bis auf einen AMD Ausrutscher - den habe ich seinerzeit bereut und seither nicht mehr gewechselt.



Wie sieht der geplante Verwendungszweck schwerpunktmäßig aus? Gaming, Film/Foto-Bearbeitung, Office oder Allround?
4.) Monitor wird zum Arbeiten (Office / Fernwartungsthemen) und Spielen verwendet. Keine Shooter - eher MMORPG / RPG Spiele; diese Art.

Hast du spezielle Wünsche oder Anforderungen an das Produkt?
5.) Ja, hab ich: WQHD Auflösung soll das gute Stück haben. Curved Monitor soll es werden und dabei 32 bis eher 34" Größe liefern. Ab 120Hz aufwärts wäre nett.

Ich hatte zum Beispiel schon folgendes Gerät im Blick und bin mir aber mangels Expertise unsicher:
https://www.amazon.de/Philips-349X7FJEW-Monitor-Reaktionszeit-Displayport/dp/B06XB1BJPS


Wenn ihr der Meinung seid, es wäre gleich ein neuer PC besser, dann teilt mir das bitte auch mit.
Ich bin / war halt der Ansicht, dass man nicht alles gleich zu Müll machen muss solange es noch geht (siehe dazu das Bild der Hardware).

Hi,

willkommen im Forum.

Ich kann die folgenden Monitor empfehlen, nutze ihn selbst und bin absolut zufrieden.

LC-Power LC-M34-UWQHD-100-C ab €'*'377,93 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland


Bei der Grafikkarte würde ich eine 5700 (xt) empfehlen (der Monitor nutzt freesync), wenn es unbedingt Nvidia sein muss dann eine 2060s.

Dann bist du preislich leicht über dem veranschlagten Budget, aber es lohnt sich.

Hallo und vielen Dank für den ersten Tipp.
Ich habe meinen Beitrag dahingehend aktualisiert, dass die Grenze mit 600 Euro rein für den Monitor "ohne" Grafikkarte gemeint war.
Natürlich bin ich nicht böse, wenn nach eurer Meinung gar nicht soviel Geld in den Monitor investiert werden muss.

Was unterscheidet denn dann die höherpreisigen Geräte von deinem Vorschlag von LG?
Bei AMD Grafikkarten habt ihr keine Bedenken? Ich erinnere mich an Zeiten von Bluescreens und Abstürzen, weil die Treiber nicht so gut implementiert waren als die von Nvidia... aber es ist lange her, dass ich mich damit befasst habe.

Gerne hätte ich noch andere Meinungen und Tipps - einfach um zu sehen, welches Bild sich hier in der Community abzeichnet, bevor ich mich für Bildschirm und Grafikkarte entscheide.

Vielen Dank für eure Hilfe.
Ihr seid großartig!

Funktioniert genauso bei Nvidia, da er einen DP Anschluss hat, nennt sich gsync compatible.
Wie sieht es mit 144Hz, brauchst du die?

JoM79 schrieb:

Funktioniert genauso bei Nvidia, da er einen DP Anschluss hat, nennt sich gsync compatible.
Wie sieht es mit 144Hz, brauchst du die?

Zum Vergrößern anklicken....

Hm da verfahre ich nach dem Motto: "Besser man hat als man hätte!"
Ich kaufe mir alle heilige Zeit neues Equipment und dann gerne was ordentliches.

Falls ich das alles richtig verstehe führt die höhere Hz Zahl einfach zu einem - im Idealfall - geschmeidigeren, weil flüssigerem Bild.
Bei allem was schnelle Bildbewegungen verursacht, dürfte das - wenn es denn optimal funktioniert - für weniger Schlieren etc. sorgen...

Habe ich das so halbwegs korrekt wiedergegeben?
Falls ja, dann lautet die Antwort: ab 120Hz darf es dann schon sein.

Danke für die sinnvolle Nachfrage - ich bin gespannt auf eure Vorschläge.

PS - funktioniert das mit der G-Sync Kompatibilität auch tatsächlich ohne Gefrickel?

Du brauchst eine Karte ab GTX 10xx, Windows 10, einen aktuellen Treiber und DP 1.2 am Monitor.
Dann noch im Treiber alles aktivieren und fertig.

JoM79 schrieb:

Du brauchst eine Karte ab GTX 10xx, Windows 10, einen aktuellen Treiber und DP 1.2 am Monitor.
Dann noch im Treiber alles aktivieren und fertig.

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst mit GTX 10xx irgendwas mit 10 oder höher richtig? Also eine 1660 Ti fällt zum Beispiel darunter?!
Hast du ansonsten selbst auch einen Vorschlag / Tipp bezgl. des Monitors der genannte Anforderungen erfüllt oder bist du ebenso beim bereits erwähnten LG und hast deshalb keinen genannt?

Kennt jemand den von mir verlinkten Philips?

Ich bin eher für 16:9 und IPS.
Gibt es aber nur in 27" mit mehr als 100Hz.
Bei UWQHD und mindestens 100Hz bist du aber bei mindestens 750 Euro.
Also wenn du kein Problem mit VA und dem Standfuss hast, ist der LC für den Preis echt in Ordnung.

Also wenn du kein Problem mit VA und dem Standfuss hast, ist der LC für den Preis echt in Ordnung.​

Zum Vergrößern anklicken....

der Standfuß war exakt solange dran bis ich ihn in der Vesa hatte...dazu kann ich nichts sagen.

Hier das Statement von PCGH Manu :

Der LC Power ist nu getestet und habe ihn mit dem C34HG890 verglichen. Kurz gesagt: Panel-Qualität ist die gleiche, wenn nicht sogar einen Hauch besser. Man bedenke aber dass es trotz gleichem Panel Messschwankungen gibt bzw. die Exeplare "cherry picked" sind.

- Farbtreue ist mit Delta-E 1,4 hervorragend - man kriegt das Ding sehr gut kalibriert. Für den Gamer ist das an sich aber wurst. Samsung hat ein Delta-E von 3
- Farbraumabdeckung bestenfalls durchschnittlich sRGB von 90 % beim LC-P und 84 % beim Samsung. Auch hier: Für denn Gamer wurst
- Helligkeit bisschen höher, 350 statt 265, Kontrast aber gleich gut, ca. 2800:1
- Input Lag gleich niedrig: 10 ms bei beiden in der Mitte und 3 ms an der oberen Kante
- Reaktionszeiten beim LC-Power leicht besser, VA-typische Ausreißer (max. 21 ms) aber auch hier. Am wenigsten Schlieren bei vollem Overdrive.
- Free- und G-Sync funktionieren bis 94 Fps, darüber bis 100 Fps flackert der untere Rand etwas.

Ausstattung: Der Samsung ist höhenverstellbar, der LC-Power hat einen starren Fuß, auch das OSD ist etwas fummelig.

Fazit: Das beste Pires-Leistungs-Verhältnis für einen UWQHD mit 100 Hz. 144 Hz finde ich nochmal ein Stück schärfer, ist aber auch deutlich teurer, außer beim 16:9 halt.

So in etwa werde ichs ins nächste Heft schreiben, kauft es bitte trotzdem! ​

Zum Vergrößern anklicken....

https://extreme.pcgameshardware.de/...sync-vs-34gk950f-b-freesync.html#post10078150

Also, PCGH kaufen für den ausführlichen Bericht!

Ich kann nur sagen das ich mit dem Monitor vollends zufrieden bin, war ein Downgrade von 40Zoll 4k, also kleiner aber etwa gleiche Pixeldichte.

Ich wollte mehr Frames und einen Monitor der diese auch gebacken bekommt, wollter erst acer z34 bzw p35, aber die sind rund doppelt so teuer....in Anbetracht meiner GPU sowie der Bildrate die ich aktuell bekomme, reichen 100Hz bezogen auf die Auflösung, es wird selten mehr, ich beziehe mich da ausschließlich auf "Escape from tarkov". Je nach Anwendung können auch die 120/144 Hz anderer Monitore zur Geltung kommen. Aber wie bei Ryzen, man bezahlt für 5% weniger Leistung etwa die Hälfte im Vergleich zu Intel