Kurioser Urheberrechtsfall: Fotografin verklagt Getty Images auf 1 Mrd. USD

PCGH-Redaktion · 29. Juli 2016

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Kurioser Urheberrechtsfall: Fotografin verklagt Getty Images auf 1 Mrd. USD

In den USA spielt sich derzeit ein kurioser Urheberrechtsfall zischen Getty Images und einer Fotografin ab. Die Bildagentur hatte die Fotografin angegangen, weil sie das Urheberrecht ihrer eigenen Bilder verletzt haben soll. Das ließ sie sich nicht gefallen und stellte zudem fest, dass Getty Images die Bilder unrechtmäßig im Portfolio hatte.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Kurioser Urheberrechtsfall: Fotografin verklagt Getty Images auf 1 Mrd. USD

-Cryptic- · 29. Juli 2016

Wunderschönes Eigentor der Agentur!

Bin gespannt was dabei herauskommen wird.

flotus1 · 29. Juli 2016

(ich bin mir nicht sicher welche Urheberrechte ich mit der Nutzung dieses Bildes verletze)

Kitschi · 29. Juli 2016

möge Justitia mit dem Hammer Thors voll drauf hauen ^^

dreister gehts ja wohl kaum, gratis zugängliche Sachen zu verkaufen und Leute auch noch wegen Urheberrecht verklagen, wie in einem schlechten Film

Nosi · 29. Juli 2016

witzige geschichte :daumen:

Red-Hood · 29. Juli 2016

Schöne Sache, allerdings frage ich mich, wofür sie diese eine Mrd. USD haben möchte.
Da die Bilder sowieso frei zugänglich waren, ist Schadensersatz auf dieser Ebene doch eigentlich nicht möglich, da für sie kein wirtschaftlicher Schaden entstanden ist.
Bleibt ja nur die unrechtmäßige Verwendung der Bilder durch Getty Images.

BabaYaga · 29. Juli 2016

Dreister gehts ja nicht mehr. Die sollen ruhig bluten. Schweinerei ist das.

Red-Hood schrieb:
Schöne Sache, allerdings frage ich mich, wofür sie diese eine Mrd. USD haben möchte.

Weil man da drüben generell mal so hoch pokert und schaut was passiert. Wär ja nicht das erste Mal, das so etwas in so einer absurden Höhe durchgeht haha.
Das ist wie beim Gehalt verhandeln. Zuerst mal irrwitzig viel verlangen und selbst im schlechtesten Fall steigt man dann auch nach dem Verhandeln immer noch gut aus.

Threshold · 29. Juli 2016

-Cryptic- schrieb:
Bin gespannt was dabei herauskommen wird.

Der übliche außergerichtliche Vergleich, über dessen Inhalt beide Parteien schweigen werden.

Red-Hood · 29. Juli 2016

Lo_Wang schrieb:
Weil man da drüben generell mal so hoch pokert und schaut was passiert. Wär ja nicht das erste Mal, das so etwas in so einer absurden Höhe durchgeht haha.
Das ist wie beim Gehalt verhandeln. Zuerst mal irrwitzig viel verlangen und selbst im schlechtesten Fall steigt man dann auch nach dem Verhandeln immer noch gut aus.

Das ist mir bekannt. Wie gesagt geht es mir eher darum, dass für sie kein wirtschaftlicher Schaden entstanden ist.

Hödur · 29. Juli 2016

Red-Hood schrieb:
Schöne Sache, allerdings frage ich mich, wofür sie diese eine Mrd. USD haben möchte.
Da die Bilder sowieso frei zugänglich waren, ist Schadensersatz auf dieser Ebene doch eigentlich nicht möglich, da für sie kein wirtschaftlicher Schaden entstanden ist.
Bleibt ja nur die unrechtmäßige Verwendung der Bilder durch Getty Images.

Ich würde den "Schadensersatz" hier nicht allzu wörtlich nehmen. Eine Hardware-Seite in Deutschland, die nichts mit Juristerei zu tun hat, schreibt hier über einen Prozess nach US-Recht, in dem es sicherlich eine Menge Begrifflichkeiten gibt, für die das Deutsche Recht keine Übersetzung kennt. Schadensersatz it ein Begriff, den wir alle verstehen. Deshalb wird man ihn gewählt haben.

Das es gleich ne Miliarde ist... Nun ja... Würdest du weniger verlangen? Das ist ein recht klarer Fall und wir reden hier von den USA, dem Land der unbegrenzten Schadensersatzzahlungen :ugly:

Da bekommt man Millionen von McDonalds, weil auf den Kaffeebechern kein Warnhinweis angebracht ist, dass Kaffee heiß ist. Oder weil auf einer Mikrowelle nicht steht, dass man darin keine Haustiere trocknen darf. Da kann man bei klaren Sachlagen schon ordentlich was fordern. Zumal das eh nur die Verhandlungsbasis für den aussergerichtlichen Vergleich ist

flotus1 · 29. Juli 2016

Eben. Einigt man sich auf einen Vergleich mit nur einem Prozent der geforderten Summe ist die gute Frau immer noch Multimillionärin.

RyzA · 29. Juli 2016

Red-Hood schrieb:
Schöne Sache, allerdings frage ich mich, wofür sie diese eine Mrd. USD haben möchte.
Da die Bilder sowieso frei zugänglich waren, ist Schadensersatz auf dieser Ebene doch eigentlich nicht möglich, da für sie kein wirtschaftlicher Schaden entstanden ist.
Bleibt ja nur die unrechtmäßige Verwendung der Bilder durch Getty Images.

Solche hohen Schadensersatzforderungen sind absurd und sollten gleich abgewiesen werden.

turbosnake · 29. Juli 2016

Headcrash schrieb:
Solche hohen Schadensersatzforderungen sind absurd und sollten gleich abgewiesen werden.

Sind sie in den USA eben nicht. :schief:

RyzA · 29. Juli 2016

Ich weiß. Dann sollten sie das ändern.

majinvegeta20 · 29. Juli 2016

Richtig so! :daumen:

Das es 1 Milliarde werden glaube ich zwar nicht, aber 100 Millionen oder aufwärts sind schon realistisch.

OField · 29. Juli 2016

Headcrash schrieb:
Solche hohen Schadensersatzforderungen sind absurd und sollten gleich abgewiesen werden.

Zwar absurd hoch, aber da Getty Image kriminelle Machenschaften betreibt, ist ein schönes Zeichen,

Pu244 · 29. Juli 2016

Red-Hood schrieb:
Das ist mir bekannt. Wie gesagt geht es mir eher darum, dass für sie kein wirtschaftlicher Schaden entstanden ist.

Wie man es nimmt, 18000 Fotos mal 600$ pro Stück, das macht über 10Mio $, sofern sie (mal angenommen) jedes Foto nur einmal verkauft haben. Das ist Profit, der unrechtmäßig auf ihrem Rücken erwirtschaftet wurde. Von daher ist die Forderung in diesem Fall sogar noch halbwegs verständlich.

Stryke7 · 29. Juli 2016

Lustig, in Deutschland passiert das fortlaufend in der Musikbranche, da interessiert es keinen. Die GEMA ist ein toller Verein!

Freakless08 · 29. Juli 2016

Red-Hood schrieb:
Das ist mir bekannt. Wie gesagt geht es mir eher darum, dass für sie kein wirtschaftlicher Schaden entstanden ist.

Für sie nicht, aber für andere welche vorher schon eine Abmahnung erhalten haben. Unterlassung sowie Strafe muss eben sein, auch wenn man sich nicht an die Lizenzen von kostenlos zur Verfügung gestellten Bildern hält. Schließlich hat sie die Rechte an Getty Images niemals übertragen, denn die gehören weiterhin ihr und Getty Images oder eine andere Firma verdient mit ihren frei zur Verfügung gestellten Bildern Geld und gibt sich als Urheber aus, obwohl er/sie es nicht ist.
Wenn man bedenkt das 1000e Bilder von ihr gemeinfrei vorhanden sind und Getty Image jetzt jeden Nutzer dieser Bilder mit 600$ pro Bild abmahnt bzw. vorher Geld für den Kauf der Bilder verlangt hat, ist selbst 1 Mrd. USD noch ein Schnäppchen.

Ripcord · 29. Juli 2016

Red-Hood schrieb:
Das ist mir bekannt. Wie gesagt geht es mir eher darum, dass für sie kein wirtschaftlicher Schaden entstanden ist.

Getty Images ist auch kein Schaden entstanden, wollten aber 600$ pro Bild. Finde das mit den 1.Mrd $ nicht falsch, denn es muss ein Exempel für solch betrügeische Firmen statuiert werden. Wer weiß, wie viele $ die schon mir dieser Masche von anderen gestohlen haben.

Kurioser Urheberrechtsfall: Fotografin verklagt Getty Images auf 1 Mrd. USD

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

flotus1

Guest

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Red-Hood

Guest

BabaYaga

Guest

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Red-Hood

Guest

Komplett-PC-Aufrüster(in)

flotus1

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen