Thema: Bis zu 32 Watt Strom sparen, bei low-Voltage RAM

Bit Tech haben die neuesten Kingston Lovo 1.25 V DDR3s bei einem Sockel 1156 Motherboard getestet. Und weil höhere Clockrates bei RAM heutzutage kaum noch wirklich Tempo bringen, war mal interessant, wie viel solche Low-Power Ramriegel weniger brauchen als Performanceriegel.
Es stellt sich heraus, dass man alleine beim RAM bis zu 32 Watt Strom sparen kann. Hier dazu, den Ausführlicheren Test mit Vergleichsmodulen:
bit-tech.net | Feature - Kingston LoVo: Power saving 1.25V DDR3 RAM

krass....
Hätte ich nie gedacht das es so extreme viel sein kann.
Würde es gerne bei mein Speicher testen aber ich kann nicht unter 1,8V im BIOS einstellen.

die müssen aber ein wenig mehr potenzial haben als die eco's.

Zitat von Masterchief

krass....
Hätte ich nie gedacht das es so extreme viel sein kann.
Würde es gerne bei mein Speicher testen aber ich kann nicht unter 1,8V im BIOS einstellen.

Du hast ja auch nur ddr2 speicher. Der liegt standardmäßig nunmal bei 1,8V. Ddr3 liegt standardmäßig (jedec) bei 1,5V.
Sobald ram einen heatspreader braucht, verschwendet es energie.

Zitat von FloW^^

Sobald ram einen heatspreader braucht, verschwendet es energie.

Haste das in der Computerbild gelesen? ts ts ts

dann erklär mir mal, warum ram von 2 herstellern mit exakt gleichen spezifikationen (bis auf spannung) vom einen hersteller einen heatspreader braucht und vom anderen keinen.
Lass es bitte sein, mich mit der regenbogen-presse in einem post zu nennen. Das kannste deiner Mutter anhängen, aber nicht mir.

Zitat von FloW^^

dann erklär mir mal, warum ram von 2 herstellern mit exakt gleichen spezifikationen (bis auf spannung) vom einen hersteller einen heatspreader braucht und vom anderen keinen.

Genau da liegt der Hund begraben, bei mehr Spannung steigt natürlich die Abwärme, ob man dann schon bei 1,5 oder 1,65V nen Heatspreader braucht ist zwar fraglich aber erst einmal egal. In deinem ersten Post hast du es ganz anders ausgedrückt, du meintest ja sobald ein Riegel einen Kühler drauf montiert hat verschwendet er Energie, was physikalisch schon keinen Sinn macht. Solange alle Spezifikationen gleich bleiben, verbrauchen Riegel mit oder ohne Heatspreader gleich viel. Manche Hersteller packen auch Kühler drauf, obwohl man überhaupt keine bräuchte - ich denke da an 1,35V RAM z.B. Und die verbrauchen garantiert nicht mehr Energie als DDR2 1,8V Dimms ohne Kühler.

Zitat von FloW^^

dann erklär mir mal, warum ram von 2 herstellern mit exakt gleichen spezifikationen (bis auf spannung) vom einen hersteller einen heatspreader braucht und vom anderen keinen.
Lass es bitte sein, mich mit der regenbogen-presse in einem post zu nennen. Das kannste deiner Mutter anhängen, aber nicht mir.

siehe

Zitat von euMelBeumel

In deinem ersten Post hast du es ganz anders ausgedrückt, du meintest ja sobald ein Riegel einen Kühler drauf montiert hat verschwendet er Energie, was physikalisch schon keinen Sinn macht.

Ein Headspreader kann sogar dafür sorgen, dass er weniger Energie verbraucht. Dadurch, dass fast alle Headspreader nicht kühlen, sondern die Ram-Riegel sogar wärmer werden (Headspreader sind nur fürs angucken gut. Gabs mal sehr schöne tests für). Da es kein Kupferdraht ist, sondern Halbleiterelemente, sinkt mit steigener Temperatur der Widerstand, wodurch ein Warmer Ramriegel theoretisch weniger Verbrauchen würde (bis zu einer bestimmten Grenze natürlich), als ein kalter Ramriegel.

jo, sorry, hätte mich anders ausdrücken sollen.
meinte natürlich das von dir angesprochene.

Mal davon abgesehen, dass ich dem Bericht nicht glaube, der Grafik auch nicht. Mit 2 Dimms kann man nie im Leben über 30 Watt einsparen, da würden ja in Servern die mit 1,65V statt 1,5V laufen und 32Dimms stecken mal locker über 150W flöten gehen (gehe von dem LoVo RAM aus). Bei mehreren Dimms hätt ichs nachvollzogen, aber nicht bei nur 2 Riegeln. Oder es legt an der Architektur, dass da was mit dem Speichercontroller ist. Entweder so etwas oder Kingston hat hier ordentlich mit gemischt.